Миасский городской форум

Тролль писал(а): Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным

Тролль писал(а):

AkulaBig писал(а):

Тролль писал(а): Challenger, я тебя как программист программиста поправлю:
Класс - душа не определен. Отсутствуют свойства объекта и методы.

Не определен и не воспринимаем отдельными личностями - это разные вещи.
Вот возьмите законы физики. Все мы знаем, что энергия не исчезает, а приобретает другую форму. Почему-же для человека, такого-же генератора энергии, причем достаточно совершенного, вы отрицаете полностью такое преобразование энергии? Законы физика для человека разве не действуют? А может просто наш узкий кругозор не дает нам поверить в очевидные вещи? Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. Вот сколько она существует по-времени без тела, я не знаю. Думаю, что не зря ушедшего человека поминают на 9-ый и 40-ой дни. В это время происходят преобразования души и тела.

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

AkulaBig писал(а):

Тролль писал(а): Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным

Да не, ничего я обосновывать не собираюсь. Для этого есть другие люди. Мне просто интересно, почему люди, причисляющие себя к верующим только в науку, в данном случае отрицают эту науку. Что заставляет их резко переобуться, когда речь идет о душе?

Назгул писал(а):

Тролль писал(а):

AkulaBig писал(а): Не определен и не воспринимаем отдельными личностями - это разные вещи.
Вот возьмите законы физики. Все мы знаем, что энергия не исчезает, а приобретает другую форму. Почему-же для человека, такого-же генератора энергии, причем достаточно совершенного, вы отрицаете полностью такое преобразование энергии? Законы физика для человека разве не действуют? А может просто наш узкий кругозор не дает нам поверить в очевидные вещи? Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. Вот сколько она существует по-времени без тела, я не знаю. Думаю, что не зря ушедшего человека поминают на 9-ый и 40-ой дни. В это время происходят преобразования души и тела.

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

Прежде нужно чётко определиться с тем, что вообще такое душа. Только после этого можно говорить о её наличии/отсутствии

Степан Сморковичев писал(а):В США

Тролль писал(а):

AkulaBig писал(а):

Тролль писал(а): Challenger, я тебя как программист программиста поправлю:
Класс - душа не определен. Отсутствуют свойства объекта и методы.

Не определен и не воспринимаем отдельными личностями - это разные вещи.
Вот возьмите законы физики. Все мы знаем, что энергия не исчезает, а приобретает другую форму. Почему-же для человека, такого-же генератора энергии, причем достаточно совершенного, вы отрицаете полностью такое преобразование энергии? Законы физика для человека разве не действуют? А может просто наш узкий кругозор не дает нам поверить в очевидные вещи? Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. Вот сколько она существует по-времени без тела, я не знаю. Думаю, что не зря ушедшего человека поминают на 9-ый и 40-ой дни. В это время происходят преобразования души и тела.

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

Душа есть созданная Богом самостоятельная, бессмертная, личная, разумно-свободная сущность, отличная от тела.

AkulaBig писал(а):

Тролль писал(а): Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным

Да не, ничего я обосновывать не собираюсь. Для этого есть другие люди. Мне просто интересно, почему люди, причисляющие себя к верующим только в науку, в данном случае отрицают эту науку. Что заставляет их резко переобуться, когда речь идет о душе?

Маугли писал(а):

Степан Сморковичев писал(а):В США

Оффтоп.
Сегодня у меня случился культурный стопор. По радио в новостях произнесли так: эСШаА.
Никогда не задумывался даже, что не СэШэА...

Нормальный чел писал(а):

Маугли писал(а):

Степан Сморковичев писал(а):В США

Оффтоп.
Сегодня у меня случился культурный стопор. По радио в новостях произнесли так: эСШаА.
Никогда не задумывался даже, что не СэШэА...

Пишут что так просто удобней произносить.))) А если уж быть совсем придирчивым, то некоторые лингвисты полагают, что правильно вообще ОША - Объединенные Штаты Америки.

Маугли писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Маугли писал(а): Оффтоп.
Сегодня у меня случился культурный стопор. По радио в новостях произнесли так: эСШаА.
Никогда не задумывался даже, что не СэШэА...

Пишут что так просто удобней произносить.))) А если уж быть совсем придирчивым, то некоторые лингвисты полагают, что правильно вообще ОША - Объединенные Штаты Америки.

ОШаА...
Не... ЭсШаА... точнее...

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

AkulaBig писал(а): Не определен и не воспринимаем отдельными личностями - это разные вещи.
Вот возьмите законы физики. Все мы знаем, что энергия не исчезает, а приобретает другую форму. Почему-же для человека, такого-же генератора энергии, причем достаточно совершенного, вы отрицаете полностью такое преобразование энергии? Законы физика для человека разве не действуют? А может просто наш узкий кругозор не дает нам поверить в очевидные вещи? Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. Вот сколько она существует по-времени без тела, я не знаю. Думаю, что не зря ушедшего человека поминают на 9-ый и 40-ой дни. В это время происходят преобразования души и тела.

Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

почему не определена? определена:

Душа есть созданная Богом самостоятельная, бессмертная, личная, разумно-свободная сущность, отличная от тела.

Константин писал(а): А что есть душа..?

AkulaBig писал(а): Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. .

kosserg57 писал(а): Душа есть энерго-информационная основа базовой личности.

Формирует и управляет биологическим телом и процессами в нем.

Challenger писал(а):

AkulaBig писал(а): Я лично видел проявления души, поэтому знаю, что она есть. .

Расскажите ваш личный опыт, это интересно.

Challenger писал(а):

kosserg57 писал(а): Душа есть энерго-информационная основа базовой личности.

Вот тут вообще интересно.
Существует четыре вида энергии как формы взаимодействия - сильная, слабая, гравитационная и электромагнитная. К какой из них относится душа?

Формирует и управляет биологическим телом и процессами в нем.

Вы с ДНК не путаете, нет?

AkulaBig писал(а): Не в обиду, но это не та тема, которую хочется сто раз рассказывать. На старом форуме я рассказывал. Больше нет желания.

kosserg57 писал(а): Природа электромагнитная.

утрачена третья спираль и осталось только две.

Challenger писал(а):

kosserg57 писал(а): Природа электромагнитная.

Хорошо, почему мы не можем её замерить, если это электромагнитная энергия? Что является источником ее излучения, почему она не направлена, частота и остальные характеристики?

утрачена третья спираль и осталось только две.

Третья спираль ДНК? Вы серьезно? Как это вообще возможно?

Challenger писал(а):

kosserg57 писал(а): Природа электромагнитная.

Хорошо, почему мы не можем её замерить, если это электромагнитная энергия?

kosserg57 писал(а):

Константин писал(а): А что есть душа..?

Душа есть энерго-информационная основа базовой личности.

kosserg57 писал(а): Формирует и управляет биологическим телом и процессами в нем.

посторонний писал(а):Опасность для общества - воинствующие некурильщики.... Вздохнуть нам не дают.... (дыма).....

Назгул писал(а): Электричества в организме, конечно, дофига и после смерти оно пропадает

Назгул писал(а): но с чего вдруг электричество называть совестью.

AkulaBig писал(а):

Назгул писал(а): Электричества в организме, конечно, дофига и после смерти оно пропадает

А как-же закон сохранения энергии? Оно не может взять и просто так пропасть.

AkulaBig писал(а):

Назгул писал(а): но с чего вдруг электричество называть совестью.

Душу можно конечно и электричеством назвать. Любой термин когда-то кем-то был придуман. Но с чего вы решили, что душа - это совесть? Церковь как-раз не называет душу совестью. Ведь поэтому и существуют рай с адом.

Назгул писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Чтобы не плодить философские споры, объясню с другой позиции.
Душа как сущность воспринимаемого нами трехмерного мира, не определена в принципе.
Т.е. если ты хочешь обосновать теоретическую возможность существования души, то рассматривай мир многомерным, это
не противоречит науке, как и наличие не воспринимаемых нами сущностей существущих в более расширенном виде.
Для примера: все трехмерные люди, могут быть частью единой четырехмерной сущности.

почему не определена? определена:

Душа есть созданная Богом самостоятельная, бессмертная, личная, разумно-свободная сущность, отличная от тела.

Неа, не подходит. Это мифологическое определение. Оно само неопределённо. Нет критериев сущности, её параметров. К тому же Бог это не менее спорный вымышленный объект.