Миасский городской форум

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Читать так и не научился? Николай Рыжков - "плачущий большевик". Здесь речь не о либералах. Ни о плохих, ни хороших. Про либералов уже писал. В России разве что Новодворская и Боровой. Либералы у власти никогда не были и не будут. Так что натворили всё такие же необольшевики.

Ах, да.. у вас гораздо более сложная идеология.. не коммунистическая и не либеральная.. а какая тогда..?
Кто же сейчас у власти, если не либералы..?

Если не знаешь, кто у власти, тогда в Песочницу. У власти приверженцы олигархо-бюрократического режима.
Либералы - Путин, едороссы с примкнувшими к ним партиями? А может ЛДПР, никакая не либеральная и недемократическая?

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Ах, да.. у вас гораздо более сложная идеология.. не коммунистическая и не либеральная.. а какая тогда..?
Кто же сейчас у власти, если не либералы..?

Если не знаешь, кто у власти, тогда в Песочницу. У власти приверженцы олигархо-бюрократического режима.
Либералы - Путин, едороссы с примкнувшими к ним партиями? А может ЛДПР, никакая не либеральная и недемократическая?

Хорошо. А если бы к власти пришел Явлинский (ну, предположим, что ему удастся набрать чего-нибудь, ну Россия умом, допустим, тронется), куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

Нормальный чел писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Если не знаешь, кто у власти, тогда в Песочницу. У власти приверженцы олигархо-бюрократического режима.
Либералы - Путин, едороссы с примкнувшими к ним партиями? А может ЛДПР, никакая не либеральная и недемократическая?

Хорошо. А если бы к власти пришел Явлинский (ну, предположим, что ему удастся набрать чего-нибудь, ну Россия умом, допустим, тронется), куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

Этот вопрос уже задавался, и не раз но так и не был получен удоветворительный ответ.

Кысь писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Кысь писал(а): Хорошо. А если бы к власти пришел Явлинский (ну, предположим, что ему удастся набрать чего-нибудь, ну Россия умом, допустим, тронется), куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

Этот вопрос уже задавался, и не раз но так и не был получен удоветворительный ответ.

Значит, сейчас посыплются моськи-сучки-шавки, а адвокаты Куликова завопят. что злобная Кысь троллит и оскорбляет "горячего и честного русского инженера".

Кысь писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): Ах, да.. у вас гораздо более сложная идеология.. не коммунистическая и не либеральная.. а какая тогда..?
Кто же сейчас у власти, если не либералы..?

Если не знаешь, кто у власти, тогда в Песочницу. У власти приверженцы олигархо-бюрократического режима.
Либералы - Путин, едороссы с примкнувшими к ним партиями? А может ЛДПР, никакая не либеральная и недемократическая?

Хорошо. А если бы к власти пришел Явлинский (ну, предположим, что ему удастся набрать чего-нибудь, ну Россия умом, допустим, тронется), куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

Кысь писал(а): ... куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

Куликов писал(а):

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Если не знаешь, кто у власти, тогда в Песочницу. У власти приверженцы олигархо-бюрократического режима.
Либералы - Путин, едороссы с примкнувшими к ним партиями? А может ЛДПР, никакая не либеральная и недемократическая?

Хорошо. А если бы к власти пришел Явлинский (ну, предположим, что ему удастся набрать чего-нибудь, ну Россия умом, допустим, тронется), куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

России не куда трогаться. Три революции за сто лет. Не перебор?
https://youtu.be/YUGN28PWIqs
Пора бы уже сменить ставку на разрушение и ущемление Человека политикой разумного человека, при которой страна развивается, а не чахнет. Ещё недавно замалчивали кризис, а теперь он стал виден даже нашему близорукому правительству и вождю. И что придумали? Выход из кризиса через уменьшение доходов населения!!! Плохо эти ребята учили рыночную экономику. Уменьшение доходов означает уменьшение спроса. Дальнейшее уменьшение спроса означает полный капец нашему едва дышащему сельскохозяйственному и примышленному производству.
Теперь непосредственный ответ на вопрос.

Кысь писал(а): ... куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

Никуда будущий демократический президент никого не денет. Не будет у него прав "в расход". Просто обяжет законом оплатить бесплатно полученную собственность. Нет наличных? Продай часть своих акций, включи тем самом многих людей в экономический процесс. Вернуться деньги в разграбленный пенсионный фонд и Кыся превратиться в милого котёночка, получающая бОльшую пенсию с ударением на О. С развитием экономики люди постепенно будут больше зарабатывать, увеличатся поступления в пенсионный фонд. Будет дальше расти пенсия, которую депутаты сделали удовлетворительной только для себя и высших чиновников. Увеличится зарплата, пенсия, доходы населения, значит увеличится спрос на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, оживут наши предприятия.
Как сделать первый импульс для развития предприятий через известный мультипликативный эффект, было разработано и выдано Медведеву с Путиным. Не хотят, значит власть надо менять.
Давняя политика "грабь награбленное" сменится политикой "оплати награбленное" и уважения Человека.

Куликов писал(а):Как сделать первый импульс для развития предприятий через известный мультипликативный эффект, было разработано и выдано Медведеву с Путиным. Не хотят, значит власть надо менять.

Куликов писал(а):Давняя политика "грабь награбленное" сменится политикой "оплати награбленное" и уважения Человека.

Нормальный чел писал(а): Куликов, ну зачем дурачков то делать из людей? С каких пор, закон обратную силу то заимел? И по какой цене вы предлагаете им оплатить собственность? По существовавшей на тот момент, или по нынешней? Подумайте, прежде чем отвечать! Это серьезный вопрос!

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Куликов, ну зачем дурачков то делать из людей? С каких пор, закон обратную силу то заимел? И по какой цене вы предлагаете им оплатить собственность? По существовавшей на тот момент, или по нынешней? Подумайте, прежде чем отвечать! Это серьезный вопрос!

Начинается. Чепуху-то зачем писать? По какому закону проведена приХватизация, например через залоговые аукционы?

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Куликов, ну зачем дурачков то делать из людей? С каких пор, закон обратную силу то заимел? И по какой цене вы предлагаете им оплатить собственность? По существовавшей на тот момент, или по нынешней? Подумайте, прежде чем отвечать! Это серьезный вопрос!

Начинается. Чепуху-то зачем писать? По какому закону проведена приХватизация, например через залоговые аукционы?

На основании указов ЕБН, не? И их никто не оспорил. Так что НЕ ДУРИТЕ ЛЮДЕЙ, КУЛИКОВ!
ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ!!!
И повторяю вопрос.
И даже если они были приобретены незаконно, по какой цене вы их предлагаете выкупать?
Внимательно подумайте, прежде чем написать очередную чушь!
И как быть с теми олигархами которые приватизировали свои предприятия вполне законно?

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Начинается. Чепуху-то зачем писать? По какому закону проведена приХватизация, например через залоговые аукционы?

На основании указов ЕБН, не? И их никто не оспорил. Так что НЕ ДУРИТЕ ЛЮДЕЙ, КУЛИКОВ!
ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ!!!
И повторяю вопрос.
И даже если они были приобретены незаконно, по какой цене вы их предлагаете выкупать?
Внимательно подумайте, прежде чем написать очередную чушь!
И как быть с теми олигархами которые приватизировали свои предприятия вполне законно?

Успокойтесь. Не надо так нервничать за олигархов. Незаконные указы президента вполне ЗАКОННО оспариваются в суде.

► Показать

Залоговые аукционы в России
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Залоговые аукционы»)
Перейти к: навигация, поиск
Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких, как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).
По схеме этих аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им в качестве залога пакеты акций госпредприятий. Причём, банки выдавали кредиты деньгами Министерства финансов, которое открывало в каждом из банков счёт и размещало на нём средства. С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.[1][2]
Залоговые аукционы были проведены на основании указов президента Бориса Ельцина[3]. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициатива была поддержана тогдашним первым вице-премьером правительства Анатолием Чубайсом и вице-премьером Олегом Сосковцом[4] (именно он, по словам тогдашнего председателя ЦБ РФ Сергея Дубинина, первым поставил вопрос о проведении аукционов на заседании кабинета министров[5]). Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. В ходе громких судебных процессов над Михаилом Ходорковским в 2011—2012 годах стали появляться новые, недоказанные сведения о проведении залоговых аукционов в 1995 году. Основную часть данных сведений дал сам Ходорковский, говоря об этих аукционах как о распиле государственного имущества с заранее известным результатом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%B8%D0%B8

Куликов писал(а):

► Показать

Кысь писал(а):

Куликов писал(а): Если не знаешь, кто у власти, тогда в Песочницу. У власти приверженцы олигархо-бюрократического режима.
Либералы - Путин, едороссы с примкнувшими к ним партиями? А может ЛДПР, никакая не либеральная и недемократическая?

Хорошо. А если бы к власти пришел Явлинский (ну, предположим, что ему удастся набрать чего-нибудь, ну Россия умом, допустим, тронется), куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

России не куда трогаться. Три революции за сто лет. Не перебор?
https://youtu.be/YUGN28PWIqs
Пора бы уже сменить ставку на разрушение и ущемление Человека политикой разумного человека, при которой страна развивается, а не чахнет. Ещё недавно замалчивали кризис, а теперь он стал виден даже нашему близорукому правительству и вождю. И что придумали? Выход из кризиса через уменьшение доходов населения!!! Плохо эти ребята учили рыночную экономику. Уменьшение доходов означает уменьшение спроса. Дальнейшее уменьшение спроса означает полный капец нашему едва дышащему сельскохозяйственному и примышленному производству.
Теперь непосредственный ответ на вопрос.

Кысь писал(а): ... куда бы он дел всех российсих олигархов и бюрократов? Они бы самоликвидировались под давлением авторитет Явлинского или их всех... это... в расход? И у власти были бы исключительно честные и светлые люди, которым бы. наконец, позволили порулить?

Никуда будущий демократический президент никого не денет. Не будет у него прав "в расход". Просто обяжет законом оплатить бесплатно полученную собственность. Нет наличных? Продай часть своих акций, включи тем самом многих людей в экономический процесс. Вернуться деньги в разграбленный пенсионный фонд и Кыся превратиться в милого котёночка, получающая бОльшую пенсию с ударением на О. С развитием экономики люди постепенно будут больше зарабатывать, увеличатся поступления в пенсионный фонд. Будет дальше расти пенсия, которую депутаты сделали удовлетворительной только для себя и высших чиновников. Увеличится зарплата, пенсия, доходы населения, значит увеличится спрос на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, оживут наши предприятия.
Как сделать первый импульс для развития предприятий через известный мультипликативный эффект, было разработано и выдано Медведеву с Путиным. Не хотят, значит власть надо менять.
Давняя политика "грабь награбленное" сменится политикой "оплати награбленное" и уважения Человека.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): На основании указов ЕБН, не? И их никто не оспорил. Так что НЕ ДУРИТЕ ЛЮДЕЙ, КУЛИКОВ!
ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ!!!
И повторяю вопрос.
И даже если они были приобретены незаконно, по какой цене вы их предлагаете выкупать?
Внимательно подумайте, прежде чем написать очередную чушь!
И как быть с теми олигархами которые приватизировали свои предприятия вполне законно?

Успокойтесь. Не надо так нервничать за олигархов. Незаконные указы президента вполне ЗАКОННО оспариваются в суде.

► Показать

Залоговые аукционы в России
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Залоговые аукционы»)
Перейти к: навигация, поиск
Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких, как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).
По схеме этих аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им в качестве залога пакеты акций госпредприятий. Причём, банки выдавали кредиты деньгами Министерства финансов, которое открывало в каждом из банков счёт и размещало на нём средства. С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.[1][2]
Залоговые аукционы были проведены на основании указов президента Бориса Ельцина[3]. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициатива была поддержана тогдашним первым вице-премьером правительства Анатолием Чубайсом и вице-премьером Олегом Сосковцом[4] (именно он, по словам тогдашнего председателя ЦБ РФ Сергея Дубинина, первым поставил вопрос о проведении аукционов на заседании кабинета министров[5]). Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. В ходе громких судебных процессов над Михаилом Ходорковским в 2011—2012 годах стали появляться новые, недоказанные сведения о проведении залоговых аукционов в 1995 году. Основную часть данных сведений дал сам Ходорковский, говоря об этих аукционах как о распиле государственного имущества с заранее известным результатом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%B8%D0%B8

Я то спокоин, а вот вы что-то занервничали. Потому что прежде чем писать билеберду надо думать.
Прошу вас, ткните носом, где что было оспорено в суде?
Так какую цену вы предлагаете заплатить нынешним олигархам за приобретенное по залоговым аукционам имущество (к остальным, я так понимаю вопросов нет)? Я наверное так и не дождусь ответа...
Но задам еще вопрос. На сколько это увеличит бюджет?

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Успокойтесь. Не надо так нервничать за олигархов. Незаконные указы президента вполне ЗАКОННО оспариваются в суде.

► Показать

Залоговые аукционы в России
[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Залоговые аукционы»)
Перейти к: навигация, поиск
Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких, как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).
По схеме этих аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им в качестве залога пакеты акций госпредприятий. Причём, банки выдавали кредиты деньгами Министерства финансов, которое открывало в каждом из банков счёт и размещало на нём средства. С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.[1][2]
Залоговые аукционы были проведены на основании указов президента Бориса Ельцина[3]. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициатива была поддержана тогдашним первым вице-премьером правительства Анатолием Чубайсом и вице-премьером Олегом Сосковцом[4] (именно он, по словам тогдашнего председателя ЦБ РФ Сергея Дубинина, первым поставил вопрос о проведении аукционов на заседании кабинета министров[5]). Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. В ходе громких судебных процессов над Михаилом Ходорковским в 2011—2012 годах стали появляться новые, недоказанные сведения о проведении залоговых аукционов в 1995 году. Основную часть данных сведений дал сам Ходорковский, говоря об этих аукционах как о распиле государственного имущества с заранее известным результатом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%B8%D0%B8

Я то спокоин, а вот вы что-то занервничали. Потому что прежде чем писать билеберду надо думать.
Прошу вас, ткните носом, где что было оспорено в суде?
Так какую цену вы предлагаете заплатить нынешним олигархам за приобретенное по залоговым аукционам имущество (к остальным, я так понимаю вопросов нет)? Я наверное так и не дождусь ответа...
Но задам еще вопрос. На сколько это увеличит бюджет?

Ещё раз прошу прекратить свою чушь. Кто здесь предлагал ВЫКУПАТЬ государством предприятия олигархов? Ваша невнимательность и нервозность удивляет. А указы президента никто и не оспаривал. Вам ответили, что их могут оспорить. Коррупция во власти легко оспаривается.

Куликов писал(а):Просто обяжет законом оплатить бесплатно полученную собственность. Нет наличных? Продай часть своих акций, включи тем самом многих людей в экономический процесс.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Я то спокоин, а вот вы что-то занервничали. Потому что прежде чем писать билеберду надо думать.
Прошу вас, ткните носом, где что было оспорено в суде?
Так какую цену вы предлагаете заплатить нынешним олигархам за приобретенное по залоговым аукционам имущество (к остальным, я так понимаю вопросов нет)? Я наверное так и не дождусь ответа...
Но задам еще вопрос. На сколько это увеличит бюджет?

Ещё раз прошу прекратить свою чушь. Кто здесь предлагал ВЫКУПАТЬ государством предприятия олигархов? Ваша невнимательность и нервозность удивляет. А указы президента никто и не оспаривал. Вам ответили, что их могут оспорить. Коррупция во власти легко оспаривается.

Вы бухнули чтоли? Кто говорил про государство. Я прицепился в к этой вот фразе:

Куликов писал(а):Просто обяжет законом оплатить бесплатно полученную собственность. Нет наличных? Продай часть своих акций, включи тем самом многих людей в экономический процесс.

Итак. Ответа у вас нет. Вижу, что вы включили очережного дурачка.

Нормальный чел писал(а): Вы бухнули чтоли? Кто говорил про государство. Я прицепился в к этой вот фразе:

Куликов писал(а):Просто обяжет законом оплатить бесплатно полученную собственность. Нет наличных? Продай часть своих акций, включи тем самом многих людей в экономический процесс.

Итак. Ответа у вас нет. Вижу, что вы включили очережного дурачка.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вы бухнули чтоли? Кто говорил про государство. Я прицепился в к этой вот фразе:

Куликов писал(а):Просто обяжет законом оплатить бесплатно полученную собственность. Нет наличных? Продай часть своих акций, включи тем самом многих людей в экономический процесс.

Итак. Ответа у вас нет. Вижу, что вы включили очережного дурачка.

Ваше неадекватное поведение говорит о том, что бухнули Вы и почему-то нервничали. У меня вполне понятное желание вполне нормальных граждан оплатить олигархами их бесплатно полученную собственность, по закону принадлежавшую государству, то есть всем нам. По нормальному приватизация может быть проведена только через продажу собственности по её стоимости.
Всё, прекратили. Вы - против, все поняли.

оплатить олигархами их бесплатно полученную собственность, по закону принадлежавшую государству, то есть всем нам

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): БАБы, гусинские, абрамовичи, ходоровские... Неужели осознал?
Тебя спрашивал - глухо. М.б., Константин ответит. Знаешь о причинах "ленинского набора" в ВКП(б)?

неужели теория заговора..?

Какая-такая теория? Случайное стечение обстоятельств (это по списку "большевиков").
А что слышно о причинах? Как бы, отвечать вопросом на вопрос - удел Злого

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Читать так и не научился? Николай Рыжков - "плачущий большевик". Здесь речь не о либералах. Ни о плохих, ни хороших. Про либералов уже писал. В России разве что Новодворская и Боровой. Либералы у власти никогда не были и не будут. Так что натворили всё такие же необольшевики.

Ах, да.. у вас гораздо более сложная идеология.. не коммунистическая и не либеральная.. а какая тогда..?
Кто же сейчас у власти, если не либералы..?

Если не знаешь, кто у власти, тогда в Песочницу. У власти приверженцы олигархо-бюрократического режима.

Куликов писал(а): Либералы - Путин, едороссы с примкнувшими к ним партиями?

Куликов писал(а): А может ЛДПР, никакая не либеральная и недемократическая?

Куликов писал(а):У меня вполне понятное желание вполне нормальных граждан оплатить олигархами их бесплатно полученную собственность, по закону принадлежавшую государству, то есть всем нам.

Куликов писал(а):По нормальному приватизация может быть проведена только через продажу собственности по её стоимости.

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): неужели теория заговора..?

Какая-такая теория? Случайное стечение обстоятельств (это по списку "большевиков").
А что слышно о причинах? Как бы, отвечать вопросом на вопрос - удел Злого

Причины простые.. желание быть экономически независимым..

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): Какая-такая теория? Случайное стечение обстоятельств (это по списку "большевиков").
А что слышно о причинах? Как бы, отвечать вопросом на вопрос - удел Злого

Причины простые.. желание быть экономически независимым..

"Желание быть экономически независимым" побудило ИВС объявить "ленинский набор" в ВКП(б)?

Нормальный чел писал(а):Нифига не прекратили. За то что обвинили меня в неадекватности - одтельный минус вашему восприятию действительности. Я абсолютно адекватен и задаю вполне серьезные вопросы. Я вам не студент, которого эти вопросы не волнуют, и который слышит только то, что хочет усолышть. Или признайтесь что сморозили глупость, или я прав насчет того, что никакого механизма

оплатить олигархами их бесплатно полученную собственность, по закону принадлежавшую государству, то есть всем нам

ни у вас, ни у Явлинского нет! Это чистой воды популизм и не более. Вы даже цену этой собственности сказать не можете. А точнее какую цену брать в расчет - цены 96-года с учетом инфляции и за состав всего того имущества, которое они приорели, с учетом амортизации, или сегодняшнюю рыночную стоимость всего предприятия. И не ответите! Потому что и так, и так, полная ерунда получится.
Не припомню, кстати, что бы вообще внятно смогли ответить хотябы на один вопрос по-существу. Просто "хотелки"...

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):Нифига не прекратили. За то что обвинили меня в неадекватности - одтельный минус вашему восприятию действительности. Я абсолютно адекватен и задаю вполне серьезные вопросы. Я вам не студент, которого эти вопросы не волнуют, и который слышит только то, что хочет усолышть. Или признайтесь что сморозили глупость, или я прав насчет того, что никакого механизма

оплатить олигархами их бесплатно полученную собственность, по закону принадлежавшую государству, то есть всем нам

ни у вас, ни у Явлинского нет! Это чистой воды популизм и не более. Вы даже цену этой собственности сказать не можете. А точнее какую цену брать в расчет - цены 96-года с учетом инфляции и за состав всего того имущества, которое они приорели, с учетом амортизации, или сегодняшнюю рыночную стоимость всего предприятия. И не ответите! Потому что и так, и так, полная ерунда получится.
Не припомню, кстати, что бы вообще внятно смогли ответить хотябы на один вопрос по-существу. Просто "хотелки"...

Да какой Вы адекватен, если превратили обсуждение понятной проблемы в свои выдумки*? То в Вашем взоре привиделся бухающий, дальше пошла нервозность и непонимание обычных юридических принципов. Вы неадекватно объявляете эти принципы популистскими. Снова Ваш бред о собственности Явлинского или моей. Никто и не говорил, что государственная собственность моя или его. Государственная собственность принадлежит народу и продавать (приватизировать) её любой чиновник, пусть даже президент, может только по закону, определяющему принципы определения её стоимости. Как определяется такая стоимость, известно. Она определялась практически во всех государствах, проводивших приватизацию. Сопостовимость цен разных лет тоже известна.