Миасский городской форум

Незнакомка писал(а):

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а): Кто про что, а Жене собаке лишь бы какашку кинуть

Кругом говно (с) тв ж сюда как в навозную лужу заходишь. Чему удивляешься? В видео которое предполагает анализ, ты только лохматого дядю увидела. ЧуднАя ты всетаки)

Чудная это ты, если в этом видео видишь анализ

Продолжай разглядывать кудряшки Шария. Не рефлексируй. Просто хихикай

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а):

Леся писал(а): Кругом говно (с) тв ж сюда как в навозную лужу заходишь. Чему удивляешься? В видео которое предполагает анализ, ты только лохматого дядю увидела. ЧуднАя ты всетаки)

Чудная это ты, если в этом видео видишь анализ

Продолжай разглядывать кудряшки Шария. Не рефлексируй. Просто хихикай

Даже ты признаешь, что разглядывать там больше нечего ?

Незнакомка писал(а): Даже ты признаешь, что разглядывать там больше нечего ?

Ну если я такой аффторитет)) да. Даже я это признаю . Смотри просто без звука на лохматого Шария

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а): Даже ты признаешь, что разглядывать там больше нечего ?

Ну если я такой аффторитет)) да. Даже я это признаю . Смотри просто без звука на лохматого Шария

Мне то что на него смотреть-этой же твой авторитет, которому ты внимаешь внимательно

Незнакомка писал(а):

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а): Даже ты признаешь, что разглядывать там больше нечего ?

Ну если я такой аффторитет)) да. Даже я это признаю . Смотри просто без звука на лохматого Шария

Мне то что на него смотреть-этой же твой авторитет, которому ты внимаешь внимательно

Но ты же стала смотреть. Только смысл о чем он говорит не удалось понять. Не нравитЬся -не смотри и не слушай. Ты чо докопалась то до меня? Не по хуану сомбреро -других тем полно

жена@ писал(а):

Незнакомка писал(а): Кто про что, а Жене собаке лишь бы какашку кинуть

неделю думала что ответить))

Прости, если я дала тебе понять, что ты такая важная персона, что бы я объясняла, почему не ответила тебе раньше

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а):

Леся писал(а): Ну если я такой аффторитет)) да. Даже я это признаю . Смотри просто без звука на лохматого Шария

Мне то что на него смотреть-этой же твой авторитет, которому ты внимаешь внимательно

Но ты же стала смотреть. Только смысл о чем он говорит не удалось понять. Не нравитЬся -не смотри и не слушай. Ты чо докопалась то до меня? Не по хуану сомбреро -других тем полно

Да уж конечно же куда нам до тебя искать смысл там где его нет

Незнакомка писал(а): Да уж конечно же куда нам до тебя искать смысл там где его нет

Шария конечно надо слушать, по мне, так человек по делу сомневается.
Понятно, что он не при делах и хотелось бы , чтоб все закончилось судами.
Есть на мой взгляд момент передергивания у Шария.
Типа ( про Усманова), дарю, кому хочу, хоть любовнице.
Но 100% ответа по существу, зачем Усманов подарил землю фонду, пока нет.
И сам Усманов скатился в блатной жаргон вместо четкого ответа.
Точек над i пока нет.

Незнакомка писал(а):

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а): какое лохматое чудище

Это все что запомнилось

А как вообще можно воспринимать такую ерунду, какого то недоделка, который даже нормативную лексику использовать не собираеться, лижущего ж@пу Усманову

Незнакомка писал(а):Ой бл@ть

ну вот как-то так

Незнакомка писал(а):

жена@ писал(а):

Незнакомка писал(а): Кто про что, а Жене собаке лишь бы какашку кинуть

неделю думала что ответить))

Прости, если я дала тебе понять, что ты такая важная персона, что бы я объясняла, почему не ответила тебе раньше

тебе надо иногда отдыхать, а ещё кажись кто о начал бухать

жена@ писал(а):

Незнакомка писал(а):

жена@ писал(а): неделю думала что ответить))

Прости, если я дала тебе понять, что ты такая важная персона, что бы я объясняла, почему не ответила тебе раньше

тебе надо иногда отдыхать, а ещё кажись кто о начал бухать

и с постоянством блистать знаниями русского а вапще очень мило. Незнакомыч зашла, говешки помесила, всем коках накидала и довольная спатеньки с чувством выполненного долга - визита в навозную яму

Forrest Gump писал(а):

Незнакомка писал(а): Да уж конечно же куда нам до тебя искать смысл там где его нет

Шария конечно надо слушать, по мне, так человек по делу сомневается.
Понятно, что он не при делах и хотелось бы , чтоб все закончилось судами.
Есть на мой взгляд момент передергивания у Шария.
Типа ( про Усманова), дарю, кому хочу, хоть любовнице.
Но 100% ответа по существу, зачем Усманов подарил землю фонду, пока нет.
И сам Усманов скатился в блатной жаргон вместо четкого ответа.
Точек над i пока нет.

Дарение отличается от пожертвования тем, что имущество передается без всяких условий. А раз нет условий, то и сам вопрос "зачем?" не уместен, как и ответ на него.

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а): Кто про что, а Жене собаке лишь бы какашку кинуть

Кругом говно (с) тв ж сюда как в навозную лужу заходишь. Чему удивляешься? В видео которое предполагает анализ, ты только лохматого дядю увидела. ЧуднАя ты всетаки)

Ну хде ты там анализ увидела? Никакой новой инфы он не выдал. Также почитав интернет, сколхозил свой высер. Таких аналитиков сейчас как говна за баней. Что-либо ценного он не сказал. Глаза никому ни на что не открыл.
Ну потрындел, ну высказал своё отношение, ну молодец.

Я повторюсь: Дело Навальный-Усманов - личное(частное) дело Навального и Усманова. Они не являются госслужащими и интереса в контексте своего спора не представляют. То что, это попытка акцентировать внимание толпы, это факт. Хороший ход.
Вот если бы на него Медведев в суд подал, вот это было бы интересно.

Тролль писал(а): Вот если бы на него Медведев в суд подал, вот это было бы интересно.

Интересно кому? Навальному? В целях повышения статусности перед выборами?
Он, видимо, этого и хотел... А ему показали большой и лохматый...

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Вот если бы на него Медведев в суд подал, вот это было бы интересно.

Интересно кому? Навальному? В целях повышения статусности перед выборами?
Он, видимо, этого и хотел... А ему показали большой и лохматый...

Конечно показали. И будут показывать, пока есть такая возможность.
Это называется борьба политическая.

Что ценного а главное нового вы ожидали у Шария ?? Он всего лишь Олешенькины выпады комментировал. Ставил на паузу его бла-бла и комментил, обличая Оллешу как манипулятора сознанием хомячков.

Леся писал(а):Что ценного а главное нового вы ожидали у Шария ?? Он всего лишь Олешенькины выпады комментировал. Ставил на паузу его бла-бла и комментил, обличая Оллешу как манипулятора сознанием хомячков.

Я то ничего не ожидал. У мня есть своё мнение и про Навального и про остальных, у тебя возможно есть своё. Не думаю, что оно имеет меньшую ценность или значимость, чем мнение Шария и подобных ему.

Леся писал(а): обличая Оллешу как манипулятора сознанием хомячков.

А выборы обещают быть интересными. Вот как показательно будет, сколько процентов проголосуют за Навального? То есть какая часть населения все-таки ведется на эту пропаганду.

Ленивец писал(а):

Леся писал(а): обличая Оллешу как манипулятора сознанием хомячков.

А выборы обещают быть интересными. Вот как показательно будет, сколько процентов проголосуют за Навального?

Не думаю, что он до них дойдет.... С такими лживыми выпадами его наверняка посадят.... Причем за дело....

посторонний писал(а):

Ленивец писал(а):

Леся писал(а): обличая Оллешу как манипулятора сознанием хомячков.

А выборы обещают быть интересными. Вот как показательно будет, сколько процентов проголосуют за Навального?

Не думаю, что он до них дойдет.... С такими лживыми выпадами его наверняка посадят.... Причем за дело....

Посадить то давно пора. Но опять же - это повод для его приспешников поднять бунт и выйти на несанкционированные выступления с криками о том, что не 37-ой год на дворе.

Ленивец писал(а):

Леся писал(а): обличая Оллешу как манипулятора сознанием хомячков.

А выборы обещают быть интересными. Вот как показательно будет, сколько процентов проголосуют за Навального? То есть какая часть населения все-таки ведется на эту пропаганду.

Думаю за Навального 20% будет, если его до выборов допустят.

Тролль писал(а):

Ленивец писал(а):

Леся писал(а): обличая Оллешу как манипулятора сознанием хомячков.

А выборы обещают быть интересными. Вот как показательно будет, сколько процентов проголосуют за Навального? То есть какая часть населения все-таки ведется на эту пропаганду.

Думаю за Навального 20% будет, если его до выборов допустят.

Ты думаешь, что у нас в стране такой процент долбодятлов?
Да не больше 5%.

Ленивец писал(а):

посторонний писал(а):

Ленивец писал(а): А выборы обещают быть интересными. Вот как показательно будет, сколько процентов проголосуют за Навального?

Не думаю, что он до них дойдет.... С такими лживыми выпадами его наверняка посадят.... Причем за дело....

Посадить то давно пора. Но опять же - это повод для его приспешников поднять бунт и выйти на несанкционированные выступления с криками о том, что не 37-ой год на дворе.

Поэтому пока и отделался условным, а брата засадил.

Тролль писал(а): Я то ничего не ожидал. У мня есть своё мнение и про Навального и про остальных, у тебя возможно есть своё. Не думаю, что оно имеет меньшую ценность или значимость, чем мнение Шария и подобных ему.

дело не в ценности мнения Шария и кого-либо еще. дело вообще никак не в Шарии.
сабж лишь в том, что Навальный врет как сивый мерин, манипулируя фактами и сознанием тех, кто будет его слушать. выливает много складной и на первый взгляд достоверной инфы, в которой если внимательно послушать и разобраться - половина притянута за уши, часть предлагается додумать самому.
То, что сказал Усманов в своем видеообращении - разоблачает ложь Навального, который продолжает настаивать на своей правоте, приглашая Усманова на дебаты. вместо суда))
осталось посмотреть чем дело кончится, если в суде подтвердится, что у Усманова нет судимости - он же отмотал срок и фактически не преступник. Если подтвердится, что не было судимости за изнасилование , а срок был за экономические преступления, если подтвердится, что Усманов платил налоги в России и все-таки создал рабочие места. Операция, расцениваемая Навальным как взятка, была частью сделки. мы уже посмотрели видяшечки обоих сторон. сможет ли Навальный представить доказательства своим обвинениям на ютюбе в суде будет ли он и далее также безнаказанно говорить все что ему вздумается или станет осторожнее и оперировать только фактами, с которыми не поспоришь