Миасский городской форум

Леся писал(а):

посторонний писал(а):.
Вон хоккеисты же пытаются, если уж без флага, то под брендом "Красная машина" выступить....

За "Красную" их не забанят?? там жешь цвета триколора вроде нельзя использовать

Поживем увидим....
Так то это бренд еще с СССР....

Очень Злой писал(а):

Regius писал(а):

Очень Злой писал(а): А разве ВСЕХ легкоатлетов лишили медалей? Простите, это не наезд и не риторический вопрос, ибо я просто не в курсе, но мне казалось, что лишили только тех, чье применение допинга считается (справедливо или очен сомнительно - опять же не вникал) доказанным
И на соревнования тех, кто на допинге не попался таки допускают

Вы щаз про ОИ или про другие соревнования?
Если про другие соревнования, то там если только попался
Если про ОИ, то тут лишили всех, кто попал в заметки алхимика без всяких доказательств и расследований.

Пруф?

Какой?
Я смотрел прямой эфир, когда Бах оглашал всё это и признавал, что нихуа не нашли.
Если надо, то можешь сам поискать.
Я своим ушам и глазам без пруфа верю.

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а): И о Родченкове: почему Вы его Иудой называете? Иуда, между прочим, за те самые 30 серебренников ПРАВДУ сказал. Вы же (вместе с чинушами) считаете, что он клевещет. Хотя чинуши то как раз, в отличие от Вас, правду знают

Стоп! Стоп! Стоп! т.е. то, что сделал иуда, зная, что ждёт его Учителя оправдывает его лишь по причине, что это правда????

Я разве сказал что это его оправдывает? Но если называть Родченкова Иудой, то это означает признание. что он выдал правду...

Так смени ник на Иуду - ты же постоянно заявляешь, что якобы за правду бьешься...

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):
Стоп! Стоп! Стоп! т.е. то, что сделал иуда, зная, что ждёт его Учителя оправдывает его лишь по причине, что это правда????

Я разве сказал что это его оправдывает? Но если называть Родченкова Иудой, то это означает признание. что он выдал правду...

Так смени ник на Иуду - ты же постоянно заявляешь, что якобы за правду бьешься...

Леся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты

ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесь

начались забеги в ширину и оправдания беспринципного поведения Родченкова да, депутат ОЗ, смело можете сменить ник

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты

ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесь

Заметим, при этом, что это закон, и закон, действующий для всех.
Так что ситуация с допингом и недопуском до Олимпиады совсем не аналогичный случай.
Недопущен, например, биатлонист Логинов, который был ранее наказан, и наказание свое отбыл.
Наказан лыжник Легков, в крови которого допинг никто и никогда не обнаруживал, зато допущен норвежский лыжник Сундбю, которому официально разрешено принимать допинг.

Леся писал(а):

Толич писал(а): Да вы, батенька... такая же святоша, блеать...

это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал бы адвокат дьявола бл

А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Толич писал(а): Да вы, батенька... такая же святоша, блеать...

это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал бы адвокат дьявола бл

А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?

Не смеши мои тапочки, если бы доказательства были, их давно бы выложили....
Или ты думаешь, что опять облака мешают?

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Толич писал(а): Да вы, батенька... такая же святоша, блеать...

это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал бы адвокат дьявола бл

А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?

Ахеджуков уже извинился это во-первых. Во-вторых если бы были доказательства - они бы уже растиражированы были и представлены всем в лоб, в третьих- чохом отстранили кучу чистых спортсменов и бездоказательно отняли у них ранние медали. а впрочем это уже кисель. пейте его сами

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Толич писал(а): Да вы, батенька... такая же святоша, блеать...

это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал бы адвокат дьявола бл

А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?

Однозначно да!!! Ведь если вы, например, представитель однополого секса и кто-то это узнает и побежит всем рассказывать, то ведь он будет даже хуже, чем вы... Вы в этом случае пидорас гей, а он - иуда...

пысы - сор так то из избы не выносится... Хотя да, вы ж не русский, страшно далеки вы от этого

Родченков и не подозревает что у него в далеком уральском городке есть бесплатный адвокат

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты

ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесь

А кто отказывался пробы сдавать?
НИКТО!!!!
Все сдавали, и не было ничего там!!!


Об'ясни мне.
Почему МОК лишает медалей, публикует мотировочный доклад по спортсмену, а международная федерация кладёт на этот доклад и допускает этого спортсмена к соревнованиям и дальше.
Ась?!
Если спортсмен виноват, то почему ему разрешают участвовать в международных соревнованиях?

Леся писал(а):Родченков и не подозревает что у него в далеком уральском городке есть бесплатный адвокат

Да у него щаз бобла то вроде как нет... поиздержался, говорят. Ищет издателя его книжки. чтобы ещё чуток срубить...
Так что только такого адвоката он потянуть и может

как еж утыкан хуями,но все равно пердит и пишет и пишет_))))

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты

ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесь

Заметим, при этом, что это закон, и закон, действующий для всех.
Так что ситуация с допингом и недопуском до Олимпиады совсем не аналогичный случай.
Недопущен, например, биатлонист Логинов, который был ранее наказан, и наказание свое отбыл.
Наказан лыжник Легков, в крови которого допинг никто и никогда не обнаруживал,

Если я правильно понял, то спортивный суд таки снял обвинения с Легкова

посторонний писал(а):зато допущен норвежский лыжник Сундбю, которому официально разрешено принимать допинг.

Россия выступила против таких существования "официальных допингменов"? Она сделала это ДО Олимпиады, или хотя бы ДО того, как начался этот сочинско-допинговый скандал?

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал бы адвокат дьявола бл

А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?

Не смеши мои тапочки, если бы доказательства были, их давно бы выложили....
Или ты думаешь, что опять облака мешают?

Таки на мой вопрос то попробуйте ответить
Кстати, ИМХО Родченков то преступник по любому: если соврал, то клеветник, если сказал правду, то соучастник, который сбежал не потому что раскаялся, а потому, что убоялся судьбы двоих вышестоящих

Regius писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):депутат ОЗ тебе сейчас скажет ДА!!! спорсмены виноваты

ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесь

А кто отказывался пробы сдавать?
НИКТО!!!!
Все сдавали, и не было ничего там!!!

Но таки Россия отказалась предоставить доступ к образцам, хранящимся на нашей территории

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?

Не смеши мои тапочки, если бы доказательства были, их давно бы выложили....
Или ты думаешь, что опять облака мешают?

Таки на мой вопрос то попробуйте ответить
Кстати, ИМХО Родченков то преступник по любому: если соврал, то клеветник, если сказал правду, то соучастник, который сбежал не потому что раскаялся, а потому, что убоялся судьбы двоих вышестоящих

Да валютная праститутка он, он же сказал, за какую сумму он продал свою тетрадку... Ладно бы за правду боролся, так ведь просто за бабки, он всетаки не такой конченный идиот как некоторые альтруисты за правду родину продавать...

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): это вапще за гранью)) уже интересно есть ли этом свете какое-либо зло, которое бы депутат ОЗ не оправдал бы адвокат дьявола бл

А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?

Однозначно да!!! Ведь если вы, например, представитель однополого секса и кто-то это узнает и побежит всем рассказывать, то ведь он будет даже хуже, чем вы... Вы в этом случае пидорас гей, а он - иуда...

Ну то что Вы гей - это ведь не преступление, а вот если Вы банк на пару ограбили, а подельник, чувсмтвуя, что Вы его все равно грохнете побежал и сознался, то это несколько иное дело

Толич писал(а):пысы - сор так то из избы не выносится...

Вы еще "омерта" вспомните

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Не смеши мои тапочки, если бы доказательства были, их давно бы выложили....
Или ты думаешь, что опять облака мешают?

Таки на мой вопрос то попробуйте ответить
Кстати, ИМХО Родченков то преступник по любому: если соврал, то клеветник, если сказал правду, то соучастник, который сбежал не потому что раскаялся, а потому, что убоялся судьбы двоих вышестоящих

Да валютная праститутка он, он же сказал, за какую сумму он продал свою тетрадку.

..
За какую?

Толич писал(а):Ладно бы за правду боролся, так ведь просто за бабки

Скорее за свою жизнь

Очень Злой писал(а):

Regius писал(а):

Очень Злой писал(а): ЕСЛИ пользовались допингом, то виноваты. Даже ЕСЛИ это делалось без их ведома. В конце концов, если Вас поймают за рулем с промиллями в крови, то гаишнику (и судье, который будет рассматривать дело) глубоко наплевать как этот алкоголь попал в Ваш организм - сознательно тяпнули, или случайно попили кофею с коньяком. И если Вы отказались от освидетельствования на алкоголь (то есть в крови у вас его не нашли), то водительских прав все равно лишитесь

А кто отказывался пробы сдавать?
НИКТО!!!!
Все сдавали, и не было ничего там!!!

Но таки Россия отказалась предоставить доступ к образцам, хранящимся на нашей территории

А они были?
Сначала речь шла о том, что их уничтожили, потом шла речь, что отдадут, когда у нас следствие закончится.. ибо вещьдок.
И никто не отказывался отдавать. Сказали, как следствие закончится, так и отдадим.
Так что про то, что отказались - ложь, пиндёшь и фотошоп
Вроде даже предлагали допустить до них кого следует, чтобы кому надо посмотрели чего хотели.
Но никто не захотел.

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):А все-таки: сочтете Вы Родченкова предателем в том случае, если он сказал правду? Вот, предположим таки доказательства нашлись. И?

Однозначно да!!! Ведь если вы, например, представитель однополого секса и кто-то это узнает и побежит всем рассказывать, то ведь он будет даже хуже, чем вы... Вы в этом случае пидорас гей, а он - иуда...

Ну то что Вы гей - это ведь не преступление, а вот если Вы банк на пару ограбили, а подельник, чувсмтвуя, что Вы его все равно грохнете побежал и сознался, то это несколько иное дело

Толич писал(а):пысы - сор так то из избы не выносится...

Вы еще "омерта" вспомните

А ему здесь что-то угрожало??? Или кто-то? Просто захотел СРУБИТЬ БАБЛА! И нех его оправдывать. Вы просто уже заговариваетесь.

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Таки на мой вопрос то попробуйте ответить
Кстати, ИМХО Родченков то преступник по любому: если соврал, то клеветник, если сказал правду, то соучастник, который сбежал не потому что раскаялся, а потому, что убоялся судьбы двоих вышестоящих

Да валютная праститутка он, он же сказал, за какую сумму он продал свою тетрадку.

..
За какую?

Толич писал(а):Ладно бы за правду боролся, так ведь просто за бабки

Скорее за свою жизнь

Я видел видео, где он сам конкретно назвал сумму (требовал за инфу) лимон баксов.