Миасский городской форум

Константин писал(а):Только что ЦИК отказал Навальному в регистрации. Интересно, как честный человек он вернет собранные деньги..?

Он застрелится)))

Маугли писал(а):

Константин писал(а):Только что ЦИК отказал Навальному в регистрации. Интересно, как честный человек он вернет собранные деньги..?

Он застрелится)))

Шендерович тоже обещал

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):интересно что дальше будет?? продолжительное время Алёша кормился от хозяев

Как говорит наш общий сетевой знакомый: пруф!

ну вот что-то есть http://oleglurie-new.livejournal.com/317499.html

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):интересно что дальше будет?? продолжительное время Алёша кормился от хозяев

Как говорит наш общий сетевой знакомый: пруф!

ну вот что-то есть http://oleglurie-new.livejournal.com/317499.html

Да, да! Замечательное доказательство: куча сканов якобы свидетельствующих о взаимоотношениях никому не известных, но "понятно что связанных с Ходорковским" фирм с различными лицами, и прекрасное логически безупречное резюме: Понятно, что никто никаких «исследований» не писал, а эти 60 тысяч долларов от Ходорковского были благополучно доставлены Алексею Навальному. И, как известно, это лишь небольшая часть денег, которые беглый олигарх Ходорковский перекачивает через свои «прачечные» для Навального"
Все-таки публикации Навального про Димона, Чайку и Пескова многократно солиднее обоснованы

Тролль писал(а):

Regius писал(а):

Тролль писал(а):Судя по настроению людей, Россия, как была страной рабов и феодалов, так её и остается.

По настроению каких людей? И люди ли они вообще? Навальный, Собчак, Явлинский и т.п. лично для меня не люди
Ты же сейчас их настроение озвучил? )))

Не в Навальных дело. А в том, что тебя ограничивают в законном праве выбирать.

Именно в ЗАКОННОМ никто и не ограничивает. Ты же ратуешь за право выбора ВОПРЕКИ Закону.

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Особенно когда закон принять специально для такого случая.

Вы правда считаете, что это из-за Навального приняли такой закон? Нет, серьезно в это верите?

Нет конечно. Зккон приняли скорее с перспективой на Ходорковского, а вот предлог для судимости Навального был явно придуман "к случаю". Особенно если учесть ход повторного процесса по Кировлесу

Похоже, что ты с первого раза не понимаешь...

Не пинди, если не способен это доказать...

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Как говорит наш общий сетевой знакомый: пруф!

ну вот что-то есть http://oleglurie-new.livejournal.com/317499.html

Да, да! Замечательное доказательство: куча сканов якобы свидетельствующих о взаимоотношениях никому не известных, но "понятно что связанных с Ходорковским" фирм с различными лицами, и прекрасное логически безупречное резюме: Понятно, что никто никаких «исследований» не писал, а эти 60 тысяч долларов от Ходорковского были благополучно доставлены Алексею Навальному. И, как известно, это лишь небольшая часть денег, которые беглый олигарх Ходорковский перекачивает через свои «прачечные» для Навального"
Все-таки публикации Навального про Димона, Чайку и Пескова многократно солиднее обоснованы

категорически не понимаю, почему, по-Вашему, фотография фонарей и гор может что-то доказать, а сканы документов - нет

и, самое-то интересное, АиФ (я понимаю, что это никто не читает, не ку-тв, чай) опубликовал статью (http://www.aif.ru/politics/russia/zhurn ... _navalnogo), но почему-то мне не удалось найти сведений о том, что упомянутые в ней лица пытались обвинить газету или самого Лурье в клевете

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):
Не в Навальных дело. А в том, что тебя ограничивают в законном праве выбирать.

Именно в ЗАКОННОМ никто и не ограничивает. Ты же ратуешь за право выбора ВОПРЕКИ Закону.

решение ЦИК было строго в рамках 19-ФЗ и 67-ФЗ. Тролль предлагет ЦИКу из-за одного любимого кандидата похерить всё федеральное законодательство о выборах?

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):интересно что дальше будет?? продолжительное время Алёша кормился от хозяев

Как говорит наш общий сетевой знакомый: пруф!

а вот и уши, которые торчат

Евросоюз вступается за Навального

евросоюз очень заинтересован в том, чтобы навальный участвовал в выборах

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):интересно что дальше будет?? продолжительное время Алёша кормился от хозяев

Как говорит наш общий сетевой знакомый: пруф!

а вот и уши, которые торчат

Евросоюз вступается за Навального

евросоюз очень заинтересован в том, чтобы навальный участвовал в выборах

Да любому понятно, что на бабушкины пожертвования не открыть столько штабов и не вести столь активную агитацию. Разве что только тем, кто не может накопить себе на камеру, но упорно поддерживает Олешу...

Леся писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):
Не в Навальных дело. А в том, что тебя ограничивают в законном праве выбирать.

Именно в ЗАКОННОМ никто и не ограничивает. Ты же ратуешь за право выбора ВОПРЕКИ Закону.

решение ЦИК было строго в рамках 19-ФЗ и 67-ФЗ. Тролль предлагет ЦИКу из-за одного любимого кандидата похерить всё федеральное законодательство о выборах?

К ЦИКу особых претензий нету. А вот к суду балагану, который вынес обвинительный приговор Навальному есть.

Тролль писал(а): К ЦИКу особых претензий нету. А вот к суду балагану, который вынес обвинительный приговор Навальному есть.

особых нету а не особые в принципе есть? - 2 раза

так к суду- балагану бы и предъявлял претензии Навальный и его адепты, а не сейчас, когда заведомо на 100% было понятно что ЦИК законно откажет. т.к. из всего этого создали хайп, делам вывод - все это шоу ангажированное евросоюзом, пиндосами и прочими англо-саксами, которые юзают инструмент "Алёша" для вмешательства в наше внутреннее дело. теперь они будут топить за законность наших выборов и лезть с желанием понаблюдать, а у Ололши новые темы для сбора с хомяков - протестные акции, байкотирование и прочие бучи. все шито белыми нитками

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

посторонний писал(а): Именно в ЗАКОННОМ никто и не ограничивает. Ты же ратуешь за право выбора ВОПРЕКИ Закону.

решение ЦИК было строго в рамках 19-ФЗ и 67-ФЗ. Тролль предлагет ЦИКу из-за одного любимого кандидата похерить всё федеральное законодательство о выборах?

К ЦИКу особых претензий нету. А вот к суду балагану, который вынес обвинительный приговор Навальному есть.

Финал этой истории был известен с самого начала, никакой интриги. Не подай Навальный в президенты, под каким лозунгом пожертвования собирать? И опять же хайп, как несправедливо обиженного

Леся писал(а):

Тролль писал(а): К ЦИКу особых претензий нету. А вот к суду балагану, который вынес обвинительный приговор Навальному есть.

особых нету а не особые в принципе есть? - 2 раза

так к суду- балагану бы и предъявлял претензии Навальный и его адепты, а не сейчас, когда заведомо на 100% было понятно что ЦИК законно откажет. т.к. из всего этого создали хайп, делам вывод - все это шоу ангажированное евросоюзом, пиндосами и прочими англо-саксами, которые юзают инструмент "Алёша" для вмешательства в наше внутреннее дело. теперь они будут топить за законность наших выборов и лезть с желанием понаблюдать, а у Ололши новые темы для сбора с хомяков - протестные акции, байкотирование и прочие бучи. все шито белыми нитками

А не особые, так-то если руководствоваться Конституцией РФ, Навальному отказали незаконно. Всё таки Конституция выше ФЗ на основании которого он получил отказ.

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

посторонний писал(а): Именно в ЗАКОННОМ никто и не ограничивает. Ты же ратуешь за право выбора ВОПРЕКИ Закону.

решение ЦИК было строго в рамках 19-ФЗ и 67-ФЗ. Тролль предлагет ЦИКу из-за одного любимого кандидата похерить всё федеральное законодательство о выборах?

К ЦИКу особых претензий нету. А вот к суду балагану, который вынес обвинительный приговор Навальному есть.

а откуда Вы знаете, что Навальный заранее не договорился с судом, чтобы был повод сейчас поднять волну, типа его ни за что не допускают, да суд ненастоящий?

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): К ЦИКу особых претензий нету. А вот к суду балагану, который вынес обвинительный приговор Навальному есть.

особых нету а не особые в принципе есть? - 2 раза

так к суду- балагану бы и предъявлял претензии Навальный и его адепты, а не сейчас, когда заведомо на 100% было понятно что ЦИК законно откажет. т.к. из всего этого создали хайп, делам вывод - все это шоу ангажированное евросоюзом, пиндосами и прочими англо-саксами, которые юзают инструмент "Алёша" для вмешательства в наше внутреннее дело. теперь они будут топить за законность наших выборов и лезть с желанием понаблюдать, а у Ололши новые темы для сбора с хомяков - протестные акции, байкотирование и прочие бучи. все шито белыми нитками

А не особые, так-то если руководствоваться Конституцией РФ, Навальному отказали незаконно. Всё таки Конституция выше ФЗ на основании которого он получил отказ.

ну так вот специально для Вас в конституции и написано: "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.", т.е. конституция уравняла фз с собой

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а): особых нету а не особые в принципе есть? - 2 раза

так к суду- балагану бы и предъявлял претензии Навальный и его адепты, а не сейчас, когда заведомо на 100% было понятно что ЦИК законно откажет. т.к. из всего этого создали хайп, делам вывод - все это шоу ангажированное евросоюзом, пиндосами и прочими англо-саксами, которые юзают инструмент "Алёша" для вмешательства в наше внутреннее дело. теперь они будут топить за законность наших выборов и лезть с желанием понаблюдать, а у Ололши новые темы для сбора с хомяков - протестные акции, байкотирование и прочие бучи. все шито белыми нитками

А не особые, так-то если руководствоваться Конституцией РФ, Навальному отказали незаконно. Всё таки Конституция выше ФЗ на основании которого он получил отказ.

ну так вот специально для Вас в конституции и написано: "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.", т.е. конституция уравняла фз с собой

Строго говоря, нет. Просто в силу статьи 64

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): А не особые, так-то если руководствоваться Конституцией РФ, Навальному отказали незаконно. Всё таки Конституция выше ФЗ на основании которого он получил отказ.

ну так вот специально для Вас в конституции и написано: "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.", т.е. конституция уравняла фз с собой

Строго говоря, нет.

"строго говоря, нет" что "нет"?

Очень Злой писал(а):Просто в силу статьи 64

Вы считаете эту мысль законченной?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):ну так вот специально для Вас в конституции и написано: "Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.", т.е. конституция уравняла фз с собой

Строго говоря, нет.

"строго говоря, нет" что "нет"?

Очень Злой писал(а):Просто в силу статьи 64

Вы считаете эту мысль законченной?

Признаться, пытался я найти хоть какую-то связь с этой статьей. Вроде как и смысл ясен недовольства, но ведь особенность правового нигилизма еще и в том, что человек, даже если и читает закон, то понимает его поверхностно, слишком буквально. А все ведь взаимосвязано. Активное избирательное право ни есть пассивное, и к человеку, могут быть применены некоторые требования. Причем преценденты были, и было Постановление конституционного суда по аналогичным вопросам, где все довольно четко и ясно разжевано, по поводу антиконституционности законов, предъявляющих особые требования к лицам, обладающим пассивным избирательным правом, но нет же. Все равно заведем старую пластинку.

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): К ЦИКу особых претензий нету. А вот к суду балагану, который вынес обвинительный приговор Навальному есть.

особых нету а не особые в принципе есть? - 2 раза

так к суду- балагану бы и предъявлял претензии Навальный и его адепты, а не сейчас, когда заведомо на 100% было понятно что ЦИК законно откажет. т.к. из всего этого создали хайп, делам вывод - все это шоу ангажированное евросоюзом, пиндосами и прочими англо-саксами, которые юзают инструмент "Алёша" для вмешательства в наше внутреннее дело. теперь они будут топить за законность наших выборов и лезть с желанием понаблюдать, а у Ололши новые темы для сбора с хомяков - протестные акции, байкотирование и прочие бучи. все шито белыми нитками

А не особые, так-то если руководствоваться Конституцией РФ, Навальному отказали незаконно. Всё таки Конституция выше ФЗ на основании которого он получил отказ.

Статья 81
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

И в каком месте нарушена Конституция?
Учи матчасть по первоисточникам, двоечник, а не слушай всяких ябланов.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Просто в силу статьи 64

Вы считаете эту мысль законченной?

Конечно... Она (они) ЗАКОНЧИЛАСЬ... хотя, наверное, правильней сказать - скончалась...

Оппозиционер Алексей Навальный обратился в Верховный суд с иском к Центральной избирательной комиссии РФ из-за отказа допустить его до регистрации в качестве кандидата в президенты.
https://meduza.io/news/2017/12/28/naval ... owser_news