Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Искусственное состояние - это отсутствие конкуренции. Люди конкурировали всегда, когда о коммунизме ещё и не слышали.

а вот вообще-то нихрена.
люди всегда жили семьями, стадами, тыды, тыпы, а это кооперация

А меж стадами как раз жестокая конкуренция. За лучшее пастбище, охотничью территорию, удобный водопой. Да и внутри стада не всегда и не все безмятежно. Особенно весной

Так оправдывается социал-дарвинизм.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а вот вообще-то нихрена.
люди всегда жили семьями, стадами, тыды, тыпы, а это кооперация

А меж стадами как раз жестокая конкуренция. За лучшее пастбище, охотничью территорию, удобный водопой. Да и внутри стада не всегда и не все безмятежно. Особенно весной

Так оправдывается социал-дарвинизм.

Ему не нужно оправдание, он просто есть

Porter писал(а):

Куликов писал(а): В высокоразвитых странах полиция не имеет права просто так останавливать транспорт. Надо не только треснуть, а ещё и похулюганить за рулём, чтобы задержали.

фулюган
https://www.youtube.com/watch?v=_Mfm8bcMQkk

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А меж стадами как раз жестокая конкуренция. За лучшее пастбище, охотничью территорию, удобный водопой. Да и внутри стада не всегда и не все безмятежно. Особенно весной

Так оправдывается социал-дарвинизм.

Ему не нужно оправдание, он просто есть

Не нужно оправдание..? а что же вы тогда за него топите..?
Вот благодаря таким защитникам социал - дарвинизма как вы, он и осуществляется.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Так оправдывается социал-дарвинизм.

Ему не нужно оправдание, он просто есть

Не нужно оправдание..? а что же вы тогда за него топите..?
Вот благодаря таким защитникам социал - дарвинизма как вы, он и осуществляется.

Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ему не нужно оправдание, он просто есть

Не нужно оправдание..? а что же вы тогда за него топите..?
Вот благодаря таким защитникам социал - дарвинизма как вы, он и осуществляется.

Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

Там же написано..

Принципы социал-дарвинизма схожи с основными постулатами лессеферизма и капиталистической экономики: все эти учения ставят человека перед выбором: «либо плыви, либо тони», признавая всех, кто не смог приспособиться к условиям капиталистической экономики, «людьми низшего сорта». В своих крайних реакционных вариантах социал-дарвинизм близок к евгенике и расизму и служит обоснованием для господства буржуазии, милитаризма и империализма во внешней политике. Противники аболиционизма часто использовали социал-дарвинизм для объяснения своих расистских теорий.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Не нужно оправдание..? а что же вы тогда за него топите..?
Вот благодаря таким защитникам социал - дарвинизма как вы, он и осуществляется.

Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

Там же написано..

Принципы социал-дарвинизма схожи с основными постулатами лессеферизма и капиталистической экономики: все эти учения ставят человека перед выбором: «либо плыви, либо тони», признавая всех, кто не смог приспособиться к условиям капиталистической экономики, «людьми низшего сорта». В своих крайних реакционных вариантах социал-дарвинизм близок к евгенике и расизму и служит обоснованием для господства буржуазии, милитаризма и империализма во внешней политике. Противники аболиционизма часто использовали социал-дарвинизм для объяснения своих расистских теорий.

Константин, а каким способом ты будешь регулировать численность населения в сторону уменьшения? В сторону увеличения регулируется медициной. Но если есть Инь, то должен быть и Янь.

Тролль писал(а): В сторону увеличения регулируется медициной. .

дэээ

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

Там же написано..

Принципы социал-дарвинизма схожи с основными постулатами лессеферизма и капиталистической экономики: все эти учения ставят человека перед выбором: «либо плыви, либо тони», признавая всех, кто не смог приспособиться к условиям капиталистической экономики, «людьми низшего сорта». В своих крайних реакционных вариантах социал-дарвинизм близок к евгенике и расизму и служит обоснованием для господства буржуазии, милитаризма и империализма во внешней политике. Противники аболиционизма часто использовали социал-дарвинизм для объяснения своих расистских теорий.

Константин, а каким способом ты будешь регулировать численность населения в сторону уменьшения?

в этом есть необходимость..? Вроде бы сейчас наоборот стараются стимулировать подъем демографии..

Тролль писал(а): В сторону увеличения регулируется медициной. Но если есть Инь, то должен быть и Янь.

есть более естественный способ увеличить численость населения..

Константин писал(а): есть более естественный способ увеличить численость населения..

йееееехххххххааааа

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Там же написано..

Константин, а каким способом ты будешь регулировать численность населения в сторону уменьшения?

в этом есть необходимость..? Вроде бы сейчас наоборот стараются стимулировать подъем демографии..

Тролль писал(а): В сторону увеличения регулируется медициной. Но если есть Инь, то должен быть и Янь.

есть более естественный способ увеличить численость населения..

Подъем демографии стимулируют для того, чтобы уровень потребления не падал. По сути это лоббизм корпораций.
Человеческой популяции давно уже не грозит вымирание, по идее пора тормознуться немного с размножением, но некоторым странам пох.
Дык ладно размножение, цивилизация притащила в эти страны медицину и если раньше в семье рождалось 6-9 детей, а до репродуктивного возраста доживало 2-3, то теперь все 9. Медицина прижилась, а культура размножения нет.
Как результат падает качество ДНК, естественный отбор не работает, больные особи размножаются и засоряют своей некачественной ДНК остальную популяцию.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Не нужно оправдание..? а что же вы тогда за него топите..?
Вот благодаря таким защитникам социал - дарвинизма как вы, он и осуществляется.

Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

Там же написано..

Принципы социал-дарвинизма схожи с основными постулатами лессеферизма и капиталистической экономики: все эти учения ставят человека перед выбором: «либо плыви, либо тони», признавая всех, кто не смог приспособиться к условиям капиталистической экономики, «людьми низшего сорта». В своих крайних реакционных вариантах социал-дарвинизм близок к евгенике и расизму и служит обоснованием для господства буржуазии, милитаризма и империализма во внешней политике. Противники аболиционизма часто использовали социал-дарвинизм для объяснения своих расистских теорий.

Просто оглянись вокруг, он есть и всё. И это не зависит от коммунизма или капитализма. Если ты дал слабину, тебя выбрасывает на обочину, а твоё место занимает другой при любом устройстве (идеалистической коммунизм не рассматриваем, поскольку он невозможен).
Что касается радикальных проявлений, то они деструктивны в любом случае. Хоть тебе гегемон пролетариат, хоть буржуй.

Тролль писал(а): Дык ладно размножение, цивилизация притащила в эти страны медицину и если раньше в семье рождалось 6-9 детей, а до репродуктивного возраста доживало 2-3, то теперь все 9. Медицина прижилась, а культура размножения нет.
Как результат падает качество ДНК, естественный отбор не работает, больные особи размножаются и засоряют своей некачественной ДНК остальную популяцию.

осспади либералов наших почитаешь - безнадега и безысходность сплошная мало того что с ДНК все хреново, еще и Путин... как страшно жить

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

Там же написано..

Принципы социал-дарвинизма схожи с основными постулатами лессеферизма и капиталистической экономики: все эти учения ставят человека перед выбором: «либо плыви, либо тони», признавая всех, кто не смог приспособиться к условиям капиталистической экономики, «людьми низшего сорта». В своих крайних реакционных вариантах социал-дарвинизм близок к евгенике и расизму и служит обоснованием для господства буржуазии, милитаризма и империализма во внешней политике. Противники аболиционизма часто использовали социал-дарвинизм для объяснения своих расистских теорий.

Просто оглянись вокруг, он есть и всё.

я же не отрицаю наличие националистов, нациков или расистов.. ты меня вообще слышать не хочешь..? я говорю, что брать конкуренцию из естественной среды на вооружение, дабы оправдать необходимость конкуренции в экономических отношениях это неправильно..!

hróðvitnir писал(а): И это не зависит от коммунизма или капитализма. Если ты дал слабину, тебя выбрасывает на обочину, а твоё место занимает другой при любом устройстве (идеалистической коммунизм не рассматриваем, поскольку он невозможен).

а как же первобытный коммунизм..? это же коммунизм! И что такое "идеалистический коммунизм"? Рай божий для не грешных душ..?

hróðvitnir писал(а): Что касается радикальных проявлений, то они деструктивны в любом случае. Хоть тебе гегемон пролетариат, хоть буржуй.

это как посмотреть.. советский пролетариат радикально деструктировал претендента на гегемонию - нацистскую буржуазию.. все рады этому.. или не все..?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Константин, а каким способом ты будешь регулировать численность населения в сторону уменьшения?

в этом есть необходимость..? Вроде бы сейчас наоборот стараются стимулировать подъем демографии..

Тролль писал(а): В сторону увеличения регулируется медициной. Но если есть Инь, то должен быть и Янь.

есть более естественный способ увеличить численость населения..

Подъем демографии стимулируют для того, чтобы уровень потребления не падал.

вообще то для развития экономики.

Тролль писал(а): По сути это лоббизм корпораций.

Мысль, конечно, интересная.. но ведь у нас задача поставить производство на благо обществу, а не общество поставить на благо корпорациям, не..?

Тролль писал(а): Человеческой популяции давно уже не грозит вымирание, по идее пора тормознуться немного с размножением, но некоторым странам пох.
Дык ладно размножение, цивилизация притащила в эти страны медицину и если раньше в семье рождалось 6-9 детей, а до репродуктивного возраста доживало 2-3, то теперь все 9. Медицина прижилась, а культура размножения нет.
Как результат падает качество ДНК, естественный отбор не работает, больные особи размножаются и засоряют своей некачественной ДНК остальную популяцию.

харош читать лабуду. Читай "Капитал" Маркса. И будут тебе ответы на такие сложные вопросы.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Искусственное состояние - это отсутствие конкуренции. Люди конкурировали всегда, когда о коммунизме ещё и не слышали.

а вот вообще-то нихрена.
люди всегда жили семьями, стадами, тыды, тыпы, а это кооперация

А меж стадами как раз жестокая конкуренция. За лучшее пастбище, охотничью территорию, удобный водопой. Да и внутри стада не всегда и не все безмятежно. Особенно весной

мне кажется, Вы посыл не поняли, Тролль вообще-то говорил о конкуренции между людями, стада, как Вы не упритесь, все-таки не индивидуумы

ну а с тем, что там было внутри стада весной, мне наверно, придется с Вам согласиться, пусть Вам будет видней, поскольку мне ни разу не встречались мемуары члена человеческого стада
а Вы и постарше будете

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Искусственное состояние - это отсутствие конкуренции. Люди конкурировали всегда, когда о коммунизме ещё и не слышали.

а вот вообще-то нихрена.
люди всегда жили семьями, стадами, тыды, тыпы, а это кооперация

Не надо подменять понятия.
1. В семье, в естественном понимании этого термина(папа-мама-дети), нет дублирующихся ролей. Хозяйственные процессы разделены между особями. Муж добывает еду, жена смотрит за хозяйством (сейчас конечно рамки размыты, хорошо это или плохо тема для отдельного разговора). Не в чем конкурировать.

Вы, извините, семью с числом народа больше 3 человек видели?
дохрена там "дублирующих ролей", особенно, если вспомнить, времена "когда о коммунизме еще и не слышали"
помните, охота, собирательство, земледелие, это все - добыча пищи
разделка туш, выделка кож, готовка, ты.пы. - домашнее хозяйство
Вы просто спросите у кого-нить взослых, где было проще жить, в общине или на отрубах

Тролль писал(а): 2. У семьи очень простая структура хозяйства.

правда?

Тролль писал(а):Я уже говорил, что коммунизм вполне себе подходит для сельского хозяйства, там тоже всё просто.
3. В стаде, племени и тыды вполне себе конкуренция присутствует, но опять же из-за простоты структуры не столь ярко выражена.

а мне почему-то казалось, что, чем проще структуры, тем их взаимодействие лучше видно, Вы, кажется, сказали новое слово в социологии

Тролль писал(а):
Но без конкуренции не будет работать высокотехнологичное производство. Оно просто не сможет быть создано, только скопировано. Это противоречит идеологии. При конкуренции потребитель толкает производителя к улучшению характеристик, без конкуренции ни у кого нет стимула улучшать что-то.

а вот странно, что производители, почему-то, предпочитают ухудшать качество, а не изменять цену, говорят это закон такой, еще веков из 15х-16х, когда хлеба или еще чего не хватало, то производители вес булки снижали, а не цену повышали, вот жаль не помню, как этот закон называется, Вам там, в месте Вашего выдающегося образования, ничего такого не расскзывали?

Тролль писал(а):
п.с. Оружие в СССР создавалось как раз в условиях жесточайшей конкуренции с другими странами, поэтому оно было отличного качества.

с какими блин, другими странами, ну Вы головой хоть подумайте?
ну или расскажите, когда у нас что-то иностранное в массовом порядке на вооружении стояло

я Вам секрет открою, при социализме конкуренция тоже существовала, только она оставалась на уровне именно продукта и почти не спускалась на уровень предприятий и, тем более, трудовых ресурсов
Вас бы просто никто не понял, предложи Вы выгнать какого-нить Васю нахрен просто за то, что он плохо работает

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ему не нужно оправдание, он просто есть

Не нужно оправдание..? а что же вы тогда за него топите..?
Вот благодаря таким защитникам социал - дарвинизма как вы, он и осуществляется.

Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

помните, я Вас спрашивал, сколько человек Вы лично готовы уморить голодом? вот туда он и ведет

Тролль писал(а):Константин, а каким способом ты будешь регулировать численность населения в сторону уменьшения?

а надо регулировать?

Тролль писал(а):В сторону увеличения регулируется медициной.

вообще-то, нет никаких, кроме этических и законодательных запретов, причин не регулировать численность и медицинскими методами тоже (эвтаназия, это не только умное слово..., да и, я так думаю, подешевле пулемета будет), но вот почему-то, оказывается, что в мире больше совестливых людей, чем Вас

Тролль писал(а): Но если есть Инь, то должен быть и Янь.

кому должен?
мне вот что-то кажется, что Янь не в курсе, что он кому-то должен быть

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Не нужно оправдание..? а что же вы тогда за него топите..?
Вот благодаря таким защитникам социал - дарвинизма как вы, он и осуществляется.

Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

помните, я Вас спрашивал, сколько человек Вы лично готовы уморить голодом? вот туда он и ведет

Помните, Вы говорили, что для блага государства захватнические войны оправданы?

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Константин, а каким способом ты будешь регулировать численность населения в сторону уменьшения?

а надо регулировать?

Тролль писал(а):В сторону увеличения регулируется медициной.

вообще-то, нет никаких, кроме этических и законодательных запретов, причин не регулировать численность и медицинскими методами тоже (эвтаназия, это не только умное слово..., да и, я так думаю, подешевле пулемета будет), но вот почему-то, оказывается, что в мире больше совестливых людей, чем Вас

Тролль писал(а): Но если есть Инь, то должен быть и Янь.

кому должен?
мне вот что-то кажется, что Янь не в курсе, что он кому-то должен быть

Регулировать придется, земля не бесконечна. Эвтаназия, считаю, должно быть личным делом каждого.
Про пулемет вообще не понял, вы убивать кого-то собрались? Так это противоестественно, если вопрос не стоит о выживании.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Константин, а каким способом ты будешь регулировать численность населения в сторону уменьшения?

а надо регулировать?

Тролль писал(а):В сторону увеличения регулируется медициной.

вообще-то, нет никаких, кроме этических и законодательных запретов, причин не регулировать численность и медицинскими методами тоже (эвтаназия, это не только умное слово..., да и, я так думаю, подешевле пулемета будет), но вот почему-то, оказывается, что в мире больше совестливых людей, чем Вас

Тролль писал(а): Но если есть Инь, то должен быть и Янь.

кому должен?
мне вот что-то кажется, что Янь не в курсе, что он кому-то должен быть

Регулировать придется, земля не бесконечна. Эвтаназия, считаю, должно быть личным делом каждого.
Про пулемет вообще не понял, вы убивать кого-то собрались? Так это противоестественно, если вопрос не стоит о выживании.

Не надо так далеко пытаться заглядывать.. люди будут не глупее нас..

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

помните, я Вас спрашивал, сколько человек Вы лично готовы уморить голодом? вот туда он и ведет

Помните, Вы говорили, что для блага государства захватнические войны оправданы?

А разве это не так..?
Любой правящий класс использует государственные мощности для удовлетворения своих интересов.. только у кого то интересы это удовлетворение своих имперских амбиций, а у кого то освобождение от гнета себе подобных..

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Вот честно, не знал что такое социал-дарвинизм, слазил в википедию посмотрел. Ну и что в нем страшного? К каким последствиям он ведет?

помните, я Вас спрашивал, сколько человек Вы лично готовы уморить голодом? вот туда он и ведет

Помните, Вы говорили, что для блага государства захватнические войны оправданы?

я? чо, правда?

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Константин, а каким способом ты будешь регулировать численность населения в сторону уменьшения?

а надо регулировать?

Тролль писал(а):В сторону увеличения регулируется медициной.

вообще-то, нет никаких, кроме этических и законодательных запретов, причин не регулировать численность и медицинскими методами тоже (эвтаназия, это не только умное слово..., да и, я так думаю, подешевле пулемета будет), но вот почему-то, оказывается, что в мире больше совестливых людей, чем Вас

Тролль писал(а): Но если есть Инь, то должен быть и Янь.

кому должен?
мне вот что-то кажется, что Янь не в курсе, что он кому-то должен быть

Регулировать придется, земля не бесконечна. Эвтаназия, считаю, должно быть личным делом каждого.

у Вас есть еще какой-то, более-менее, безболезненный способ регулировки численности?

Тролль писал(а): Про пулемет вообще не понял, вы убивать кого-то собрались? Так это противоестественно, если вопрос не стоит о выживании.

принудительная регуляция численности тоже нифига не естественна, но Вы ж считаете ее необходимой, а вопрос-то Вы как раз ставите о выживании, поскольку "земля не бесконечна", даже если Вы считаете, что надо регулировать исключительно прирост, то и в этом случае любой способ будет насильственным, но Вас же это не пугает?