Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): То есть как при чем..? Как бы капитализъма же..

С чего ты взял..?

Да и хрен с ней.. Главное, чтобы производительность росла, а там глядишь продукция будет распределять я более справедливо.

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.

Экономист хренов. Ты даже путаешь базовые понятия - производительность и объем производства.

Производительность - в количественном выражении - это объем выпуска, деленный на объем потребленных ресурсов. В широком смысле - относительная эффективность и экономичность организации.

Рост производительности - это всегда хорошо, безотносительно к видам продукта.

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.

Экономист хренов. Ты даже путаешь базовые понятия - производительность и объем производства.

Производительность - в количественном выражении - это объем выпуска, деленный на объем потребленных ресурсов. В широком смысле - относительная эффективность и экономичность организации.

Рост производительности - это всегда хорошо, безотносительно к видам продукта.

На кой тебе производительность, если продукт, который ты производишь не востребован. Чтобы быстрее склады наполнять? Ну вперед.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Экономист хренов. Ты даже путаешь базовые понятия - производительность и объем производства.

Рост производительности - это всегда хорошо, безотносительно к видам продукта.

На кой тебе производительность, если продукт, который ты производишь не востребован. Чтобы быстрее склады наполнять? Ну вперед.

Это другой вопрос - вопрос ОБЪЕМОВ производства. Ну ты и тупой.....

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): На кой тебе производительность, если продукт, который ты производишь не востребован. Чтобы быстрее склады наполнять? Ну вперед.

Это другой вопрос - вопрос ОБЪЕМОВ производства. Ну ты и тупой.....

На кой тебе производительность, объем, да и вообще само производство, если ты не решил вопрос с востребованностью товара?
Склады наполнять?
Не имеют смысла любые параметры производства, если товар никому не нужен.

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Это другой вопрос - вопрос ОБЪЕМОВ производства. Ну ты и тупой.....

На кой тебе производительность, объем, да и вообще само производство, если ты не решил вопрос с востребованностью товара?
Склады наполнять?
Не имеют смысла любые параметры производства, если товар никому не нужен.

Да ты не просто долбо..дятел, а долбо..дятел бронелобый....
Теперь понятно, почему ты не стал экономистом.....

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): На кой тебе производительность, объем, да и вообще само производство, если ты не решил вопрос с востребованностью товара?
Склады наполнять?
Не имеют смысла любые параметры производства, если товар никому не нужен.

Да ты не просто долбо..дятел, а долбо..дятел бронелобый....
Теперь понятно, почему ты не стал экономистом.....

Сдулся дурень?

Тролль писал(а):Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?
я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Ты когда ищешь работу, то определяешь необходимый тебе уровень зарплаты исходя из текущих цен. При чем тут прибавочная стоимость?

То есть как при чем..? Как бы капитализъма же..

Тролль писал(а): Ну не будет её, ты всё равно будешь искать работу исходя из текущих цен.

С чего ты взял..?

Тролль писал(а): Цены будут ниже и зарплата будет ниже.

Да и хрен с ней.. Главное, чтобы производительность росла, а там глядишь продукция будет распределять я более справедливо.

Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?
я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

Давайте возьмем СССР и США ну годов с 60 по 90.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Один только рост производительности ничего тебе не даст. Производительность нужна для конкретного продукта, на конкретный период времени его востребованности.
Вот задачка: определить вид продукта и срок его востребованности нерешаема при распределении для большинства потреб. товаров.
Ровно по этой причине СССР всегда был догоняющим капиталистический мир. Т.е. на Западе выпустили востребованный продукт, СССР посмотрели и начали делать у себя. Даже если он лучше по качеству, СССР за счет кап. стран не проходил стадию формирования спроса.
Предприниматели в кап.странах много продуктов и идей выводили на рынок, но по законам рынка, большинство продуктов остается неконкурентносопосбным. И в процессе появляется продукт с таким набором потребительских свойств, который реально востребован людьми.
СССР это этап проскакивал, копируя уже готовые образцы продуктов.

это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?
я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

Давайте возьмем СССР и США ну годов с 60 по 90.

Константин писал(а):https://m.youtube.com/watch?v=kiOpGU2iZ3M&time_continue=553

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

karlson писал(а):это Вы щас вот про ракеты и про спутники вещаете, да? или про телевизоры, чи про шо?
я уже говорил Вам, давайте сравнивать производство СССР и какой-нить одной страны, по всему спектру товаров, потому, что нельзя применять двойные стандарты, этим Вы показываете собственную предвзятость, можно ведь сравнить, например, качество и количество американских автомобилей с норвежскими (без учета, кстати, временного периода) и обобщить, что Норвегия неконкурентноспособна

Давайте возьмем СССР и США ну годов с 60 по 90.

Почему именно США? США это империя, ядро капитализма

Очень Злой писал(а): СССР - империя

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): СССР - империя

А еще социалистический капитализм и Трамп не политик.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): СССР - империя

А еще социалистический капитализм и Трамп не политик.

Социалистический империализм.

Очень Злой писал(а): Трамп политик, но только по должности. А по складу характера он бизнесмен-авантюрист

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Социалистический империализм.

а это как..?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Социалистический империализм.

а это как..?

Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): А еще социалистический капитализм и Трамп не политик.

Социалистический империализм.

а это как..?

Очень Злой писал(а): Трамп политик, но только по должности. А по складу характера он бизнесмен-авантюрист

А разве политик это должность..?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): а это как..?

Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

И, небось, извлекает из других экономик ничем не компенсируемую прибыль..?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

И, небось, извлекает из других экономик ничем не компенсируемую прибыль..?

Это уже детали, особенности. Также везде навязывали свой коммунизм, как другие навязывали капитализм.
Цивилизованные люди давно поняли, что лучше золотая середина и пользуются социал-демократией. А оголтелые троглодиты продолжают топить за коммунизмы/капитализмы

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Социалистический империализм.

а это как..?

Это когда одна социалистическая страна в значительной мере управляет другими странами, зависимыми от неё, поддерживает свой режим с помощью экономических и силовых мер.

Очень Злой писал(а):Социалистический империализм

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): И, небось, извлекает из других экономик ничем не компенсируемую прибыль..?

Это уже детали, особенности. Также везде навязывали свой коммунизм, как другие навязывали капитализм.
Цивилизованные люди давно поняли, что лучше золотая середина и пользуются социал-демократией. А оголтелые троглодиты продолжают топить за коммунизмы/капитализмы

а что такое ныне социал-демократия, это когда капиталисты немного делятся с населением своей страны прибылями, полученными эксплуатацией населения всего остального мира?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это уже детали, особенности. Также везде навязывали свой коммунизм, как другие навязывали капитализм.
Цивилизованные люди давно поняли, что лучше золотая середина и пользуются социал-демократией. А оголтелые троглодиты продолжают топить за коммунизмы/капитализмы

а что такое ныне социал-демократия, это когда капиталисты немного делятся с населением своей страны прибылями, полученными эксплуатацией населения всего остального мира?

#капиталистырептилоидымасоны