Собственно в суд подали и даже ответ известен.karlson писал(а):ну подайте тоже в судForrest Gump писал(а):Я все таки хотел бы услышать ответ не от вас и по существу.а как это Вас касается, Вы что, сибуровый конкурент?Forrest Gump писал(а): Интересно, какие бы вы вопросы задавали,если бы это касалось лично вас.
а зачем Вы лично еще раз хотите его услышать?Forrest Gump писал(а):Собственно в суд подали и даже ответ известен.karlson писал(а):ну подайте тоже в судForrest Gump писал(а):Я все таки хотел бы услышать ответ не от вас и по существу.а как это Вас касается, Вы что, сибуровый конкурент?Forrest Gump писал(а): Интересно, какие бы вы вопросы задавали,если бы это касалось лично вас.
ну посмотрите, для чего предназначен этот фонд, я ж и говорю, что Вы - конкурент сибура, хотя... мож Вы - пенсионер?Forrest Gump писал(а): Вы как то не в теме что ли. Деньги выделили из нашего с вами фонда.
Собственно, мне интересен ответ по существу.karlson писал(а):а зачем Вы лично еще раз хотите его услышать?
и для чего же он предназначен в вашей вселенной?karlson писал(а):ну посмотрите, для чего предназначен этот фонд, я ж и говорю, что Вы - конкурент сибура, хотя... мож Вы - пенсионер?
мне все-таки кажется, что Вы меня не слышите.Forrest Gump писал(а):Собственно, мне интересен ответ по существу.karlson писал(а):а зачем Вы лично еще раз хотите его услышать?
а почему это что-то должно напрягать акционеров? взад-то все равно не отыграют, ибо все законноForrest Gump писал(а): Что вас так напрягает ? Вы -акционер ?
в моей? ну нате:=Y= писал(а):и для чего же он предназначен в вашей вселенной?karlson писал(а):ну посмотрите, для чего предназначен этот фонд, я ж и говорю, что Вы - конкурент сибура, хотя... мож Вы - пенсионер?
а в Вашей для чего?Статья 96.10. Фонд национального благосостояния
[Бюджетный кодекс РФ] [Глава 13.2] [Статья 96.10]
1. Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учету и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
2. Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период устанавливается объем средств федерального бюджета, направляемых на цели, указанные в пункте 1 настоящей статьи.
3. Фонд национального благосостояния формируется за счет:
дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в случае, если накопленный объем средств Резервного фонда достигает его нормативной величины с учетом положений пункта 4 статьи 199 настоящего Кодекса;
доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния.
4. В целях обеспечения достаточности собственных средств (капитала) государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" до 7 процентов средств Фонда национального благосостояния могут размещаться на депозитах в указанной государственной корпорации на основании отдельных решений Правительства Российской Федерации. При этом на операции по размещению средств Фонда национального благосостояния на указанные депозиты не распространяются требования статьи 96.11 настоящего Кодекса.
5. В целях финансирования самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, до 10 процентов средств Фонда национального благосостояния могут размещаться на основании отдельных решений Правительства Российской Федерации в российских кредитных организациях, объем собственных средств (капитала) которых составляет не менее 100 миллиардов рублей, на субординированных депозитах либо в субординированные облигации данных кредитных организаций. При этом на операции по размещению средств Фонда национального благосостояния в указанные финансовые активы не распространяются требования статьи 96.11 настоящего Кодекса.
и где тут сибур вы сумели "законно воткнуть"?karlson писал(а):а в Вашей для чего?
Да, я вас не слышу, но читаю...karlson писал(а): в указанном вопросе нет существа, да и вопрос сам высосан, он и был рассчитан на тех, кто считает, что дыма без огня не бывает, хотя нестыковки и бесперспективность видна сразу
Читайте чаще, больше, желательно, до понимания.Forrest Gump писал(а): Да, я вас не слышу, но читаю...
И что с того? Помню, например,были и суды, и новости гремели по поводу того, что кто-то из "тупых американцев" кошку (или хомяка) зажарил в микроволновке.Forrest Gump писал(а):Опять же...вопрос дошел до суда и до топовых новостей.
А если просто здравомыслящий гражданин, то сразу непонятно становится?Forrest Gump писал(а):Если вы адвокат Путина, то понятно..
А Вы уверены, что есть? Почему тогда еще в суд не обратились?Forrest Gump писал(а):Кстати, для памяти.
Вы уверены,что конфликта интересов нет ?
так подал в суд же навальный именно по сути конфликта интересов ... или вы не в теме?Mascot писал(а): А Вы уверены, что есть? Почему тогда еще в суд не обратились?
еще раз..в суд уже обратился господин Навальный.Mascot писал(а): А Вы уверены, что есть? Почему тогда еще в суд не обратились?
Да вроде в теме. отрабатывает товарищ зарплату.=Y= писал(а):так подал в суд же навальный именно по сути конфликта интересов ... или вы не в теме?Mascot писал(а): А Вы уверены, что есть? Почему тогда еще в суд не обратились?
Ну это Вам не должно мешать, по идее.Forrest Gump писал(а):еще раз..в суд уже обратился господин Навальный.Mascot писал(а): А Вы уверены, что есть? Почему тогда еще в суд не обратились?
Я уверен, что, в любом случае, с юридической т.з. все выполнено безукоризненно. Или Вы допускаете другой вариант?Forrest Gump писал(а):Тогда вопрос и к вам.
Вы уверены, что конфликта интересов нет ?
а если в теме то по какой причине вы не видите конфликта интересов если в законе четко прописано когда он возникает и данный случай четко под этот закон попадает?Mascot писал(а):Да вроде в теме. отрабатывает товарищ зарплату.=Y= писал(а):так подал в суд же навальный именно по сути конфликта интересов ... или вы не в теме?Mascot писал(а): А Вы уверены, что есть? Почему тогда еще в суд не обратились?
Прям так четко? Ну доказывайте тогда, раз уж утверждаете.=Y= писал(а):а если в теме то по какой причине вы не видите конфликта интересов если в законе четко прописано когда он возникает и данный случай четко под этот закон попадает?Mascot писал(а):Да вроде в теме. отрабатывает товарищ зарплату.=Y= писал(а):
так подал в суд же навальный именно по сути конфликта интересов ... или вы не в теме?
Или Вы тоже только себя читаете?
Ну, может быть те, кто по долгу службы должны это выискивать, уже поискали да и не нашли никаких конфликтов.=Y= писал(а):самое хреновое что он отрабатывает зарплату других которые по долгу службы должны выискивать эти конфликты интересов и подавать в суд ...
нет я еще и прочел источник где и доказывается ... а вы видимо не читалиMascot писал(а): Прям так четко? Ну доказывайте тогда, раз уж утверждаете.
[/quote] Еще раз повторяю. Я, как обыватель, ничего не знаю.Mascot писал(а): Я уверен, что, в любом случае, с юридической т.з. все выполнено безукоризненно. Или Вы допускаете другой вариант?
Ну в суд тогда эту ссылку отправьте, а то ведь опять Навальный жидко обделается там без Ваших доказательств.=Y= писал(а):нет я еще и прочел источник где и доказывается ... а вы видимо не читалиMascot писал(а): Прям так четко? Ну доказывайте тогда, раз уж утверждаете.
это вы себя так успокаиваете?[/quote]=Y= писал(а):Ну, может быть те, кто по долгу службы должны это выискивать, уже поискали да и не нашли никаких конфликтов.
в суд отправить ссылку на пост навального где он рассказывает что подал в суд и приводит доказательства и собственно само заявление в суд?Mascot писал(а): Ну в суд тогда эту ссылку отправьте, а то ведь опять Навальный жидко обделается там без Ваших доказательств.
а пинок навальному будет ... именно потому что те кто должен получать зарплату за поиски таких конфликтов интересов получают ее сейчас за преследования навального ... под ваши аплодисменты ... как собсно под ваши аплодисменты путин и раздает народные деньги своим зятьям и дружкам ...Mascot писал(а):Да скорее Вас готовлю к пинку Навального.
Ну так разберитесь.Forrest Gump писал(а):Еще раз повторяю. Я, как обыватель, ничего не знаю.Mascot писал(а): Я уверен, что, в любом случае, с юридической т.з. все выполнено безукоризненно. Или Вы допускаете другой вариант?
По поводу новостей я Вам выше пояснял же.Forrest Gump писал(а):Новости попали в top.
Допускать Вы можете даже пришествие инопланетян, но что с того-то?Forrest Gump писал(а):Я допускаю все варанты.
На какой именно вопрос? Вроде вполне ясно ответил на все заданные.Forrest Gump писал(а):Вы знаетете ответ на этот вопрос или нет ?
Ну вот суд Вам и ответит на все вопросы, запаситесь терпением. И еще раз повторю, на случай, если решение суда Вас не устроит: Откин не даст соврать: наш суд самый справедливый.Forrest Gump писал(а):В суд уже подали, чтоб не было лишних вопросов.
Так Вы определитесь, в чем суть-то?Forrest Gump писал(а):Честно говоря, фигею от ваших ответов.
Про суть вопроса вы не хотите отвечать
Я уж подумал, у Вас есть действительно что-то достойное внимания. А оказывается, как обычно, домыслы Навального в качестве доказательств. Печально, зря аплодируете.=Y= писал(а):в суд отправить ссылку на пост навального где он рассказывает что подал в суд и приводит доказательства и собственно само заявление в суд?Mascot писал(а): Ну в суд тогда эту ссылку отправьте, а то ведь опять Навальный жидко обделается там без Ваших доказательств.
Вы навальному это уже сказали? Скажите обязательно, а то может он надеется еще на что-то?=Y= писал(а):а пинок навальному будет ...Mascot писал(а):Да скорее Вас готовлю к пинку Навального.
я допускаю что путин плевал на юридические заморочки ... он знает что ему сойдет с рук любое нарушение закона ибо большинство тоже плевало на его нарушения закона ... а особо очарованные путиным (и вы в частности) готовы найти оправдание любым его действиям ... и он это тоже знает ...Mascot писал(а): Я уверен, что, в любом случае, с юридической т.з. все выполнено безукоризненно. Или Вы допускаете другой вариант?
так вы все-таки не в темеMascot писал(а): Я уж подумал, у Вас есть действительно что-то достойное внимания. А оказывается, как обычно, домыслы Навального в качестве доказательств. Печально, зря аплодируете.
раз источник темы даже не читали ...надеется конечно ... но отрицательный результат ведь тоже результат ... и немаловажный а то и более показательный ...Mascot писал(а): Вы навальному это уже сказали? Скажите обязательно, а то может он надеется еще на что-то?
=Y= писал(а):а особо очарованные путиным (и вы в частности) готовы найти оправдание любым его действиям
Вот пока вы так считаете, вас и имеют как хотят.=Y= писал(а): я допускаю что путин плевал на юридические заморочки ...
