Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):

Леся писал(а):Чота вы от хохловыборов на герыч переключились. Может полайтовее начнете с марьиванны или кокоса? Зачем так жестко менять реальность)))

Реальность уже давно изменена, а мы уже 150000 лет летим на космическом корабле в анабиозе подключенные к виртуальной реальности, внутри которой мы создали новую виртуальную реальность и подключились к ней внутри первой виртуальной реальности.
Механизм вывода из анабиоза сломался, поэтому мы обречены создавать каскад всё новых виртуальных реальностей внутри существующих.

Да уж... Зря я тебе герыча предлагал - ты явно уже "дунул" кое-что посущественней....
Или просто вошел в образ хохлоизбирателя?

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а): Реальность уже давно изменена, а мы уже 150000 лет летим на космическом корабле в анабиозе подключенные к виртуальной реальности, внутри которой мы создали новую виртуальную реальность и подключились к ней внутри первой виртуальной реальности.
Механизм вывода из анабиоза сломался, поэтому мы обречены создавать каскад всё новых виртуальных реальностей внутри существующих.

Да уж... Зря я тебе герыча предлагал - ты явно уже "дунул" кое-что посущественней....
Или просто вошел в образ хохлоизбирателя?

https://www.youtube.com/watch?v=-Bd0pGiDLFo

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):

посторонний писал(а): Основная проблема наркомании - это влияние на ЦНС. Механизм воздействия предлагаемого тобой тот же - через ЦНС.

У наркоты химический механизм влияния. И основная проблема это химическая зависимость ЦНС.

Данунах....

Доказано, что физическую зависимость у человека вызывает алкоголь и опиоидные наркотики (героин, морфин), а остальные (марихуана, кокаин, амфетамины индольные галлюциногены) — только психическую
Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/1171733-coca/

Боргир писал(а):

посторонний писал(а):

Боргир писал(а): У наркоты химический механизм влияния. И основная проблема это химическая зависимость ЦНС.

Данунах....

Доказано, что физическую зависимость у человека вызывает алкоголь и опиоидные наркотики (героин, морфин), а остальные (марихуана, кокаин, амфетамины индольные галлюциногены) — только психическую
Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/1171733-coca/

Так ты ранее как раз героин и "предлагал"

Акакий писал(а):

Леся писал(а):Чота вы от хохловыборов на герыч переключились. Может полайтовее начнете с марьиванны или кокоса? Зачем так жестко менять реальность)))

Реальность уже давно изменена, а мы уже 150000 лет летим на космическом корабле в анабиозе подключенные к виртуальной реальности, внутри которой мы создали новую виртуальную реальность и подключились к ней внутри первой виртуальной реальности.
Механизм вывода из анабиоза сломался, поэтому мы обречены создавать каскад всё новых виртуальных реальностей внутри существующих.

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Леся писал(а):Чота вы от хохловыборов на герыч переключились. Может полайтовее начнете с марьиванны или кокоса? Зачем так жестко менять реальность)))

Реальность уже давно изменена, а мы уже 150000 лет летим на космическом корабле в анабиозе подключенные к виртуальной реальности, внутри которой мы создали новую виртуальную реальность и подключились к ней внутри первой виртуальной реальности.
Механизм вывода из анабиоза сломался, поэтому мы обречены создавать каскад всё новых виртуальных реальностей внутри существующих.

Собственно в "Сумме технологии" у Лема, в частности обсуждается проблема невозможности достоверно определить в какой из реальностей ты находишься

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а): Реальность уже давно изменена, а мы уже 150000 лет летим на космическом корабле в анабиозе подключенные к виртуальной реальности, внутри которой мы создали новую виртуальную реальность и подключились к ней внутри первой виртуальной реальности.
Механизм вывода из анабиоза сломался, поэтому мы обречены создавать каскад всё новых виртуальных реальностей внутри существующих.

Собственно в "Сумме технологии" у Лема, в частности обсуждается проблема невозможности достоверно определить в какой из реальностей ты находишься

Скорее всего эту дверцу приоткроет раскрытие секрета больших и малых взаимодействий. Теория всего.

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Собственно в "Сумме технологии" у Лема, в частности обсуждается проблема невозможности достоверно определить в какой из реальностей ты находишься

Скорее всего эту дверцу приоткроет раскрытие секрета больших и малых взаимодействий. Теория всего.

А как Вы узнаете, этот секрет раскрыт на самом деле, или только внутри вашего мозга, находящегося под воздействием фантомата?

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а): Скорее всего эту дверцу приоткроет раскрытие секрета больших и малых взаимодействий. Теория всего.

А как Вы узнаете, этот секрет раскрыт на самом деле, или только внутри вашего мозга, находящегося под воздействием фантомата?

Видимо будет какая-то абсолютная формула. Не знаю.
Нельзя исключать вариант слияния всех виртуальностей в единое пространство, общим знаменателем в которых будет сознание. Никто не знает, является ли сознание биологическим продуктом или частью многомерного пространства.

Неоспоримо, что «вхождение» в фантоматический спектакль можно превосходно замаскировать. Предположим, что какой-нибудь человек приходит в фантомат и делает заказ на экскурсию в Скалистые горы. Экскурсия эта оказывается очень интересной и приятной, после чего человек «пробуждается», то есть спектакль окончен, техник фантомата снимает с клиента электроды и вежливо с ним прощается. Клиента провожают до дверей, он выходит на улицу и вдруг оказывается в самом центре ужасного катаклизма: дома рушатся, сотрясается земля, а сверху стремительно спускается громадная «тарелка», полная марсиан. Что произошло? «Пробуждение», снятие электродов, выход из фантомата – все это также входило в спектакль, который начался с невинной туристской экскурсии[173].
Даже если бы таких «фокусов» никто не устраивал, то и в этом случае в приемных врачей-психиатров толпилось бы множество больных, преследуемых новой манией – страхом, что их ощущения вовсе не соответствуют действительности, что «кто-то» заключил их в «фантоматический мир». Я говорю об этой стороне дела, поскольку она выразительно показывает, как техника формирует не только здоровое сознание, она проникает даже в комплексы симптомов психического заболевания, к возникновению которых сама же и привела.
Мы упомянули только один из многих возможных способов маскировки «фантоматичности» ситуаций. Можно представить себе еще много других, не менее эффективных, не говоря уже о том, что фантоматический спектакль может иметь любое количество «уровней» – так, как это бывает во сне, когда человеку снится, что он проснулся, а в действительности он видит следующий сон, как бы включенный в первый. «Землетрясение» вдруг прекращается, «тарелка» исчезает, клиент фантомата обнаруживает, что он по-прежнему сидит в кресле с проводами, которые соединяют его голову с аппаратурой. Любезно улыбающийся техник объясняет ему, что это все было «сверх программы», клиент выходит, возвращается домой, ложится спать, на следующий день идет на работу и там вдруг видит, что учреждения, в котором он работал, нет: оно разрушено взрывом бомбы, которая незамеченной лежала под зданием со времени последней войны.
Конечно, все это тоже может быть лишь продолжением спектакля. Но как в этом убедиться?
... ... ...
Подлинность ситуации можно определить и другим путем. У каждого человека есть свои секреты. Эти секреты могут быть и пустяковыми, но они сугубо личные. Машина не может «читать мысли» (это невозможно, так как невральный «код» памяти является индивидуальной особенностью данного человека, и «вскрытие» кода одного индивидуума не дает никаких сведений о коде других людей). Поэтому ни машина, ни кто-либо другой не знают, что в вашем письменном столе один из ящиков открывается с трудом. Вы бежите домой и проверяете этот ящик. Если он открывается туго, то реальность ситуации, в которой вы находитесь, становится весьма правдоподобной. Как же должен был бы следить за вами создатель спектакля, чтобы, еще до того как вы пойдете в фантомат, обнаружить и записать на своих лентах даже такой пустяк, как этот перекошенный ящик[176]! При помощи таких деталей все еще можно наиболее легко разоблачить спектакль. Однако у машины всегда остается возможность тактического маневра. Ящик не заедает. Вы осознаете, что по-прежнему находитесь в «спектакле». Появляется ваша жена, вы заявляете ей, что она всего лишь иллюзия. В доказательство вы размахиваете вынутым ящиком. Жена с состраданием улыбается и объясняет, что ящик утром подстругал столяр, которого она вызвала. И опять ничего не известно, либо вы находитесь в реальной действительности, либо же машина совершила ловкий маневр, парируя им ваши действия.
Несомненно, «стратегическая игра» с машиной предполагает, что машина детально знает вашу повседневную жизнь. Однако здесь не следует впадать в преувеличения: в мире, где существует фантоматика, каждое хотя бы немного необычное явление вызывает подозрение, что оно является фикцией, но ведь и в реальной жизни иногда взрываются долго пролежавшие в земле бомбы, и жены вызывают столяров. Поэтому можно констатировать только следующее убеждение, что лицо X находится в реальном, а не в фантомагическом мире, всегда может быть лишь вероятным, иногда весьма вероятным, но никогда оно не является вполне достоверным.
Станислав Лем. Сумма технологии

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):А как Вы узнаете, этот секрет раскрыт на самом деле, или только внутри вашего мозга, находящегося под воздействием фантомата?

Видимо будет какая-то абсолютная формула. Не знаю.
Нельзя исключать вариант слияния всех виртуальностей в единое пространство, общим знаменателем в которых будет сознание. Никто не знает, является ли сознание биологическим продуктом или частью многомерного пространства.

Неоспоримо, что «вхождение» в фантоматический спектакль можно превосходно замаскировать. Предположим, что какой-нибудь человек приходит в фантомат и делает заказ на экскурсию в Скалистые горы. Экскурсия эта оказывается очень интересной и приятной, после чего человек «пробуждается», то есть спектакль окончен, техник фантомата снимает с клиента электроды и вежливо с ним прощается. Клиента провожают до дверей, он выходит на улицу и вдруг оказывается в самом центре ужасного катаклизма: дома рушатся, сотрясается земля, а сверху стремительно спускается громадная «тарелка», полная марсиан. Что произошло? «Пробуждение», снятие электродов, выход из фантомата – все это также входило в спектакль, который начался с невинной туристской экскурсии[173].
Даже если бы таких «фокусов» никто не устраивал, то и в этом случае в приемных врачей-психиатров толпилось бы множество больных, преследуемых новой манией – страхом, что их ощущения вовсе не соответствуют действительности, что «кто-то» заключил их в «фантоматический мир». Я говорю об этой стороне дела, поскольку она выразительно показывает, как техника формирует не только здоровое сознание, она проникает даже в комплексы симптомов психического заболевания, к возникновению которых сама же и привела.
Мы упомянули только один из многих возможных способов маскировки «фантоматичности» ситуаций. Можно представить себе еще много других, не менее эффективных, не говоря уже о том, что фантоматический спектакль может иметь любое количество «уровней» – так, как это бывает во сне, когда человеку снится, что он проснулся, а в действительности он видит следующий сон, как бы включенный в первый. «Землетрясение» вдруг прекращается, «тарелка» исчезает, клиент фантомата обнаруживает, что он по-прежнему сидит в кресле с проводами, которые соединяют его голову с аппаратурой. Любезно улыбающийся техник объясняет ему, что это все было «сверх программы», клиент выходит, возвращается домой, ложится спать, на следующий день идет на работу и там вдруг видит, что учреждения, в котором он работал, нет: оно разрушено взрывом бомбы, которая незамеченной лежала под зданием со времени последней войны.
Конечно, все это тоже может быть лишь продолжением спектакля. Но как в этом убедиться?
... ... ...
Подлинность ситуации можно определить и другим путем. У каждого человека есть свои секреты. Эти секреты могут быть и пустяковыми, но они сугубо личные. Машина не может «читать мысли» (это невозможно, так как невральный «код» памяти является индивидуальной особенностью данного человека, и «вскрытие» кода одного индивидуума не дает никаких сведений о коде других людей). Поэтому ни машина, ни кто-либо другой не знают, что в вашем письменном столе один из ящиков открывается с трудом. Вы бежите домой и проверяете этот ящик. Если он открывается туго, то реальность ситуации, в которой вы находитесь, становится весьма правдоподобной. Как же должен был бы следить за вами создатель спектакля, чтобы, еще до того как вы пойдете в фантомат, обнаружить и записать на своих лентах даже такой пустяк, как этот перекошенный ящик[176]! При помощи таких деталей все еще можно наиболее легко разоблачить спектакль. Однако у машины всегда остается возможность тактического маневра. Ящик не заедает. Вы осознаете, что по-прежнему находитесь в «спектакле». Появляется ваша жена, вы заявляете ей, что она всего лишь иллюзия. В доказательство вы размахиваете вынутым ящиком. Жена с состраданием улыбается и объясняет, что ящик утром подстругал столяр, которого она вызвала. И опять ничего не известно, либо вы находитесь в реальной действительности, либо же машина совершила ловкий маневр, парируя им ваши действия.
Несомненно, «стратегическая игра» с машиной предполагает, что машина детально знает вашу повседневную жизнь. Однако здесь не следует впадать в преувеличения: в мире, где существует фантоматика, каждое хотя бы немного необычное явление вызывает подозрение, что оно является фикцией, но ведь и в реальной жизни иногда взрываются долго пролежавшие в земле бомбы, и жены вызывают столяров. Поэтому можно констатировать только следующее убеждение, что лицо X находится в реальном, а не в фантомагическом мире, всегда может быть лишь вероятным, иногда весьма вероятным, но никогда оно не является вполне достоверным.
Станислав Лем. Сумма технологии

Акакий Злому писал(а):Вы реально думаете, что у человека есть другие мотивации к жизнедеятельности, кроме стимуляции центров наслаждения ?

ЕОН писал(а):

Акакий Злому писал(а):Вы реально думаете, что у человека есть другие мотивации к жизнедеятельности, кроме стимуляции центров наслаждения ?

Когда перестанешь отрицать духовную составляющую жизни, поймёшь ... м.б.

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): потому что там все тупые, а Мазепа ездил для легитимизации в Орду.

ой, вот прям так и сказал?

Практически. У меня нет намерения Вам пересказывать содержание.

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а):Ну типа русские князья не ездили Да и выборы мы можем признать только если на Украину заедут "наблюдатели" Шойгу
И в течение всей передачи ведёт себя таким хамлом и быдлом, каким ещё никогда себя не показывал. Кажется, с новым законом о запрете критики власти его окончательно понесло: никто не посмеет критиковать "наблюдателей" Шойгу

а можно критиковать то, чего нет?

Вот карлсона тоже нет, а критиковать его можно

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Смешно, но считает, что на Украине омерзительный олигархический строй
Патология великорусского шовинизма

а Вам велико-какой больше нравится?

А вовсе без какого-либо Вам существование немыслимо?

Прочитал писал(а): Нет такой профессии-политик. Кожевникова и Карелин это доказали.

Акакий писал(а):А не кажется ли вам, что Зеленский - это компромисс ?
Антироссийская политика Украины выдыхается и уже никому не интересна, а после пуска СП-2 вообще никому нафиг не нужна будет.
В Украине дела хреново, а когда РФ избавится от транзита газа(а это уже в 20м году), Украине припомнят всё "хорошее" с 2014 года.
План войти в Европу провалился. Вернуть Донбасс провалился. Про Крым вообще молчу.
Надо какого-то нейтрального человека, который начнет договариваться с РФ.
Порошенки-Тимошенки на эту роль не катят, так уже наговорили в сторону РФ очень много всего, с ними Москва говорить не будет.
Сейчас руками Зеленского начнут пытаться восстановить хоть как-то отношения. Антироссийская оппозиция конечно будет изображать жуткое недовольство, но других путей у Украины нет.

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):А не кажется ли вам, что Зеленский - это компромисс ?
Антироссийская политика Украины выдыхается и уже никому не интересна, а после пуска СП-2 вообще никому нафиг не нужна будет.
В Украине дела хреново, а когда РФ избавится от транзита газа(а это уже в 20м году), Украине припомнят всё "хорошее" с 2014 года.
План войти в Европу провалился. Вернуть Донбасс провалился. Про Крым вообще молчу.
Надо какого-то нейтрального человека, который начнет договариваться с РФ.
Порошенки-Тимошенки на эту роль не катят, так уже наговорили в сторону РФ очень много всего, с ними Москва говорить не будет.
Сейчас руками Зеленского начнут пытаться восстановить хоть как-то отношения. Антироссийская оппозиция конечно будет изображать жуткое недовольство, но других путей у Украины нет.

Насчет Тимошенко - не факт, что с ней не будут говорить.
Именно поэтому Коломойский поставил на обе фишки - и Зеленского и Тимошенко.

admin писал(а):

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):А не кажется ли вам, что Зеленский - это компромисс ?
Антироссийская политика Украины выдыхается и уже никому не интересна, а после пуска СП-2 вообще никому нафиг не нужна будет.
В Украине дела хреново, а когда РФ избавится от транзита газа(а это уже в 20м году), Украине припомнят всё "хорошее" с 2014 года.
План войти в Европу провалился. Вернуть Донбасс провалился. Про Крым вообще молчу.
Надо какого-то нейтрального человека, который начнет договариваться с РФ.
Порошенки-Тимошенки на эту роль не катят, так уже наговорили в сторону РФ очень много всего, с ними Москва говорить не будет.
Сейчас руками Зеленского начнут пытаться восстановить хоть как-то отношения. Антироссийская оппозиция конечно будет изображать жуткое недовольство, но других путей у Украины нет.

Насчет Тимошенко - не факт, что с ней не будут говорить.
Именно поэтому Коломойский поставил на обе фишки - и Зеленского и Тимошенко.

Тимошенко уже заявила о фальсификации

Акакий писал(а):А не кажется ли вам, что Зеленский - это компромисс ?
Антироссийская политика Украины выдыхается и уже никому не интересна, а после пуска СП-2 вообще никому нафиг не нужна будет.
В Украине дела хреново, а когда РФ избавится от транзита газа(а это уже в 20м году), Украине припомнят всё "хорошее" с 2014 года.
План войти в Европу провалился. Вернуть Донбасс провалился. Про Крым вообще молчу.
Надо какого-то нейтрального человека, который начнет договариваться с РФ.
Порошенки-Тимошенки на эту роль не катят, так уже наговорили в сторону РФ очень много всего, с ними Москва говорить не будет.
Сейчас руками Зеленского начнут пытаться восстановить хоть как-то отношения. Антироссийская оппозиция конечно будет изображать жуткое недовольство, но других путей у Украины нет.

посторонний писал(а):

Акакий писал(а):А не кажется ли вам, что Зеленский - это компромисс ?
Антироссийская политика Украины выдыхается и уже никому не интересна, а после пуска СП-2 вообще никому нафиг не нужна будет.
В Украине дела хреново, а когда РФ избавится от транзита газа(а это уже в 20м году), Украине припомнят всё "хорошее" с 2014 года.
План войти в Европу провалился. Вернуть Донбасс провалился. Про Крым вообще молчу.
Надо какого-то нейтрального человека, который начнет договариваться с РФ.
Порошенки-Тимошенки на эту роль не катят, так уже наговорили в сторону РФ очень много всего, с ними Москва говорить не будет.
Сейчас руками Зеленского начнут пытаться восстановить хоть как-то отношения. Антироссийская оппозиция конечно будет изображать жуткое недовольство, но других путей у Украины нет.

Насчет Тимошенко - не факт, что с ней не будут говорить.
Именно поэтому Коломойский поставил на обе фишки - и Зеленского и Тимошенко.

"Зеленский и Тимошенко действительно могут объединить силы во втором туре, оба кандидата так или иначе поддерживались олигархом Игорем Коломойским. Но есть голоса, которые можно "продать" во втором туре и использовать уже в пользу Порошенко. Фальсификации если и будут масштабные, то только во втором туре. Пока однозначно сказать, кто победит во втором туре, нельзя", - заявил эксперт РИА Новости.