Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а): Кому нужна эта интрига ?

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а): Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.

А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.
Люди по разному устроены - вы можете верить, что земля плоская, но прогресс двигают люди, которые сомневаются

Я отвечу вам так же, как я несколько дней назад отвечала Злому. (Мне показалось, что он понял). Я НЕ ОХОТНИЦА ДО БЕССМЫСЛИЦ. Ситуация с навальным на нашем форуме в течение нескольких дней уже - рондо с рефреном "Его отравили". Потом масса обсуждений, доводов, ссылок, здравого смысла, доказательстаа. Но рефрен опять звучит в прежнем виде. Зачем доказывать взрослым образованным людям то , что рассчитано на "пипл схавает и лайк поставит"? Не логично? Да, но только в том случае, если взрослые образованные люди хотят, чтобы с начальным все было именно так.

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): Кому нужна эта интрига ?

Хомякам, нежели не понятно?

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а): Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно, Лесе не нужно, половине форума не нужно, моим друзьям и родственникам не нужно, моим знакомым и коллегам не нужно.

А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.
Люди по разному устроены - вы можете верить, что земля плоская, но прогресс двигают люди, которые сомневаются

Объяснить могу
Сколько вы тут с ОЗ не усирались доказывали, кроме смеха это ничего не вызывает

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): А вы можете нормально объяснить, почему это лабуда ? Ну просто, чтоб понять ? Я привык к аргументам, причем я первым кину камень в навального, если он соврал.
Люди по разному устроены - вы можете верить, что земля плоская, но прогресс двигают люди, которые сомневаются

Объяснить могу
Сколько вы тут с ОЗ не усирались доказывали, кроме смеха это ничего не вызывает

В этом плане аналогично, но скорее чувство брезгливости..

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Объяснить могу
Сколько вы тут с ОЗ не усирались доказывали, кроме смеха это ничего не вызывает

В этом плане аналогично, но скорее чувство брезгливости..

Вы не поверите, но я испытываю то же чувство

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): В этом плане аналогично, но скорее чувство брезгливости..

Вы не поверите, но я испытываю то же чувство

Да ради бога..просто я пытаюсь задать вопросы, а вы обсираете, как можете. Зачем ?
Трудно нейтрально ответить ?

Толич писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Вы не поверите, но я испытываю то же чувство

Да ради бога..просто я пытаюсь задать вопросы, а вы обсираете, как можете. Зачем ?
Трудно нейтрально ответить ?

ДА сколько можно-то? Уж тыщю раз объясняли и указывали на нестыковки, на неадекватное поведение тех, кому якобы звонили, что ещё нужно? Какие нужны ответы????? Умный задумается и найдёт откровенную ложь, а хомяк именно схавает и будет просить доказательства и всякие "нейтральные ответы"....


Дебилыблть (с)

Forrest Gump писал(а):

Толич писал(а):

Forrest Gump писал(а): Да ради бога..просто я пытаюсь задать вопросы, а вы обсираете, как можете. Зачем ?
Трудно нейтрально ответить ?

ДА сколько можно-то? Уж тыщю раз объясняли и указывали на нестыковки, на неадекватное поведение тех, кому якобы звонили, что ещё нужно? Какие нужны ответы????? Умный задумается и найдёт откровенную ложь, а хомяк именно схавает и будет просить доказательства и всякие "нейтральные ответы"....


Дебилыблть (с)

Ну вот, хоть один адекватный - мне пока только тысячу лучей говна посылали
Для тупорылых,как я, какие нестыковки, которые явно указывают на ложь навального ?
Вы считаете, что все сотрудники одинаково хорошо подкованы ?

Толич писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Толич писал(а):
ДА сколько можно-то? Уж тыщю раз объясняли и указывали на нестыковки, на неадекватное поведение тех, кому якобы звонили, что ещё нужно? Какие нужны ответы????? Умный задумается и найдёт откровенную ложь, а хомяк именно схавает и будет просить доказательства и всякие "нейтральные ответы"....


Дебилыблть (с)

Ну вот, хоть один адекватный - мне пока только тысячу лучей говна посылали
Для тупорылых,как я, какие нестыковки, которые явно указывают на ложь навального ?
Вы считаете, что все сотрудники одинаково хорошо подкованы ?

Я согласен с Леськой,(уж поищите пост выше), что сотрудники не могли так лохануться... Это больше похоже на постановку.

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Выж сами просили.
А если по делу, креатив - гамно, афторр - чудак
КГАМ в общем

Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно.

Толич писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Толич писал(а):
ДА сколько можно-то? Уж тыщю раз объясняли и указывали на нестыковки, на неадекватное поведение тех, кому якобы звонили, что ещё нужно? Какие нужны ответы????? Умный задумается и найдёт откровенную ложь, а хомяк именно схавает и будет просить доказательства и всякие "нейтральные ответы"....


Дебилыблть (с)

Ну вот, хоть один адекватный - мне пока только тысячу лучей говна посылали
Для тупорылых,как я, какие нестыковки, которые явно указывают на ложь навального ?
Вы считаете, что все сотрудники одинаково хорошо подкованы ?

Я согласен с Леськой,(уж поищите пост выше), что сотрудники не могли так лохануться..

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а): Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно.

Вот именно. Вы заранее решили, что этого быть не может. Вот интересно: можете ли Вы измыслисть что-нибудь, что Вашу уверенность поколебало бы

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Форрест, если вы покупаетесь на такую лабуду, это не значит, что все такие... мне объяснений, например, не нужно.

Вот именно. Вы заранее решили, что этого быть не может. Вот интересно: можете ли Вы измыслисть что-нибудь, что Вашу уверенность поколебало бы

Взаимно. Вы решили заранее, что все обстоит именно так

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот именно. Вы заранее решили, что этого быть не может. Вот интересно: можете ли Вы измыслисть что-нибудь, что Вашу уверенность поколебало бы

Взаимно. Вы решили заранее, что все обстоит именно так

Отнюдь. Я вижу АРГУМЕНТЫ (истниные или ложные) одной стороны и заявления "вывсеврете" другой. Ясность могло бы внести публичное расследование типа "Уотергейт" , "Ирангейт", казууса Левински, Карла Теодора цу Гутенберга и т.п

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Взаимно. Вы решили заранее, что все обстоит именно так

Отнюдь. Я вижу АРГУМЕНТЫ (истниные или ложные) одной стороны и заявления "вывсеврете" другой. Ясность могло бы внести публичное расследование типа "Уотергейт" , "Ирангейт", казууса Левински, Карла Теодора цу Гутенберга и т.п

Смотрите тему про навального за несколько дней назад.

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот именно. Вы заранее решили, что этого быть не может. Вот интересно: можете ли Вы измыслисть что-нибудь, что Вашу уверенность поколебало бы

Взаимно. Вы решили заранее, что все обстоит именно так

Отнюдь. Я вижу АРГУМЕНТЫ (истниные или ложные) одной стороны и заявления "вывсеврете" другой. Ясность могло бы внести публичное расследование типа "Уотергейт" , "Ирангейт", казууса Левински, Карла Теодора цу Гутенберга и т.п

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Взаимно. Вы решили заранее, что все обстоит именно так

Отнюдь. Я вижу АРГУМЕНТЫ (истниные или ложные) одной стороны и заявления "вывсеврете" другой. Ясность могло бы внести публичное расследование типа "Уотергейт" , "Ирангейт", казууса Левински, Карла Теодора цу Гутенберга и т.п

Смотрите тему про навального за несколько дней назад.

Очень Злой писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Взаимно. Вы решили заранее, что все обстоит именно так

Отнюдь. Я вижу АРГУМЕНТЫ (истниные или ложные) одной стороны и заявления "вывсеврете" другой. Ясность могло бы внести публичное расследование типа "Уотергейт" , "Ирангейт", казууса Левински, Карла Теодора цу Гутенберга и т.п

Вдогонку: а что Вас могло бы подвигнуть изменить мнение?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Отнюдь. Я вижу АРГУМЕНТЫ (истниные или ложные) одной стороны и заявления "вывсеврете" другой. Ясность могло бы внести публичное расследование типа "Уотергейт" , "Ирангейт", казууса Левински, Карла Теодора цу Гутенберга и т.п

Смотрите тему про навального за несколько дней назад.

Я ее прочел всю, ктоме разве что ругани с Куликовым

Леся писал(а):

Кысь писал(а):Леська, мне вставать завтра, я не могу, ухохатываюсь. Ваще не засну..