Нее, он чет последнее время пруфы перестал любить. Как увидит слово пруф так с темы исчезает
Хорошие новости
Модераторы: Толич, Нормальный чел
Re: Хорошие новости
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Думаете, американское государство не берёт с них налоги или их фармпроизводители не имеют своё лобби во властных структурах?karlson писал(а): ↑23 ноя 2021, 12:45ммм, понимаете, тут такое дело, российские вакцины разрабатывают госучреждения (мож частные тоже, но я ни про одну не слышал), а американские, похоже нет, т.е., если, незарегистрировав российскую вакцину, можно нагадить непосредственно государству, то с США такая штука не проходит, даже если не регистрировать американцие вакцины вовсе, то государству США на это начхатьОчень Злой писал(а): ↑23 ноя 2021, 00:11Конечно не забыл. Но тут постоянные намеки на то, что ВОЗ регистрирует вакцины стран, с которыми у нее хорошие отношения. Так вот со Штатами отношения напряженные и давно
Вы порой чёнить такое смешное как скажете...
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Хорошие новости
А если они имеют во властных что им мешает заиметь и в ВОЗ ? Тогда становится немножечко ясным почему спутник не регистрируютhróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 13:18 или их фармпроизводители не имеют своё лобби во властных структурах?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Представительство в организации не одной, а нескольких стран, например. Строгие контролируемые процедуры принятия решений, например. На международном уровне сложнее выстроить систему влияния, нежели внутри страны.DVV писал(а): ↑24 ноя 2021, 13:47А если они имеют во властных что им мешает заиметь и в ВОЗ ?hróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 13:18 или их фармпроизводители не имеют своё лобби во властных структурах?
Наверняка , попытки есть, но и риски засветиться совсем другие.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Хорошие новости
Да какие другие то? Не перед кем не отчитываются никому не принадлежат . Это на национальном уровне тебя могут подвесить и предъявить по национальному законодательству а там кому они подсудны? Да и просто кому нужны чтоб их ловить?hróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 14:04 Наверняка , попытки есть, но и риски засветиться совсем другие.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Какие-то у тебя перверсивные представления. Уж наверное, у себя в тихушку проще воду мутить, чем на всеобщем обозрении и под контролем.DVV писал(а): ↑24 ноя 2021, 14:32Да какие другие то? Не перед кем не отчитываются никому не принадлежат . Это на национальном уровне тебя могут подвесить и предъявить по национальному законодательству а там кому они подсудны? Да и просто кому нужны чтоб их ловить?hróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 14:04 Наверняка , попытки есть, но и риски засветиться совсем другие.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Хорошие новости
лобби-налоги, блин! Вы разницу ощущате между статусами "брать налоги" (опустим вопрос, где именно и как именно эти учреждения платят налоги) и, каким-нить ФГБУ Минздрава?hróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 13:18Думаете, американское государство не берёт с них налоги или их фармпроизводители не имеют своё лобби во властных структурах?karlson писал(а): ↑23 ноя 2021, 12:45ммм, понимаете, тут такое дело, российские вакцины разрабатывают госучреждения (мож частные тоже, но я ни про одну не слышал), а американские, похоже нет, т.е., если, незарегистрировав российскую вакцину, можно нагадить непосредственно государству, то с США такая штука не проходит, даже если не регистрировать американцие вакцины вовсе, то государству США на это начхатьОчень Злой писал(а): ↑23 ноя 2021, 00:11 Конечно не забыл. Но тут постоянные намеки на то, что ВОЗ регистрирует вакцины стран, с которыми у нее хорошие отношения. Так вот со Штатами отношения напряженные и давно
Вы порой чёнить такое смешное как скажете...
Re: Хорошие новости
и что это всеобщее, обозревающее и контролирующее ВОЗ?hróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 17:48Какие-то у тебя перверсивные представления. Уж наверное, у себя в тихушку проще воду мутить, чем на всеобщем обозрении и под контролем.DVV писал(а): ↑24 ноя 2021, 14:32Да какие другие то? Не перед кем не отчитываются никому не принадлежат . Это на национальном уровне тебя могут подвесить и предъявить по национальному законодательству а там кому они подсудны? Да и просто кому нужны чтоб их ловить?hróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 14:04 Наверняка , попытки есть, но и риски засветиться совсем другие.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
И чо? Это ж Вы сморосилии, что американскому правительству пофиг, будут к ним в бюджет поступать налоги от реализации вакцин или нет.karlson писал(а): ↑25 ноя 2021, 12:25лобби-налоги, блин! Вы разницу ощущате между статусами "брать налоги" (опустим вопрос, где именно и как именно эти учреждения платят налоги) и, каким-нить ФГБУ Минздрава?hróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 13:18Думаете, американское государство не берёт с них налоги или их фармпроизводители не имеют своё лобби во властных структурах?karlson писал(а): ↑23 ноя 2021, 12:45 ммм, понимаете, тут такое дело, российские вакцины разрабатывают госучреждения (мож частные тоже, но я ни про одну не слышал), а американские, похоже нет, т.е., если, незарегистрировав российскую вакцину, можно нагадить непосредственно государству, то с США такая штука не проходит, даже если не регистрировать американцие вакцины вовсе, то государству США на это начхать
Вы порой чёнить такое смешное как скажете...
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Представители различных стран, разных сторон. Вот, когда Вы какую-нибудь очередную хрень на форуме сморозите, Вас сразу одернут и укажут, что Вы опять не правы. В ВОЗ то же самое.karlson писал(а): ↑25 ноя 2021, 12:30и что это всеобщее, обозревающее и контролирующее ВОЗ?hróðvitnir писал(а): ↑24 ноя 2021, 17:48Какие-то у тебя перверсивные представления. Уж наверное, у себя в тихушку проще воду мутить, чем на всеобщем обозрении и под контролем.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Хорошие новости
в основном это конкретно ты дергаешь karlsonа и указываешь на его неправоту. При этом твое мнение не является ВОЗ всеобщим, оно субьективное, не всему ВОЗу форуму кажущееся невернымhróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:11 Вот, когда Вы какую-нибудь очередную хрень на форуме сморозите, Вас сразу одернут и укажут, что Вы опять не правы. В ВОЗ то же самое.
так что пример не совсем наглядный. на нашем миасском ВОЗ плюразизм
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Первый попавшийся пример. Понятно, что в ВОЗ всё гораздо строже, чем на Миасском форумеЛеся писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:15в основном это конкретно ты дергаешь karlsonа и указываешь на его неправоту. При этом твое мнение не является ВОЗ всеобщим, оно субьективное, не всему ВОЗу форуму кажущееся невернымhróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:11 Вот, когда Вы какую-нибудь очередную хрень на форуме сморозите, Вас сразу одернут и укажут, что Вы опять не правы. В ВОЗ то же самое.
так что пример не совсем наглядный. на нашем миасском ВОЗ плюразизм
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Хорошие новости
Влияние в ВОЗ пропорцианольно финансированию. Три первых места:hróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:25Первый попавшийся пример. Понятно, что в ВОЗ всё гораздо строже, чем на Миасском форумеЛеся писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:15в основном это конкретно ты дергаешь karlsonа и указываешь на его неправоту. При этом твое мнение не является ВОЗ всеобщим, оно субьективное, не всему ВОЗу форуму кажущееся невернымhróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:11 Вот, когда Вы какую-нибудь очередную хрень на форуме сморозите, Вас сразу одернут и укажут, что Вы опять не правы. В ВОЗ то же самое.
так что пример не совсем наглядный. на нашем миасском ВОЗ плюразизм
1. Билл Гейтс - 18%
2. США - 15%
3. Британка - 8%
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы)
Re: Хорошие новости
Не задавайте сложных вопросов. Сказано контролируют значит контролируют Я уже в принципе смирился.
- Очень Злой
- Сообщения: 31658
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Хорошие новости
Пруф?Роман писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:51Влияние в ВОЗ пропорцианольно финансированию.hróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:25Первый попавшийся пример. Понятно, что в ВОЗ всё гораздо строже, чем на Миасском форуме
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Хорошие новости
Если нет антипруфа, то пруф не нужен))Очень Злой писал(а): ↑25 ноя 2021, 14:02Пруф?Роман писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:51Влияние в ВОЗ пропорцианольно финансированию.hróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 13:25
Первый попавшийся пример. Понятно, что в ВОЗ всё гораздо строже, чем на Миасском форуме
Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы)
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Это хорошо, что ты смирился.
Когда начнёшь думать (только не пытайся начать думать вечером в пятницу или субботу), можешь ознакомиться с этим документом, там всё прописано.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Хорошие новости
Вофка когда ты узнаешь что на уровне национальных государств есть примерно такой же документ однако это им никак не мешает быть лоббистами то ты сможешь подумать и провести аналогию , хотя конечно это нелепо звучит чтобы вофка подумал , что по сути между ними разницы нет. Ты опять запутался между двух сосен.hróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 16:57 Когда начнёшь думать (только не пытайся начать думать вечером в пятницу или субботу), можешь ознакомиться с этим документом, там всё прописано.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Ты совсем дурак или где? Перечитай все сообщения, тогда, хоть и маловероятно, но всё же есть микродоля возможности того, что ты поймёшь смысл написанного ранее. Я с тобой нянчиться и разжёвывать не собираюсь.DVV писал(а): ↑25 ноя 2021, 22:12Вофка когда ты узнаешь что на уровне национальных государств есть примерно такой же документ однако это им никак не мешает быть лоббистами то ты сможешь подумать и провести аналогию , хотя конечно это нелепо звучит чтобы вофка подумал , что по сути между ними разницы нет. Ты опять запутался между двух сосен.hróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 16:57 Когда начнёшь думать (только не пытайся начать думать вечером в пятницу или субботу), можешь ознакомиться с этим документом, там всё прописано.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Хорошие новости
А зачем мне перечитывать я и так все помню . Это ты туповат и с первого раза не догоняешь. Ляпнул глупость а теперь барахтаешься пытаясь свою глупость оправдать. Впрочем свалил и слава богу не нужно тебя по известному адресу отправлятьhróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 23:12 Перечитай все сообщения, тогда, хоть и маловероятно, но всё же есть микродоля возможности того, что ты поймёшь смысл написанного ранее. Я с тобой нянчиться и разжёвывать не собираюсь.
- Очень Злой
- Сообщения: 31658
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Хорошие новости
В молодости шалил: думал, потом поумнел, и стал соображать
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
П...здобол ты художественный, вот, что я тебе скажу. Это ты умеешь лучше всего, непревзойдённый талант. Маэстро!DVV писал(а): ↑25 ноя 2021, 23:46А зачем мне перечитывать я и так все помню . Это ты туповат и с первого раза не догоняешь. Ляпнул глупость а теперь барахтаешься пытаясь свою глупость оправдать. Впрочем свалил и слава богу не нужно тебя по известному адресу отправлятьhróðvitnir писал(а): ↑25 ноя 2021, 23:12 Перечитай все сообщения, тогда, хоть и маловероятно, но всё же есть микродоля возможности того, что ты поймёшь смысл написанного ранее. Я с тобой нянчиться и разжёвывать не собираюсь.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Причём, конкретно этот типуган соображать стал на троих
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Хорошие новости
Тыж вроде попрощался ужо и до сих пор здесь. Потом опять будешь по форуму скакать рассказывать как всем не насрать на тебя ?hróðvitnir писал(а): ↑26 ноя 2021, 00:05
П...здобол ты художественный, вот, что я тебе скажу. Это ты умеешь лучше всего, непревзойдённый талант. Маэстро!
А по поводу пиздабольства могу тебе напомнить как ты доказал что за свои слова не отвечаешь . Помнишь Хайли лайкли ? Слово не воробей.
Впрочем можем вернуться к нашим баранам, вернее к одному барану. Ты скинул там устав воз если не ошибаюсь . Что ты хотел этим доказать ? Ну я же не буду искать за тебя подтверждения твоих глупостей. Давай уж конкретизируй что ты пытаешься доказать ?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34838
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Хорошие новости
Попрощался? Это какая-то новая фантазия тебе в башку прилетела?DVV писал(а): ↑26 ноя 2021, 00:21Тыж вроде попрощался ужо и до сих пор здесь.hróðvitnir писал(а): ↑26 ноя 2021, 00:05
П...здобол ты художественный, вот, что я тебе скажу. Это ты умеешь лучше всего, непревзойдённый талант. Маэстро!
Я порой поражаюсь, как ты вообще читаешь ответы собеседников. Зачастую между их сообщениями и твоими этими, как бы это назвать... ну, типа ответами что ли... Так вот, между ними нет вообще никакой логической связи. От слова "совсем".
Как эта каша может свариться в голове обычного человека, просто удивительно. Ты уникальный экземпляр.
Чо? А это шо за хрень у тебя в башке опять родилась?
Чо? Бля, ты реально дибибильный, походу
Ну, ладно, не обижайся. Над вашим блаженным братом вроде как грешно рофлить, я понимаю.
Читай, придурок. Читай и думай. Это всё, что я тебе могу посоветовать в этой ситуации. Хотя, прекрасно понимаю, что не поможет, но иного пути нет.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ