Миасский городской форум

Тишина писал(а):

Константин писал(а): Строй..? ну, либеральная идеология уж точно гарантирует кому-то не жить..

пусть будет идеология
но советская идеология тоже получается делилась на сталинскую, брежневскую, хрущевскую, то есть какому вождю что в голову пришло, то и пропагандируют... разве это правильно?

Не правильно..

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а): 1.Давайте таки различать "нормальный" советский суд и "революционные тройки"/особые совещания/военную коллегию
2. Уже говорил, что не являюсь поклонником современной российской системы судопроизводства, хотя элементы состязательности в ней все-таки несколько более значимы нежели в советской

разница в том, что российская судебная система должна осуществлять правосудие, а советская - устанавливать справедливость

А что есть справедливость?

эээ, а Вы не знаете?
точно, Ваша же бывшая партия считает, что ее (ну естессно некоторых аспектов) не существует
только почему у ваших партайгеноссен это слово на партбилете написано?

Тишина писал(а):

Константин писал(а): Строй..? ну, либеральная идеология уж точно гарантирует кому-то не жить..

пусть будет идеология
но советская идеология тоже получается делилась на сталинскую, брежневскую, хрущевскую, то есть какому вождю что в голову пришло, то и пропагандируют... разве это правильно?

а Вы считаете, что все вожди должны талдычить одно и тоже, у нас что, жизнь стоит на месте?

karlson писал(а):

Тишина писал(а):

Константин писал(а): Строй..? ну, либеральная идеология уж точно гарантирует кому-то не жить..

пусть будет идеология
но советская идеология тоже получается делилась на сталинскую, брежневскую, хрущевскую, то есть какому вождю что в голову пришло, то и пропагандируют... разве это правильно?

а Вы считаете, что все вожди должны талдычить одно и тоже, у нас что, жизнь стоит на месте?

ни знаю я я ж не стала спорить с Константином, он сказал правильно.. ну и ладно
ответьте лучше ассоциацию какую у вас вызывает "приятный вечер" в двух словах

Тишина писал(а): ответьте лучше ассоциацию какую у вас вызывает "приятный вечер" в двух словах

кресло-качалка

люлька писал(а):

Тишина писал(а): ответьте лучше ассоциацию какую у вас вызывает "приятный вечер" в двух словах

кресло-качалка

купила? я к тебе скоро приду

Тишина писал(а):

люлька писал(а):

Тишина писал(а): ответьте лучше ассоциацию какую у вас вызывает "приятный вечер" в двух словах

кресло-качалка

купила? я к тебе скоро приду

купила.. приходи

Тишина писал(а):

karlson писал(а):

Тишина писал(а): пусть будет идеология
но советская идеология тоже получается делилась на сталинскую, брежневскую, хрущевскую, то есть какому вождю что в голову пришло, то и пропагандируют... разве это правильно?

а Вы считаете, что все вожди должны талдычить одно и тоже, у нас что, жизнь стоит на месте?

ни знаю я я ж не стала спорить с Константином, он сказал правильно.. ну и ладно
ответьте лучше ассоциацию какую у вас вызывает "приятный вечер" в двух словах

благорастворение воздусей

хм

а Костантин вы можете сказать ассоциацию

karlson писал(а):а Вы считаете, что все вожди должны талдычить одно и тоже, у нас что, жизнь стоит на месте?

Не, толдычить должны одно и тоже.. Я отвечал "правильно" потому, что в момент прочтения мной,
вроде вопрос стоял другой..
Есть две точки зрения на принадлежность собственности производства частная и государственная.. Любой уход от госсобственности это троцкизм.. Хрущев сначала ушел от коммунистической идеологии например, разрешил ведение частного хозяйства, но осознал ошибку и позже был запрет.. Брежнев снова ввел буржуазные элементы..

Тишина писал(а):

karlson писал(а):

Тишина писал(а): пусть будет идеология
но советская идеология тоже получается делилась на сталинскую, брежневскую, хрущевскую, то есть какому вождю что в голову пришло, то и пропагандируют... разве это правильно?

а Вы считаете, что все вожди должны талдычить одно и тоже, у нас что, жизнь стоит на месте?

ни знаю я я ж не стала спорить с Константином, он сказал правильно.. ну и ладно
ответьте лучше ассоциацию какую у вас вызывает "приятный вечер" в двух словах

Прошу прощения, не правильно.. На момент прочтения того сообщения вроде был другой вопрос..

Константин писал(а):

Тишина писал(а):

karlson писал(а):а Вы считаете, что все вожди должны талдычить одно и тоже, у нас что, жизнь стоит на месте?

ни знаю я я ж не стала спорить с Константином, он сказал правильно.. ну и ладно
ответьте лучше ассоциацию какую у вас вызывает "приятный вечер" в двух словах

Прошу прощения, не правильно.. На момент прочтения того сообщения вроде был другой вопрос..

нет, этот, я не меняла

Тишина писал(а): хм

а Костантин вы можете сказать ассоциацию

Семейное окружение

спасибо

Тишина писал(а):

Константин писал(а):

Тишина писал(а):
ни знаю я я ж не стала спорить с Константином, он сказал правильно.. ну и ладно
ответьте лучше ассоциацию какую у вас вызывает "приятный вечер" в двух словах

Прошу прощения, не правильно.. На момент прочтения того сообщения вроде был другой вопрос..

нет, этот, я не меняла

А мне кажется вопрос был одним словом "правильно?"
Тогда прошу прощения..

Тишина писал(а):спасибо

Спасибо, за цветочек..

karlson писал(а):

Тишина писал(а):

Константин писал(а): Строй..? ну, либеральная идеология уж точно гарантирует кому-то не жить..

пусть будет идеология
но советская идеология тоже получается делилась на сталинскую, брежневскую, хрущевскую, то есть какому вождю что в голову пришло, то и пропагандируют... разве это правильно?

а Вы считаете, что все вожди должны талдычить одно и тоже, у нас что, жизнь стоит на месте?

По мере построения новых отношений в обществе меняются своды законов, конституции..

Константин писал(а):

Тишина писал(а):

Константин писал(а): Прошу прощения, не правильно.. На момент прочтения того сообщения вроде был другой вопрос..

нет, этот, я не меняла

А мне кажется вопрос был одним словом "правильно?"
Тогда прошу прощения..

неа я как раз и спрашивала так, хотя честно я уже не помню к чему эт я спросила

Тишина писал(а):

Константин писал(а):

Тишина писал(а):
нет, этот, я не меняла

А мне кажется вопрос был одним словом "правильно?"
Тогда прошу прощения..

неа я как раз и спрашивала так, хотя честно я уже не помню к чему эт я спросила

Понятно.. Вспоминайте..! еще потрындим..
А для чего нужны ассоциации..?

Константин писал(а):

Тишина писал(а):

Константин писал(а): А мне кажется вопрос был одним словом "правильно?"
Тогда прошу прощения..

неа я как раз и спрашивала так, хотя честно я уже не помню к чему эт я спросила

Понятно.. Вспоминайте..! еще потрындим..
А для чего нужны ассоциации..?

просто интересно, что для вас ценно ))

Тишина писал(а):

Константин писал(а):

Тишина писал(а):
неа я как раз и спрашивала так, хотя честно я уже не помню к чему эт я спросила

Понятно.. Вспоминайте..! еще потрындим..
А для чего нужны ассоциации..?

просто интересно, что для вас ценно ))

Фигня все это. Все эти ассоциации актуальны лишь на тот момент времени когда их попросили озвучить. И ни как не могут являться чем-то основополагающим.

Нормальный чел писал(а):

Тишина писал(а):

Константин писал(а): Понятно.. Вспоминайте..! еще потрындим..
А для чего нужны ассоциации..?

просто интересно, что для вас ценно ))

Фигня все это. Все эти ассоциации актуальны лишь на тот момент времени когда их попросили озвучить. И ни как не могут являться чем-то основополагающим.

согласна ))) но если переодически спрашивать можно вывести статистику )))))

Тишина писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Тишина писал(а):
просто интересно, что для вас ценно ))

Фигня все это. Все эти ассоциации актуальны лишь на тот момент времени когда их попросили озвучить. И ни как не могут являться чем-то основополагающим.

согласна ))) но если переодически спрашивать можно вывести статистику )))))

Какую? О человеческих желаниях и потребностях, в том числе и естественных? Так они и так всем широко известны.

Константин писал(а):

karlson писал(а):а Вы считаете, что все вожди должны талдычить одно и тоже, у нас что, жизнь стоит на месте?

Есть две точки зрения на принадлежность собственности производства частная и государственная.. Любой уход от госсобственности это троцкизм.. Хрущев сначала ушел от коммунистической (коммунизм) идеологии например, разрешил ведение частного хозяйства, но осознал ошибку и позже был запрет.. Брежнев снова ввел буржуазные (буржуизм/капитализм) элементы..

Туда же остальные Ваши любимые "-измы". Поставьте перед "-измом" слово "карьера" и получите ОДНО определение.

Константин писал(а):По мере построения новых отношений в обществе меняются своды законов, конституции..

Т.н. новые отношения вытекают из способа деления общества. Подойдёте с т.зрения "отношения к средствам производства" - одни, отношение к личности вождя - другие. Отсюда смена за-КОНов. Только почему-то нагромождение и смена этих самых за-КОНов не увеличивает порядка...
К слову, Конституция, хотя и использует "Кон", была и останется ЗА-Кон-ной