Финальная драка

[Кысь]

ээх.. никогда еще так отчетливо не висела ядерная угроза

А ты обратила внимание, что Злой и К° как-то перестали активно возражать против факта, что основным зачинателем и кукловодом укромарионеток являются, все же, США и НАТО, а ниразу не Россия? Неужели дошло?

"Я глупостей не чтец, тем паче образцовых"©

Но в курсе всего написанного. Это как Боргир, первый канал не смотрит, но все передачи знает. плавали. Знаем.

[Очень Злой]

А ты обратила внимание, что Злой и К° как-то перестали активно возражать против факта, что основным зачинателем и кукловодом укромарионеток являются, все же, США и НАТО, а ниразу не Россия? Неужели дошло?

"Я глупостей не чтец, тем паче образцовых"©

Но в курсе всего написанного. Это как Боргир, первый канал не смотрит, но все передачи знает. плавали. Знаем.

Вы то вообще в курсе секретных договоренностей о плясках Зеленского под дудку Байдена

[Кысь]

Военные эксперты указывают на возможность поставок самых дорогих в мире танков из Франции Украине. А современная война не столько в количестве бойцов, сколько в совершенстве боевой техники.

А раньше были заверения о том что не будет поставок тяжелой техники. Кто-то продолжает верить им?

Ну так раньше были заверения. что никакого нападения на Украину не планируется. Кто-то этому продолжает верить?

Можно сразу готовиться к тому, что будут и самолёты, и возможно даже ограниченный контингент. А может и не ограниченный.
Остановить это может лишь администрация Белого дома.

Еще проще это может остановить кремлевская администрация

1. А разве было нападение на Украину? Вообще-то, после многократных предупреждений российские войска вошли на Донбасс на предмет остановить, наконец, бойню, которую на 8 лет творили украинцы. То, что случилось дальше - уже надо спрашивать с НАТО.
2. Кремлевскся администрация рада бы остановить, но все, что происходит на Украине выгодно америкосам. Пока им это будет выгодно - будем воевать. Вы лишний раз подтверждаете свою внутреннюю гнилость. Желать поражения своей стране, равно как и искажать исторические факты, во всех случаях представлять Россию главным агрессором мира - не очень хорошо. Но очень хорошо, что вас в России больше нет.

[Кысь]

"Я глупостей не чтец, тем паче образцовых"©

Но в курсе всего написанного. Это как Боргир, первый канал не смотрит, но все передачи знает. плавали. Знаем.

Вы то вообще в курсе секретных договоренностей о плясках Зеленского под дудку Байдена

А разве он скрывет это?

[Вымпел]

Ну так раньше были заверения. что никакого нападения на Украину не планируется. Кто-то этому продолжает верить?

Я и говорю - нет доверия.

Еще проще это может остановить кремлевская администрация

Нет, и выше я объяснил почему

[hróðvitnir]

А ты обратила внимание, что Злой и К° как-то перестали активно возражать против факта, что основным зачинателем и кукловодом укромарионеток являются, все же, США и НАТО, а ниразу не Россия? Неужели дошло?

"Я глупостей не чтец, тем паче образцовых"©

Но в курсе всего написанного. Это как Боргир, первый канал не смотрит, но все передачи знает. плавали. Знаем.

Я вроде много раз писал, что после работы, пока кушал, смотрел передачи Скабеевой. Правда, это второй канал, а не первый, про первый не знаю. Вы что-то напридумывали себе опять и за это меня осудили.)))
А так, за последние три недели я ещё ни разу тв не включал совсем, кстати. Нет времени на него. Поэтому не в курсе, что там нового в вертикальных методичках.

[Кысь]

"Я глупостей не чтец, тем паче образцовых"©

Но в курсе всего написанного. Это как Боргир, первый канал не смотрит, но все передачи знает. плавали. Знаем.

Я вроде много раз писал, что после работы, пока кушал, смотрел передачи Скабеевой. Правда, это второй канал, а не первый, про первый не знаю. Вы что-то напридумывали себе опять и за это меня осудили.)))
А так, за последние три недели я ещё ни разу тв не включал совсем, кстати. Нет времени на него. Поэтому не в курсе, что там нового в вертикальных методичках.

Не оправдывайся. Не надо.

[hróðvitnir]

Но в курсе всего написанного. Это как Боргир, первый канал не смотрит, но все передачи знает. плавали. Знаем.

Я вроде много раз писал, что после работы, пока кушал, смотрел передачи Скабеевой. Правда, это второй канал, а не первый, про первый не знаю. Вы что-то напридумывали себе опять и за это меня осудили.)))
А так, за последние три недели я ещё ни разу тв не включал совсем, кстати. Нет времени на него. Поэтому не в курсе, что там нового в вертикальных методичках.

Не оправдывайся. Не надо.

Не оправдываться в том, чего не делал? Забавно у вас получается

[Кысь]

Я вроде много раз писал, что после работы, пока кушал, смотрел передачи Скабеевой. Правда, это второй канал, а не первый, про первый не знаю. Вы что-то напридумывали себе опять и за это меня осудили.)))
А так, за последние три недели я ещё ни разу тв не включал совсем, кстати. Нет времени на него. Поэтому не в курсе, что там нового в вертикальных методичках.

Не оправдывайся. Не надо.

Не оправдываться в том, чего не делал? Забавно у вас получается

Вот и закрой тему.

[Очень Злой]

А раньше были заверения о том что не будет поставок тяжелой техники. Кто-то продолжает верить им?

Ну так раньше были заверения. что никакого нападения на Украину не планируется. Кто-то этому продолжает верить?

Можно сразу готовиться к тому, что будут и самолёты, и возможно даже ограниченный контингент. А может и не ограниченный.
Остановить это может лишь администрация Белого дома.

Еще проще это может остановить кремлевская администрация

1. А разве было нападение на Украину? Вообще-то, после многократных предупреждений российские войска вошли на Донбасс на предмет остановить, наконец, бойню, которую на 8 лет творили украинцы.

Я и не знал, что Киев, Херсонская, Николаевская, и Запорожская область находятся на Донбассе. Срочно требуйте Нобелевскую премию по географии!

[Очень Злой]

Ну так раньше были заверения. что никакого нападения на Украину не планируется. Кто-то этому продолжает верить?

Я и говорю - нет доверия.

Еще проще это может остановить кремлевская администрация

Нет, и выше я объяснил почему

Это Ваше голословное утверждение. Не более того. Ну ведь не распались же Штаты после Вьетнама.
СССР после Афгана конечно распался, но причина тому отнюдь не вывод советских войск оттуда, а скорее неподъемные расходы на ее ведение

[Кысь]

Ну так раньше были заверения. что никакого нападения на Украину не планируется. Кто-то этому продолжает верить?


Еще проще это может остановить кремлевская администрация

1. А разве было нападение на Украину? Вообще-то, после многократных предупреждений российские войска вошли на Донбасс на предмет остановить, наконец, бойню, которую на 8 лет творили украинцы.

Я и не знал, что Киев, Херсонская, Николаевская, и Запорожская область находятся на Донбассе. Срочно требуйте Нобелевскую премию по географии!

А вы научитесь посты целиком читать, а не выдергивать отдельные фразы. Тогда понятно все будет. И в очередном киселе не увязнете.

[Вымпел]

Это Ваше голословное утверждение.

Голословное или нет, но проверять я это не собираюсь.

[Очень Злой]

Это Ваше голословное утверждение.

Голословное или нет, но проверять я это не собираюсь

Поэтому только "война до победного конца"? Прошлый раз это закончилось распадом империи.
Кстати, а каким Вы этот "победный конец" видите? И что потом? Лавров вот задумался...

[Сергеич]

Где гарантия что если Путин подпишет соглашение о ненападение и выведет войска - это не окажется опять "политической хитростью"? Доверия нет, а значит не будет и мирных переговоров.

Ну вот, а некоторые тут все-таки доверяют Путину

[Вымпел]

Поэтому только "война до победного конца"?

Других вариантов я не вижу.

Прошлый раз это закончилось распадом империи.

Ну смотря какой именно из "прошлых разов". Советско-финская? А может турецкие походы Суворова? Как-то вы избирательно подходите в выбору исторических аналогий. Я вот вообще пришел к мнению что любая историческая аналогия ложна.

Кстати, а каким Вы этот "победный конец" видите?

Тактический - занятие территорий до восточного берега Днепра. А дальше по ситуации. Любые переговоры сегодня окажутся минскими. Это понимают в Кремле.

[Вымпел]

Ну вот, а некоторые тут все-таки доверяют Путину

Вообще я говорил о договоре со стороны запада. Нуланд вон вчера заявила что США готовы снять санкции если РФ выведет войска из того, что они считают Украиной. Ну понятно же, что этого никто не сделает, теперь уже и по Конституции. И тут же Джонсонюк заявил о том что минские договоренности были лишь ширмой для подготовки Украины к войне. Никто там уже не стесняется об этом говорить. Ну и с кем договариваться? Нет актора, который бы заслуживал доверия и очередные "договоренности" не оказались туалетной бумажкой.

[karlson]

ээх.. никогда еще так отчетливо не висела ядерная угроза

А ты обратила внимание, что Злой и К° как-то перестали активно возражать против факта, что основным зачинателем и кукловодом укромарионеток являются, все же, США и НАТО, а ниразу не Россия? Неужели дошло?

"Я глупостей не чтец, тем паче образцовых"©

дада, "чукча - писатель"

[karlson]

Да что там Путин. Марксу (вроде тоже не либерал) не нравились русские.

А что касается действительного либерализма, то всё просто.
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). ...
- гарантии гражданских и политических прав и свобод;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики.

вообще-то, Маркс на тот момент как раз либералом и был

кстати, "естественное право" только одно - право умереть, остальные "права" - декларированные

[Очень Злой]

Поэтому только "война до победного конца"?

Других вариантов я не вижу.

Прошлый раз это закончилось распадом империи.

Ну смотря какой именно из "прошлых разов". Советско-финская? А может турецкие походы Суворова? Как-то вы избирательно подходите в выбору исторических аналогий. Я вот вообще пришел к мнению что любая историческая аналогия ложна.

Кстати, а каким Вы этот "победный конец" видите?

Тактический - занятие территорий до восточного берега Днепра. А дальше по ситуации

Вот интересно как раз "дальше", а тактические победы мало что значит - вопрос стратегический

Любые переговоры сегодня окажутся минскими. Это понимают в Кремле

То есть понимают (кстати, откуда Вы то знаете?) что влезли в ситуацию, из которой вообще нет пристойного выхода

[Кремний]

Да что там Путин. Марксу (вроде тоже не либерал) не нравились русские.

А что касается действительного либерализма, то всё просто.
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). ...
- гарантии гражданских и политических прав и свобод;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики.

вообще-то, Маркс на тот момент как раз либералом и был

кстати, "естественное право" только одно - право умереть, остальные "права" - декларированные

Уффф. Еще десятков пять только, а читать тоже разучился. Маркс за свободную рыночную экономику.
Маркс считал, что если обобществить средства производства, то всем будет хорошо. Но нет теперь многомиллионных компартий. ХХII съезд КПСС с Никитой Хрущевым решил в 1980 г. в СССР в основном построить коммунизм. Теперь остался только анекдот, что Брежнев заменил коммунизм Олимпиадой 80.

[Вымпел]

Вот интересно как раз "дальше", а тактические победы мало что значит - вопрос стратегический

А вы думаете под Сталинградом в Ставке СССР ставили задачу дойти до Берлина?

То есть понимают (кстати, откуда Вы то знаете?) что влезли в ситуацию, из которой вообще нет пристойного выхода

То есть понимают, что любые переговоры будут очередной профанацией со стороны запада.

[Очень Злой]

Вот интересно как раз "дальше", а тактические победы мало что значит - вопрос стратегический

А вы думаете под Сталинградом в Ставке СССР ставили задачу дойти до Берлина?

Непосредственно наверное не ставилась. Но таковая конечная цель просматривалась. Вот не вижу я какой-либо конечной цели у нынешней войны

[hróðvitnir]

Тактический - занятие территорий до восточного берега Днепра. А дальше по ситуации.

В смысле? А планирование и прогнозирование? Типа погнали, а там х...ня-война?

[karlson]

Да что там Путин. Марксу (вроде тоже не либерал) не нравились русские.

А что касается действительного либерализма, то всё просто.
- обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность). ...
- гарантии гражданских и политических прав и свобод;
- установление равенства всех граждан перед законом;
- установление свободной рыночной экономики.

вообще-то, Маркс на тот момент как раз либералом и был

кстати, "естественное право" только одно - право умереть, остальные "права" - декларированные

Уффф. Еще десятков пять только, а читать тоже разучился. Маркс за свободную рыночную экономику.
Маркс считал, что если обобществить средства производства, то всем будет хорошо. Но нет теперь многомиллионных компартий. ХХII съезд КПСС с Никитой Хрущевым решил в 1980 г. в СССР в основном построить коммунизм. Теперь остался только анекдот, что Брежнев заменил коммунизм Олимпиадой 80.

Маркс, между прочим, считал, что надо сначала построить развитой капитализм.