Интервью Путина Карлсону Такеру

[Директор]

Почти всё. С небольшими перерывами.

На бурные аплодисменты?

Если бы это было шоу, можно и поаплодировать!!!

Кысь, вот ты же ещё историк. Путин достоверную историческую информацию озвучил или бред, как говорит Злой?

[Толич]

[Кысь]

На бурные аплодисменты?

Если бы это было шоу, можно и поаплодировать!!!

Кысь, вот ты же ещё историк. Путин достоверную историческую информацию озвучил или бред, как говорит Злой?

Историческую, но не совпадающую с мнением Злого. У Злого все, что не совпадает с его - бред.

[Очень Злой]

Этот «общий тон» шоу должен затем сообщить зрителю, что он не «излагает реальные факты» по темам, которые он обсуждает, а вместо этого занимается преувеличениями и «небуквальными комментариями». Милькович, 497 лет, США, 20–21 год; Levinsky’s, Inc. против Wal-Mart Stores, Inc., 127 F.3d 122, 128 (1-й округ 1997 г.)). Фокс убедительно доказывает, см. Def Br. на 13-15, учитывая репутацию г-на Карлсона, любой разумный зритель «приходит с соответствующей долей скептицизма» по поводу заявлений, которые он делает. 600 W. 115th Corp. против Фон Гутфельда, 80 NY2d 130, 141, 603 NE2d 930, 936 (1992). Независимо от того, рассматривает ли Суд заявления г-на Карлсона как «преувеличение», «небуквальный комментарий» или просто пустую болтовню для своей аудитории, вывод остается тем же — эти заявления не подлежат судебному разбирательству.

Это из решения суда, (каковой суд Карлсон, кстати сказать, выиграл) по обвинению его в клевете (он про какую-то тетку, рассказавшую как она переспала с Трампом сказал, что она занимается вымогательством). Суд то он выиграл, но теперь официально, с его собственных слов известно как именно следует относиться к его работе

[Очень Злой]

Если бы это было шоу, можно и поаплодировать!!!

Кысь, вот ты же ещё историк. Путин достоверную историческую информацию озвучил или бред, как говорит Злой?

Историческую, но не совпадающую с мнением Злого. У Злого все, что не совпадает с его - бред.

Не, про рбюрика и письмо Хмельницкого он сказал правду. Но его общий вывод о том, что все, что когда-либо принадлежало Киевской Руси, Московскому царств, Российской империи или СССР - теперь является объектом законных притязаний России - это бред воспаленного имперского мышления

[Кысь]

Кысь, вот ты же ещё историк. Путин достоверную историческую информацию озвучил или бред, как говорит Злой?

Историческую, но не совпадающую с мнением Злого. У Злого все, что не совпадает с его - бред.

Не, про рбюрика и письмо Хмельницкого он сказал правду. Но его общий вывод о том, что все, что когда-либо принадлежало Киевской Руси, Московскому царств, Российской империи или СССР - теперь является объектом законных притязаний России - это бред воспаленного имперского мышления

Подозрения на бред воспалённого мышления я давно замечаю в Вашей голове. В словах Путина я подобного не усмотрела. Это опять Ваши компиляции, которые, честно говоря, уже подбешивают. Путин описал историю, а из истории фактов и слов не выкинешь. Другое дело, у Вас другая точка зрения. Имейте её, имеете право. Но не надо привешивать ярлыки человеку, который имеет другую, отличную от Вашей точку зрения, другую трактовку событий. Хватит уже злобствовать.

[Леся]

Только люди хорошо пожившие на Западе и немного понявшие что и как здесь происходит могут осознать значение интервью Путина Карлсону.
Это информационная ядерная бомба, поразившая больше 200 миллионов мозгов.
Рядовой американец, британец, европеец знает о России не просто мало. Он знает, что там дико, страшно, на Красной площади лежит Ленин, а кругом бродят медведи и олигархи под руководством кровавого бессмертного диктатора Путина. И приблизительно все.
А тут он чисто из массового интереса и потому что вроде как «не рекомендуется» послушает минут 15-20 интервью и поймет, что у Путина нет рогов и клыков и он связно излагает вполне толковые и рациональные вещи, о которых даже может стоит на досуге за пивом и подумать. А может хватит уже давать деньги коррумпированной и бездонной Украине и сраться с русскими, которые загнали в гроб Гитлера и все равно никуда не денутся?
Приблизительно так это работает. И для этого делалось.
Уже 200 миллионов просмотров. Бомба продолжает прыгать.
(С)

[hróðvitnir]

Только люди хорошо пожившие на Западе и немного понявшие что и как здесь происходит могут осознать значение интервью Путина Карлсону.
Это информационная ядерная бомба, поразившая больше 200 миллионов мозгов.
Рядовой американец, британец, европеец знает о России не просто мало. Он знает, что там дико, страшно, на Красной площади лежит Ленин, а кругом бродят медведи и олигархи под руководством кровавого бессмертного диктатора Путина. И приблизительно все.
А тут он чисто из массового интереса и потому что вроде как «не рекомендуется» послушает минут 15-20 интервью и поймет, что у Путина нет рогов и клыков и он связно излагает вполне толковые и рациональные вещи, о которых даже может стоит на досуге за пивом и подумать.

А может хватит уже давать деньги коррумпированной и бездонной Украине и сраться с русскими, которые загнали в гроб Гитлера и все равно никуда не денутся?
Приблизительно так это работает. И для этого делалось.

Уже 200 миллионов просмотров. Бомба продолжает прыгать.
(С)

[Очень Злой]

Историческую, но не совпадающую с мнением Злого. У Злого все, что не совпадает с его - бред.

Не, про рбюрика и письмо Хмельницкого он сказал правду. Но его общий вывод о том, что все, что когда-либо принадлежало Киевской Руси, Московскому царств, Российской империи или СССР - теперь является объектом законных притязаний России - это бред воспаленного имперского мышления

Подозрения на бред воспалённого мышления я давно замечаю в Вашей голове. В словах Путина я подобного не усмотрела.

Можеьт проблемы со срением? (не восприинимайте как прямой намек)

[Очень Злой]

Только люди хорошо пожившие на Западе и немного понявшие что и как здесь происходит могут осознать значение интервью Путина Карлсону.
Это информационная ядерная бомба, поразившая больше 200 миллионов мозгов.

Вы то откуда знаете, что эти мозги взорваны?

А может хватит уже давать деньги коррумпированной и бездонной Украине

Да, да! Лучше отдать их коррумпированнойеще более бездонной России

[karlson]

Этот «общий тон» шоу должен затем сообщить зрителю, что он не «излагает реальные факты» по темам, которые он обсуждает, а вместо этого занимается преувеличениями и «небуквальными комментариями». Милькович, 497 лет, США, 20–21 год; Levinsky’s, Inc. против Wal-Mart Stores, Inc., 127 F.3d 122, 128 (1-й округ 1997 г.)). Фокс убедительно доказывает, см. Def Br. на 13-15, учитывая репутацию г-на Карлсона, любой разумный зритель «приходит с соответствующей долей скептицизма» по поводу заявлений, которые он делает. 600 W. 115th Corp. против Фон Гутфельда, 80 NY2d 130, 141, 603 NE2d 930, 936 (1992). Независимо от того, рассматривает ли Суд заявления г-на Карлсона как «преувеличение», «небуквальный комментарий» или просто пустую болтовню для своей аудитории, вывод остается тем же — эти заявления не подлежат судебному разбирательству.

Это из решения суда, (каковой суд Карлсон, кстати сказать, выиграл) по обвинению его в клевете (он про какую-то тетку, рассказавшую как она переспала с Трампом сказал, что она занимается вымогательством). Суд то он выиграл, но теперь официально, с его собственных слов известно как именно следует относиться к его работе

как Вы любите-то аргументы ad hominem personam!

[karlson]

Только люди хорошо пожившие на Западе и немного понявшие что и как здесь происходит могут осознать значение интервью Путина Карлсону.
Это информационная ядерная бомба, поразившая больше 200 миллионов мозгов.

Вы то откуда знаете, что эти мозги взорваны?

А может хватит уже давать деньги коррумпированной и бездонной Украине

Да, да! Лучше отдать их коррумпированнойеще более бездонной России

Вы на Украине когда последний раз были не проездом?
ну это я к тому, что понятия о глубинах бездонностей у Вас исключительно умозрительные

[Очень Злой]

Только люди хорошо пожившие на Западе и немного понявшие что и как здесь происходит могут осознать значение интервью Путина Карлсону.
Это информационная ядерная бомба, поразившая больше 200 миллионов мозгов.

Вы то откуда знаете, что эти мозги взорваны?

А может хватит уже давать деньги коррумпированной и бездонной Украине

Да, да! Лучше отдать их коррумпированнойеще более бездонной Росс

Вы на Украине когда последний раз были не проездом?

Вроде бы в 2013. А Вы? Или еще интереснее: а автор тезиза о коррумпированнейшей Украине?

[Очень Злой]

Этот «общий тон» шоу должен затем сообщить зрителю, что он не «излагает реальные факты» по темам, которые он обсуждает, а вместо этого занимается преувеличениями и «небуквальными комментариями». Милькович, 497 лет, США, 20–21 год; Levinsky’s, Inc. против Wal-Mart Stores, Inc., 127 F.3d 122, 128 (1-й округ 1997 г.)). Фокс убедительно доказывает, см. Def Br. на 13-15, учитывая репутацию г-на Карлсона, любой разумный зритель «приходит с соответствующей долей скептицизма» по поводу заявлений, которые он делает. 600 W. 115th Corp. против Фон Гутфельда, 80 NY2d 130, 141, 603 NE2d 930, 936 (1992). Независимо от того, рассматривает ли Суд заявления г-на Карлсона как «преувеличение», «небуквальный комментарий» или просто пустую болтовню для своей аудитории, вывод остается тем же — эти заявления не подлежат судебному разбирательству.

Это из решения суда, (каковой суд Карлсон, кстати сказать, выиграл) по обвинению его в клевете (он про какую-то тетку, рассказавшую как она переспала с Трампом сказал, что она занимается вымогательством). Суд то он выиграл, но теперь официально, с его собственных слов известно как именно следует относиться к его работе

как Вы любите-то аргументы ad hominem personam!

По-моему тут только и делают, что мою личность обсуждают. Что же ккасается журналиста, то доверие или не доверие к нему конечно же основано и на его бэкграунде. И если в этом бэкграунде он же сам признавал, и даже утверждал на суде что правдивость - это не самая сильная его черта, то...

[Кысь]

Это из решения суда, (каковой суд Карлсон, кстати сказать, выиграл) по обвинению его в клевете (он про какую-то тетку, рассказавшую как она переспала с Трампом сказал, что она занимается вымогательством). Суд то он выиграл, но теперь официально, с его собственных слов известно как именно следует относиться к его работе

как Вы любите-то аргументы ad hominem personam!

По-моему тут только и делают, что мою личность обсуждают. Что же ккасается журналиста, то доверие или не доверие к нему конечно же основано и на его бэкграунде. И если в этом бэкграунде он же сам признавал, и даже утверждал на суде что правдивость - это не самая сильная его черта, то...

Ну если Вашу фигуру здесь, на форуме, вдруг перестанут обсуждать, у Вас ломка начнется. А Вы ещё не нарыли, что маленький Такер Карлсон у кого-то без спроса конфету стащил?Это же пятно на бэкграунде.
Ну а если серьезно, Вы перешли на копание в личности журналиста, поскольку претензии к его интервью, взятому у Путина, истощились?

[Очень Злой]

как Вы любите-то аргументы ad hominem personam!

По-моему тут только и делают, что мою личность обсуждают. Что же ккасается журналиста, то доверие или не доверие к нему конечно же основано и на его бэкграунде. И если в этом бэкграунде он же сам признавал, и даже утверждал на суде что правдивость - это не самая сильная его черта, то...

Ну если Вашу фигуру здесь, на форуме, вдруг перестанут обсуждать, у Вас ломка начнется.

Скорее она начнется у Вас

[Кысь]

По-моему тут только и делают, что мою личность обсуждают. Что же ккасается журналиста, то доверие или не доверие к нему конечно же основано и на его бэкграунде. И если в этом бэкграунде он же сам признавал, и даже утверждал на суде что правдивость - это не самая сильная его черта, то...

Ну если Вашу фигуру здесь, на форуме, вдруг перестанут обсуждать, у Вас ломка начнется.

Скорее она начнется у Вас

Да меня здесь мало обсуждают. Я стараюсь не доводить общение с людьми до степени, чтобы начали меня как-то особенно обсуждать.

[Очень Злой]

Ну если Вашу фигуру здесь, на форуме, вдруг перестанут обсуждать, у Вас ломка начнется.

Скорее она начнется у Вас

Да меня здесь мало обсуждают

Зато Вы жить не можете без того, чтобы не пообсуждать, например, меня. И вот от отсутствия такового обсуждения у Вас может ломка случиться. Я собственно об этом

[Кысь]

Скорее она начнется у Вас

Да меня здесь мало обсуждают

Зато Вы жить не можете без того, чтобы не пообсуждать, например, меня. И вот от отсутствия такового обсуждения у Вас может ломка случиться. Я собственно об этом

Ну кто бы сомневался, что Вы, по своей обычной привычке, все вывернете наизнанку, хотя меня здесь поняли правильно. А Вы можете сколь угодно много повторять, что уваснегроввешают, суть от этого не поменяется.

[Сергеич]

Рядовой американец, британец, европеец знает о России не просто мало. Он знает, что там дико, страшно, на Красной площади лежит Ленин, а кругом бродят медведи и олигархи под руководством кровавого бессмертного диктатора Путина. И приблизительно все.
А тут он чисто из массового интереса и потому что вроде как «не рекомендуется» послушает минут 15-20 интервью и поймет, что у Путина нет рогов и клыков и он связно излагает вполне толковые и рациональные вещи, о которых даже может стоит на досуге за пивом и подумать...
(С)

Не стоит думать, что если это заходит российскому скрепному народу, то точно так же зайдет и жителям других стран. Не, если взять каких-нибудь леваков типа Роджера Уотерса, то - да. А 99 процентов тех же американцев посмотрят эти самые 20 минут и скажут: "Что за хрень, рюрики-мурики, польши-мольши, письма какие-то древние, которыми еще динозавры задницы подтирали? Мы вот 200 лет назад понаехали сюда и построили государство, и что теперь должны его отдать англичанам, потому что они были тут раньше нас? Похоже, у этого русского парня действительно какая-то беда в голове, ну его на фиг".
Как-то так скорее всего и будет

[БабаЯга]

Рядовой американец, британец, европеец знает о России не просто мало. Он знает, что там дико, страшно, на Красной площади лежит Ленин, а кругом бродят медведи и олигархи под руководством кровавого бессмертного диктатора Путина. И приблизительно все.
А тут он чисто из массового интереса и потому что вроде как «не рекомендуется» послушает минут 15-20 интервью и поймет, что у Путина нет рогов и клыков и он связно излагает вполне толковые и рациональные вещи, о которых даже может стоит на досуге за пивом и подумать...
(С)

Не стоит думать, что если это заходит российскому скрепному народу, то точно так же зайдет и жителям других стран. Не, если взять каких-нибудь леваков типа Роджера Уотерса, то - да. А 99 процентов тех же американцев посмотрят эти самые 20 минут и скажут: "Что за хрень, рюрики-мурики, польши-мольши, письма какие-то древние, которыми еще динозавры задницы подтирали? Мы вот 200 лет назад понаехали сюда и построили государство, и что теперь должны его отдать англичанам, потому что они были тут раньше нас? Похоже, у этого русского парня действительно какая-то беда в голове, ну его на фиг".
Как-то так скорее всего и будет

Ты бы закусывал иногда.

[hróðvitnir]

Рядовой американец, британец, европеец знает о России не просто мало. Он знает, что там дико, страшно, на Красной площади лежит Ленин, а кругом бродят медведи и олигархи под руководством кровавого бессмертного диктатора Путина. И приблизительно все.
А тут он чисто из массового интереса и потому что вроде как «не рекомендуется» послушает минут 15-20 интервью и поймет, что у Путина нет рогов и клыков и он связно излагает вполне толковые и рациональные вещи, о которых даже может стоит на досуге за пивом и подумать...
(С)

Не стоит думать, что если это заходит российскому скрепному народу, то точно так же зайдет и жителям других стран. Не, если взять каких-нибудь леваков типа Роджера Уотерса, то - да. А 99 процентов тех же американцев посмотрят эти самые 20 минут и скажут: "Что за хрень, рюрики-мурики, польши-мольши, письма какие-то древние, которыми еще динозавры задницы подтирали? Мы вот 200 лет назад понаехали сюда и построили государство, и что теперь должны его отдать англичанам, потому что они были тут раньше нас? Похоже, у этого русского парня действительно какая-то беда в голове, ну его на фиг".
Как-то так скорее всего и будет

Ты бы закусывал иногда.

Ты как Эллочка-людоедка: "Закуска, анал, лизать, самдурак" и ещё несколько междометий.

[Очень Злой]

Не стоит думать, что если это заходит российскому скрепному народу, то точно так же зайдет и жителям других стран. Не, если взять каких-нибудь леваков типа Роджера Уотерса, то - да. А 99 процентов тех же американцев посмотрят эти самые 20 минут и скажут: "Что за хрень, рюрики-мурики, польши-мольши, письма какие-то древние, которыми еще динозавры задницы подтирали? Мы вот 200 лет назад понаехали сюда и построили государство, и что теперь должны его отдать англичанам, потому что они были тут раньше нас? Похоже, у этого русского парня действительно какая-то беда в голове, ну его на фиг".
Как-то так скорее всего и будет

Ты бы закусывал иногда.

Ты как Эллочка-людоедка: "Закуска, анал, лизать, самдурак" и ещё несколько междометий.

У настоящей эллочки щас немного другой, но столь же ограниченный лексикон
Отказывая в регистрации Навальному "Вы еще молодой, у вас все впереди". Что оказалось впереди у навального му сейчас знаем
Отказывая в регистрации Дунцовой: "Вы еще молодая. у Вас все впереди". И дунцовой пытаются шить уголовные дела
Отказывая в регистрации Надеждину: "У Вас все впереди".... Однако, тенденция

[БабаЯга]

Ты бы закусывал иногда.

Ты как Эллочка-людоедка: "Закуска, анал, лизать, самдурак" и ещё несколько междометий.

У настоящей эллочки щас немного дугой, но столь же ограниченный лексикон

Вот ты и подтвердил, ваше неумение не только работать, но даже писать - что это за лексикон дугой.

[Очень Злой]

Ты как Эллочка-людоедка: "Закуска, анал, лизать, самдурак" и ещё несколько междометий.

У настоящей эллочки щас немного дугой, но столь же ограниченный лексикон

Вот ты и подтвердил, ваше неумение не только работать, но даже писать - что это за лексикон дугой.

Это означает "не в дугу и не в красную армию"