Миасский городской форум

Боргир писал(а):Подскажи, пожалуйста, кому и для чего. В чём кому-то бОльшая выгода существования ИГ по сравнению с Ираном, Ливией и кем там ещё?

Афганистан - движение Талибан - создано ЦРУ, вооружено ЦРУ
Ливия - Аль-Каида - создана ЦРУ, вооружена ЦРУ
Сирия - ИГИЛ - создано ЦРУ, вооружено ЦРУ
Непонятно кому и для чего это нужно было. Вот с ДНР - тут сразу все всем понятно, это регулярная российская армия в полном составе прикидывается боевиками. А тут - прям нерешаемые загадки века

=Y= писал(а):

Нормальный чел писал(а): Хорошая попытка! Апплодирую стоя.
Но, если посмотреть график, то как-то мало связи с событиями в Крыму.


http://www.banki.ru/products/currency/usd/
Напомню, события в Крыму начались в первой половине 2014 года.
И еще моментик. Если связывать колебания курса рубля с действиями России на международной арене в защиту собственных интересов, то интересные мысли возникают. Выходит, воротилам мирового бизнеса и демократическим илитам не нужно, что бы Россия отстаивала свои интересы. Они сразу же реагируют на это ударами по российской экономике. Ну и кто они после этого?

дак ты подвигай планку то по датам и посмотри как менялись значения ... открой новости за те даты и увидишь связь ...

февраль март 14 - заварушка и присоединение крыма ... бакс начал рост с 32 до 36 ...
потом немного отошел назад когда украинская армия начала крушить ополченцев ...
июль август 2014 - когда на украину повалили "отпускники" - то есть в войну уже стало ясно что ввязались капитально ... бакс пошел резко вверх ...
в конце декабря когда пошли заключали первое перемирие бакс рухнул а рубль вырос ...
но в январе 15 опять доллар начал расти когда шли бои за дебальцево ...
затем опять после перемирия рубль начал возвращать свои позиции ...
июль август 15 опять рост и опять активизация боев возле донецка ...
потом вроде опять все затихло и доллар пошел вниз но тут появилась сирия которая добила рубль до сегодняшних значений ...

все эти события не прямопропорционально конечно влияют на рубль а в сочетании с нефтью которая тоже реагирует на войны ...

Что б я без тебя делал!!! Не лень столько писАть было? Но хоть убей, не вижу ухнувшего вниз рубля на период событий в Крыму, как тут Злой утвержал. Само собой политика влияет на курсы валют, но это не значит, что можно оценивать по этим показателям, чья политика правильней.

AkulaBig писал(а):

Нормальный чел писал(а):А тот кто обычно куролесил по пьяни, сказал однажды "Я устал. Я ухожу".

Еще он добавил: "но вы не раз еще меня вспомните". Вот пророк-то был.

врёшь, курилка Он не угрожал вспоминать его. а Путина прямо-таки благословил и завещал любить и жаловать и сделать правильный выбор!

https://youtu.be/yvSpiFvPUP4

Боргир писал(а):

Леся писал(а): если бы боролся, то за 3 года уж поборолся бы.. или ты считаешь что авиация у пиндосов совсем ни чорту да? не веришь в милитариссскую мощь империи добра

Авиация, как и вся армия, у них тоже на высшем уровне, как и у нас. Но вот у них там всякая толерантность, гуманизм, права человека и Хусейн Обама.
По сути боевики ДАИШ это тот же самый Вермахт, только со своим фундаменталистским нацистским уклоном. И поступать с ним надо так же. Но, увы, современные лидеры не могут договориться

скорее дело в ограниченности действий ...
ссср вон при всей своей мощи за 10 лет так и не смог победить свору моджахедов в афгане ...
потому что тоже ограниченный контингент был ... а леся наверно скажет потому что афганский котел был нужен ссср

Нормальный чел писал(а): Что б я без тебя делал!!! Не лень столько писАть было? Но хоть убей, не вижу ахового падения рубля на период событий в Крыму, как тут Злой утвержал.

тебе ж не лень так почему мне должно быть лень?
в сравнении с падениями которые произошли позже - да ... не аховое оно было ... но было ...

Леся писал(а):

Боргир писал(а): ... я пойму

не ве рю (Станиславский )

По нят но (Боргир)

=Y= писал(а):

Боргир писал(а): Но вот у них там всякая толерантность, гуманизм, права человека и Хусейн Обама.

.. а леся наверно скажет потому что афганский котел был нужен ссср

мальчики-зайчики, попробуйте от себя чонить сказать. не про Лесю

wanderer писал(а):

Боргир писал(а):Подскажи, пожалуйста, кому и для чего. В чём кому-то бОльшая выгода существования ИГ по сравнению с Ираном, Ливией и кем там ещё?

Сирия - ИГИЛ - создано ЦРУ, вооружено ЦРУ
Непонятно кому и для чего это нужно было.

Хм... А вот некоторые говорят, что понятно

=Y= писал(а):

Нормальный чел писал(а): Что б я без тебя делал!!! Не лень столько писАть было? Но хоть убей, не вижу ахового падения рубля на период событий в Крыму, как тут Злой утвержал.

тебе ж не лень так почему мне должно быть лень?
в сравнении с падениями которые произошли позже - да ... не аховое оно было ... но было ...

Дак я и не утверждал что политика совсем уж не влияет на курсы. Это надо быть совсем уж никауим, что бы этого не осознавать. Тут вопрос в другом. Что это, как не попытка ослабить экономику той или иной страны, довести ее до дефолта и убрать с политической арены, сделать его зависимым не только от себя, но и от других заинтересованных стран в целом, что бы потом диктовать свои условия, развязать внутренние конфликты, ослабить, опозорить и далее по списку? В общем сделать все то, в чем обвиняют Россию в ситуации с Украиной.

=Y= писал(а): дак ты подвигай планку то по датам и посмотри как менялись значения ... открой новости за те даты и увидишь связь ...

февраль март 14 - заварушка и присоединение крыма ... бакс начал рост с 32 до 36 ...
потом немного отошел назад когда украинская армия начала крушить ополченцев ...
июль август 2014 - когда на украину повалили "отпускники" - то есть в войну уже стало ясно что ввязались капитально ... бакс пошел резко вверх ...
в конце декабря когда пошли заключали первое перемирие бакс рухнул а рубль вырос ...
но в январе 15 опять доллар начал расти когда шли бои за дебальцево ...
затем опять после перемирия рубль начал возвращать свои позиции ...
июль август 15 опять рост и опять активизация боев возле донецка ...
потом вроде опять все затихло и доллар пошел вниз но тут появилась сирия которая добила рубль до сегодняшних значений ...

все эти события не прямопропорционально конечно влияют на рубль а в сочетании с нефтью которая тоже реагирует на войны ...

И соотвецтвенно нефть тоже менялась обратно-пропорционально рублю и только благодаря событиям на Вукраине!...
извЕните, но это пиздетс...

Нормальный чел писал(а):Что б я без тебя делал!!! Не лень столько писАть было? Но хоть убей, не вижу ухнувшего вниз рубля на период событий в Крыму, как тут Злой утвержал

Будем считать, что я не очень точно выразился.Как раз в феврале Россия стала с очевидностью вмешиваться в украинские события. Ну там, похищение Януковича, концентрация и перемещения войск близ границы с Украиной и в Крыму, разрешение на использование войск за границей(дано 1 марта 2014г) . В результате январь начали с долларом около 32 рублей, а февраль закончили уже с 36 (на бирже и до 40 доходило). Потом, когда военного конфликта не случилось, рубль немножко отыграл назад, а потом и понеслось. В результате в ноябре 2014 я покупал доллары уже больше 45, а в конце января 2015 уже и по 60

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):Что б я без тебя делал!!! Не лень столько писАть было? Но хоть убей, не вижу ухнувшего вниз рубля на период событий в Крыму, как тут Злой утвержал

Будем считать, что я не очень точно выразился.Как раз в феврале Россия стала с очевидностью вмешиваться в украинские события. Ну там, похищение Януковича, концентрация и перемещения войск близ границы с Украиной и в Крыму, разрешение на использование войск за границей(дано 1 марта 2014г) . В результате январь начали с долларом около 32 рублей, а февраль закончили уже с 36 (на бирже и до 40 доходило). Потом, когда военного конфликта не случилось, рубль немножко отыграл назад, а потом и понеслось. В результате в ноябре 2014 я покупал доллары уже больше 45, а в конце января 2015 уже и по 60

Так и было. Как Олимпиада закончилась так и начался рост. Начался бы раньше, если бы не Олимпиада. Еще с ноября 2013. Именно тогда Россию начали обвинять во всех мыслимых и не мыслимых грехах.

Анатолич писал(а):

И соотвецтвенно нефть тоже менялась обратно-пропорционально рублю и только благодаря событиям на Вукраине!...
извЕните, но это пиздетс...

нефть реагирует на войны ... особенно когда их участники являются поставщиками нефти ...
ты чтоб свой пиздец развеять открой график нефти за тот же период и проследи ...

Боргир писал(а):

Леся писал(а): не ве рю (Станиславский )

По нят но (Боргир)

КОН-опля.

=Y= писал(а):

Анатолич писал(а):

И соотвецтвенно нефть тоже менялась обратно-пропорционально рублю и только благодаря событиям на Вукраине!...
извЕните, но это пиздетс...

нефть реагирует на войны ... особенно когда их участники являются поставщиками нефти ...
ты чтоб свой пиздец развеять открой график нефти за тот же период и проследи ...

Что то это не работает, например, с Саудовской Аравией.. и почему такая избирательность..?

ни хрена унас тут политолагафф то...а я все БФМ слухаю ...
и да! с400 то осталсО

AkulaBig писал(а):

Боргир писал(а):

Леся писал(а): не ве рю (Станиславский )

По нят но (Боргир)

КОН-опля.

КОН это из другой темы
Мне же стало любопытно вот что: утверждается, что США создали ИГ и оно им нужно. Допустим, что ИГ действительно создали США и оно им действительно нужно. Хотя, никто этого толком обосновать не смог, но ладно. Но тогда они должны были бы радостно приветствовать вывод части российского контингента из войны с ИГ. Но пока их реакция больше похожа на безразличие типа "Ну пришли, так пришли. Ушли, так ушли", максимум - удивление "Чёй-та было?!". Ведь действия российских сил в Сирии и в самом деле были очень точными, предельно корректными, успешными и максимально эффективными. Так или иначе, но страны запада не возрадовались уходу россиян. Так, быть может, им это ИГ всё-таки не нужно и это всё выдумки.
На передовице nytimes на это событие есть лишь небольшая ссылка в левом нижнем углу страницы. И всё. Это не считается существенной брэйкин ньюс для них.



Есть и более развёрнутая статья, в которой сделано допущение, что у Путина просто закончились деньги в стране на такие расходы и он решил, пользуясь перемирием, декларировать победу и выйти из этих расходов:

"But Russia is also facing deepening economic problems caused by the collapse in global oil prices, and the announcement may reflect Mr. Putin’s desire to declare victory and extricate his country from a costly military venture."

Так что, я думаю, мнение о том, что ИГ якобы нужно США, как минимум сомнительно

AkulaBig писал(а):

Боргир писал(а):Допустим, что ИГ действительно создали США и оно им действительно нужно.

То-есть США создали ИГ, чтобы их бомбить? Лоботомированные ура-патриоты могут легко объяснить такую необходимость. Но адекватный человек в такое поверить не сможет. Тогда и майдан создал Путин и заставил их устроить беспорядки, чтобы отобрать Крым.

Ну создали же США Аль-Каиду, шоб в конце концов Усаму грохнуть, и ничего.

И эта... Злой с рогаткой, например, так и считают что "майдан создал Путин и заставил их устроить беспорядки". Так вот они какие "Лоботомированные ура-патриоты" оказывается.

AkulaBig писал(а):

Sart писал(а): Ну создали же США Аль-Каиду, шоб в конце концов Усаму грохнуть, и ничего.

Не хочется с вами вступать в бесполезный спор, но объясните мне длинный путь логических рассуждений ура-патриотов. Создадим Аль-каиду - назначим начальником Бен Ладана - грохнем его. Для чего нужны промежуточные результаты с огромными финансовыми затратами, если можно было сразу грохнуть Усаму? То-же самое с ИГ, а про Талибан я просто молчу. Почему для Каддафи и Хусейна не создали какую-то организацию, а сразу их замочили?

Это есть глубокий сакральный смысл
Конечно, это США финансировали моджахедов. Только не для того, чтобы убить Бен Ладена.

gorohov писал(а):

Боргир писал(а):Портос, ляпни ещё ченить. Так забавно получается)))

А зачем мне что-нибудь ляпать?

О! Великий российский литератор приканал
А ты чо за десятилетними мальчиками по провинциальным форумам бегаешь? У тебя к остальным комплексам ещё и какие-то наклонности проявились?

gorohov писал(а):Ты сам всё рассказал о своих нацистских взглядах:

И где ты тут нарыл нацистские взгляды?

gorohov писал(а):Вот я и спрашиваю: с тобой также, как с нацистами, следует поступать? Ты ж не против этого.

У "Пятёрочки" в 16-00?

Кстати, нопток gorohov, посмотри, какая нацистская статья в Википедии:

Исследования среди жителей США показали наличие статистически значимого разрыва между средней величиной IQ разных расовых групп. Так, согласно The Bell Curve (1994), средний IQ афроамериканцев — 85, латиноамериканцев — 89, белых (европейского происхождения) — 103, азиатов (китайского, японского и корейского происхождения) — 106, евреев — 113.

Теперь можешь смело назвать Википедию нацистской организацией.
Кстати, а у тебя какой IQ по Айзенку?

Неохота ввязываться в тему
Но уж больно изощренно горохов подходит к этой проблеме.
Смакует слова, сохраняет скриншоты, любовно подчеркивает, ну и ...апофеоз !!! Делает выводы ! Наверное это называется словом патриот ?
Но что дальше...пшик. Медаль за борьбу с "нацистами" в городе миассе никак не дадут, как эту тему не раздувай.

Спекулирует на святом господин горохов, есть предположение, что сугубо в личных интересах.
Почитать бы ему еще раз определения - кто же такие нацисты.

Боргир писал(а): Конечно, это США финансировали моджахедов.

Это понятно. Но согласитесь, создал и финансировал - совершенно разные вещи.

AkulaBig писал(а):

Боргир писал(а): Конечно, это США финансировали моджахедов.

Это понятно. Но согласитесь, создал и финансировал - совершенно разные вещи.

Согласен. Финансировал это не создавал, а косвенно способствовал. Причём, совершенно необязательно, что преднамеренно. Целью было ведь просто использование моджахедов против советских войск, а не создание террористической организации, которая будет взрывать небоскрёбы. Но в ура-патриотическое сознание заложили именно такую информацию, и они теперь повторяют эту мантру.

AkulaBig писал(а):

Боргир писал(а): Конечно, это США финансировали моджахедов.

Это понятно. Но согласитесь, создал и финансировал - совершенно разные вещи.

Что не мешает некоторым личностям утверждать, что Гитлера создал Сталин. Я думаю он мать Адольфа и в глаза-то не видел ни разу.