Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
ааа точно . у Медведя виноградники же и фермы утокhróðvitnir писал(а): Путин единственный, у кого есть власть? Ну тогда Костя может не переживать, что сейчас власть у собственников, да?
А кому обязательно..?Очень Злой писал(а):Не обязательноКонстантин писал(а):Ну, так развей фантазии об оппозиции, ответь на вопрос.. третий раз уже приходится задавать..Очень Злой писал(а):Это все что мы знаем о Ваших фантазиях об оппозиции
собственникам средств производства должна принадлежать власть, дабы они способны "людей одеть, накормить, развлечь"..?
мы же не хотим, чтобы у государственного руля были бездари.. а класс собственников это как раз те, кто способны "людей одеть, накормить, развлечь" неужели ты хочешь, чтобы не способное ни на что бла'ародное государство и дальше оставалось таким же..? Нееет, не верюююю..!карочи с логикой у оппов как в том анекдоте: "а туда-сюда меня бесит" (с)Константин писал(а):А кому обязательно..?Очень Злой писал(а):Не обязательноКонстантин писал(а): Ну, так развей фантазии об оппозиции, ответь на вопрос.. третий раз уже приходится задавать..
собственникам средств производства должна принадлежать власть, дабы они способны "людей одеть, накормить, развлечь"..?
кто им платить и за что станет? 
Ты не в теме.. щас олигархический авторитаризм..hróðvitnir писал(а):Путин единственный, у кого есть власть? Ну тогда Костя может не переживать, что сейчас власть у собственников, да?Леся писал(а):Путин собственник чего? я просто не помнюhróðvitnir писал(а): Одно время власть уже принадлежала исключительно несобственникам. Почему появились собственники? Ведь всё было так хорошо
Так вы не против, если бы скпжем на Кипре был российский Гуантанамо? Допустим против. Просто интересно какие бы тезисы на этот счет выдвигали. Мне так нравиться гибкость вашего ума))Очень Злой писал(а):В Гуантанамо с заключенными обращались (а может и сейчас обращаются)... мягко говоря не слишком гуманнно, но:Константин писал(а):Люди выезжали и возвращались и в соц страны и в капстраны.. какие проблемы..? Доказал обществу за счет которого живешь, учишься, пользуешься здравоохранением и мирным небом свое верное отношение - езжай, поработай за кардоном на благо родины.. ну или отдохни, только недолго, потому что валюта на твой отдых обществу обходится дорого.Очень Злой писал(а):Школьное образование во всех развитых, да и не очень развитых странах бесплатно. Однако в СССР выездные визы даже для протых работяг были обязательны, а уж выезд на ПМЖ... Вот "не надо ля-ля": СССР подписал и ратифицировал "Декларацию прав...", где свобода выезда и возвращения, а также запрет на лишение гражданств были установлены. Но не выполнял, равно как и минимальные правила содержания заключенных
P.S. Уж академик Левич, к примеру, свое высшее образование отработал многократно, и заплатить эти 5000рублев конечно же согласен был, ан нет, отказали в выезде. 5 лет добивался
Ага, щас.. академиков будем буржуям дарить..
В Гуантанамо с заключенными по человечески обходились.
1. Это люди, взятые с оружием в руках, причем они не попадают под статус военнопленных
2.Это граждане другой страны
3.Это не на собственной территории
4.Таки признается, что это не вполне законно и по этому поводу постоянно идут нападки на правительство
колебался вместе с линией партииНормальный чел писал(а):Просто интересно какие бы тезисы на этот счет выдвигали. Мне так нравиться гибкость вашего ума))
то, что Омерике хорошо, то и Злому очень даже гуд 
Вы не поверите, но, к примеру, Гарри Трумэн и Рональд Рейган к классу собственников средств производства не принадлежали. Билл Клинтон, кстати, тожеКонстантин писал(а):А кому обязательно..?Очень Злой писал(а):Не обязательноКонстантин писал(а): Ну, так развей фантазии об оппозиции, ответь на вопрос.. третий раз уже приходится задавать..
собственникам средств производства должна принадлежать власть, дабы они способны "людей одеть, накормить, развлечь"..?
3 из 45Очень Злой писал(а):Вы не поверите, но, к примеру, Гарри Трумэн и Рональд Рейган к классу собственников средств производства не принадлежали. Билл Клинтон, кстати, тоже
Отмечу, что я ни словом не высказывался в пользу существования тюрьмы в Гуантанамо (посмотрите с чего началос это обсуждение). Я показал разницу между Гуантанамо и выездными визами СССР. Надеюсь, Вы, в отличие от Константина, эту разницу интуитивно чувствуете. Нет?Нормальный чел писал(а):Так вы не против, если бы скпжем на Кипре был российский Гуантанамо? Допустим против. Просто интересно какие бы тезисы на этот счет выдвигали. Мне так нравиться гибкость вашего ума))Очень Злой писал(а):В Гуантанамо с заключенными обращались (а может и сейчас обращаются)... мягко говоря не слишком гуманнно, но:Константин писал(а): Люди выезжали и возвращались и в соц страны и в капстраны.. какие проблемы..? Доказал обществу за счет которого живешь, учишься, пользуешься здравоохранением и мирным небом свое верное отношение - езжай, поработай за кардоном на благо родины.. ну или отдохни, только недолго, потому что валюта на твой отдых обществу обходится дорого.
Ага, щас.. академиков будем буржуям дарить..
В Гуантанамо с заключенными по человечески обходились.
1. Это люди, взятые с оружием в руках, причем они не попадают под статус военнопленных
2.Это граждане другой страны
3.Это не на собственной территории
4.Таки признается, что это не вполне законно и по этому поводу постоянно идут нападки на правительство
Наверное можно и больше надыбать, но и трех хватает чтобы подтвердить мой тезис: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО принадлежать к классу собственников средств производства чтобы управлять не коммунистической страной. Вы можете оспорить это утверждение?Леся писал(а):3 из 45Очень Злой писал(а):Вы не поверите, но, к примеру, Гарри Трумэн и Рональд Рейган к классу собственников средств производства не принадлежали. Билл Клинтон, кстати, тоже
нет-нет. я ЗА. ток не начинайте Куала Лампур опятьОчень Злой писал(а): Вы против такого утверждения?
и славноЛеся писал(а):нет-нет. я ЗА.Очень Злой писал(а): Вы против такого утверждения?
закон Годвина, однака!Очень Злой писал(а):Авторитарно-олигархическое. А то Вы еще и Адольфа Алоисовича в либералы запихнетеКонстантин писал(а):Очень Злой писал(а):Вот уж либеральным наше правительство назвать никак не возможно.внезапно. А какое..?
охотно верю, что они к нему не принадлежали, но отстаивали они именно его интересы - интересы класса собственников средств производства.. что говорит об олигархии в самой демократической империи добра.Очень Злой писал(а):Вы не поверите, но, к примеру, Гарри Трумэн и Рональд Рейган к классу собственников средств производства не принадлежали. Билл Клинтон, кстати, тожеКонстантин писал(а):А кому обязательно..?Очень Злой писал(а):Не обязательно
вау..!Очень Злой писал(а): Я показал разницу между Гуантанамо и выездными визами СССР.
глупо кого то пытаться купить на такое утверждение..Очень Злой писал(а):Наверное можно и больше надыбать, но и трех хватает чтобы подтвердить мой тезис: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО принадлежать к классу собственников средств производства чтобы управлять не коммунистической страной. Вы можете оспорить это утверждение?Леся писал(а):3 из 45Очень Злой писал(а):Вы не поверите, но, к примеру, Гарри Трумэн и Рональд Рейган к классу собственников средств производства не принадлежали. Билл Клинтон, кстати, тоже
я предпочла согласиться. пусть думает что обратил меня (это уже 2+ ) в свою веру. нехоцца бегать в ширину сейчасКонстантин писал(а):глупо кого то пытаться купить на такое утверждение..Очень Злой писал(а):Наверное можно и больше надыбать, но и трех хватает чтобы подтвердить мой тезис: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО принадлежать к классу собственников средств производства чтобы управлять не коммунистической страной. Вы можете оспорить это утверждение?Леся писал(а): 3 из 45
а окружающие данный эксперимент персонажы вообще-то будут хотеть ложить болт на переходный период, т.е. община должна будет заиметь свои вооруженные силы, да и, кстати, свои платежные средства,Тролль писал(а):Я же предложил переходный период.
Тролль писал(а):Результатом будет коммунизм, если сможете доказать на деле, что он лучше.
ну вот в семье (а это вполне приемлемая аналогия, поскольку коммунизм заимствует черты семейных отношений) нет никакой частной собственности, т.е. инструментов отчужденных в пользу одного субъекта семьи (по крайней мере, в тех семьях, которые я видел, т.е. сковородки-отвертки-диваны-компьютеры-etc принадлежат всем), и что, от этого у нас меньше воруют, грабят, убивают и т.п., хотя большинство понимает, что семьей жить проще и чем она больше, тем жить легче?Тролль писал(а): Внутри своей общины у вас не будет никакой частной собственности,
Тролль писал(а):с остальными, пока ещё необращёнными, надо будет использовать те законы, которые есть. Но количество необращенных будет неуклонно снижаться ибо люди увидят преимущества ваших идей на деле и бросят либерализм, как дурную привычку. Вам же внутри вашей общины никто не будет мешать. А когда наберется необходимое количество для победы на выборах, вы получите контроль над ресурсами и армией. Ну а остальное дело техники.
пробовалиkarlson писал(а): Вы фантастику писать не пробовали?
раздавать людям грязную зарплату чтобы они сами утараканили в налоговую свою мздуне хотите поинтересоваться, что такое "мокрые спины" и "мокрые ноги" в США и почему они мокрые?Тролль писал(а):Ну не закрывали по крайней мере.Константин писал(а):Можно подумать наши буржуйские партнерыОчень Злой писал(а):Вы можете просто спокойно перейти на то предприятие, на которое влияние указанных товарищей не распространяется. Если они конечно не закроют границы в лучших своих традициях
дык, и я с этим соглашусь, ибо оспаривать это утверждение глупо.. мне интересно, кого он хочет на него купить..Леся писал(а):я предпочла согласиться. пусть думает что обратил меня (это уже 2+ ) в свою веру. нехоцца бегать в ширину сейчасКонстантин писал(а):глупо кого то пытаться купить на такое утверждение..Очень Злой писал(а):Наверное можно и больше надыбать, но и трех хватает чтобы подтвердить мой тезис: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО принадлежать к классу собственников средств производства чтобы управлять не коммунистической страной. Вы можете оспорить это утверждение?
и сколько лет люди отрабатывают эти смешные проценты?Тролль писал(а):Образовательный кредит на обучение в ВУЗе под смешные проценты, с возвратом только после трудоустройства. Загнивающая Европа. Лошары.Константин писал(а):Если буржуй обучает специалиста, спец обязан отработать или вернуть стоимость обучения. Что, нашли государство лошару..?Тролль писал(а): Ну не закрывали по крайней мере.
ну он же типа глупую Лесю хотел купить. чтоб она стала спорить, а он растянул меха доказательного баяна и перевел "обсуждение политики" (с) в русло логических умозаключений курица - птица, но не всякая птица курицаКонстантин писал(а): дык, и я с этим соглашусь, ибо оспаривать это утверждение глупо.. мне интересно, кого он хочет на него купить..
а библия на английском была написана?Очень Злой писал(а):Ну если Вы не знаете ни Библии,Mascot писал(а):Злой так разбежался в ширину, грудью защищая любимую Америку, что заговорил на английском.Очень Злой писал(а):That's what YOU say
*попкорн*.
какого-какого искусства?Очень Злой писал(а):ни классики мирового оперного искусства, то продолжайте думать так
надо было прям там запытать?Очень Злой писал(а):Не надо было ее похищать с украинской территорииЛеся писал(а):надо было Путину Наденьку Савченку вывозить с российской территории
