Миасский городской форум

Августовское:

Надпись на футболке - Чужой против Хищника

admin писал(а):Надпись на футболке - Чужой против Хищника

Аутентичный костюм Нила Армстронга, в котором он гулял по Луне.



А это - отпечаток его подошвы на лунной поверхности...

gorohov писал(а):

admin писал(а):Надпись на футболке - Чужой против Хищника

Аутентичный костюм Нила Армстронга, в котором он гулял по Луне.



А это - отпечаток его подошвы на лунной поверхности...

А может быть на нем бахилы были одеты какие-нибудь

gorohov писал(а):Аутентичный костюм Нила Армстронга, в котором он гулял по Луне.



А это - отпечаток его подошвы на лунной поверхности...

3лoй писал(а):

gorohov писал(а):Аутентичный костюм Нила Армстронга, в котором он гулял по Луне.



А это - отпечаток его подошвы на лунной поверхности...

Угу!

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):

gorohov писал(а):Аутентичный костюм Нила Армстронга, в котором он гулял по Луне.



А это - отпечаток его подошвы на лунной поверхности...

Угу!

Как то изучал вопрос:"Были ли американцы на луне?" Пришел к выводу, что были, но часть материала была отснята в павильоне.
Да и отсутствие или подлог видеоматерила не является доказательством не посещения американцами луны.

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):

gorohov писал(а):Аутентичный костюм Нила Армстронга, в котором он гулял по Луне.



А это - отпечаток его подошвы на лунной поверхности...

Угу!

И?

3лoй писал(а):

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):

Угу!

И?

Допустим флаг не развевается - просто материал такой скомканый и видно, что сверху в него вдета штанга, что б не висел как тряпка. Но где тень от него?

блжд... вы чо этих космонавтов цитируете-то всеми фотками в каждом сообщении хоть один удалите их, а то долго еще под фотками междометия по очереди подписывать будете))))))))))))))))))

Мне ваще пофик были янки на луне или нет,вы мне объясните,что это у них за лунаход такой на сликах,гонзает по луне.аки по трассе формулы один?

Uncle.K. писал(а):Мне ваще пофик были янки на луне или нет,вы мне объясните,что это у них за лунаход такой на сликах,гонзает по луне.аки по трассе формулы один?

спасибо что в 7-й раз не зацитировал фотки луноходов

Леся писал(а):

Uncle.K. писал(а):Мне ваще пофик были янки на луне или нет,вы мне объясните,что это у них за лунаход такой на сликах,гонзает по луне.аки по трассе формулы один?

спасибо что в 7-й раз не зацитировал фотки луноходов

а че быле?я тему читаю с последнего комента

Uncle.K. писал(а):Мне ваще пофик были янки на луне или нет,вы мне объясните,что это у них за лунаход такой на сликах,гонзает по луне.аки по трассе формулы один?

То есть были амеры или нет -пофиг, но луноход точно был! И гонзал по Луне на сликах аки болид Ф1

Нормальный чел писал(а):

Uncle.K. писал(а):Мне ваще пофик были янки на луне или нет,вы мне объясните,что это у них за лунаход такой на сликах,гонзает по луне.аки по трассе формулы один?

То есть были амеры или нет -пофиг, но луноход точно был! И гонзал по Луне на сликах аки болид Ф1

Не умничай))газон с лунным обвесом вряд ле так разво будет гонять по луне, сравниваю исключиткльно с действенными вездеходами, такимикак наш луноход или тот же амерский марсоход...

Uncle.K. писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Uncle.K. писал(а):Мне ваще пофик были янки на луне или нет,вы мне объясните,что это у них за лунаход такой на сликах,гонзает по луне.аки по трассе формулы один?

То есть были амеры или нет -пофиг, но луноход точно был! И гонзал по Луне на сликах аки болид Ф1

Не умничай))газон с лунным обвесом вряд ле так разво будет гонять по луне, сравниваю исключиткльно с действенными вездеходами, такимикак наш луноход или тот же амерский марсоход...

Незабывай, что там притяжение в 6 раз меньше. А значит и давление на грунт.

Нормальный чел писал(а):

Uncle.K. писал(а):

Нормальный чел писал(а): То есть были амеры или нет -пофиг, но луноход точно был! И гонзал по Луне на сликах аки болид Ф1

Не умничай))газон с лунным обвесом вряд ле так разво будет гонять по луне, сравниваю исключиткльно с действенными вездеходами, такимикак наш луноход или тот же амерский марсоход...

Незабывай, что там притяжение в 6 раз меньше. А значит и давление на грунт.

я не забываю,но уж больно нехарактерный лунный транспорт согласись?
перешел в тему Амеры на Луне..

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):

gorohov писал(а): Угу!

► Показать

И?

Допустим флаг не развевается - просто материал такой скомканый и видно, что сверху в него вдета штанга, что б не висел как тряпка. Но где тень от него?

Тень от флага за границами кадра ибо Солнце низко над горизонтом: обратите внимание какие длинные тени от ног астронавта, а тени от туловища в кадре нет совсем. Тень от флагштока есть - очень тонкая. Посмотрите в теме "Амеры на Луне"
Причем флагшток сам тонкий, и его тень очень быстро становится полутенью. Как только его угловые размеры при взгляде с места падения тени становится меньше полуградуса (это угловой размер Солнца). Диаметр флагштока на глазок около 20 мм, так что на расстоянии 2м от точки флагштока до ее тени на поверхности четкой тени вообще не будет - лишь размытая полутень

не смешно (((

Regius писал(а):не смешно (((

Это Вы зря Присмотритесь к "трактату" Злого о полутенях ... в безвоздушном пространстве. Что там могло свет рассеивать? Разве что, аура астронавтов.

ЕОН писал(а):

Regius писал(а):не смешно (((

Это Вы зря Присмотритесь к "трактату" Злого о полутенях ... в безвоздушном пространстве. Что там могло свет рассеивать? Разве что, аура астронавтов.

Ну если Вы геометрии не знаете, то это Ваши проблемы. Говорить о том что полутени от прожекторов могут образовываться вследствие рассеяния в воздухе это все равно что утверждать, что Вы проехали перекресток на красный светоыфор потому, что из-за эффекта Допплера красный свет был виден Вам как зеленый
P.S. А 3лой таки оптик как по образованию, так и по выполняемой работе

3лoй писал(а): P.S. А 3лой таки оптик как по образованию, так и по выполняемой работе

По Сонде это сразу заметно, какие спецы такая и контора

ЕОН писал(а):

Regius писал(а):не смешно (((

Это Вы зря Присмотритесь к "трактату" Злого о полутенях ... в безвоздушном пространстве. Что там могло свет рассеивать? Разве что, аура астронавтов.

Этот весь спор ни о чём. Это как спорить о том, что круче винда или Линукс. Потому что только профессионал знает - круче их обоих FreeBSD!!!

Вернём тему в своё русло? Вот чо посоветовать дамочке, с одной стороны вроде жалко, а с другой - так этой дуре и надо... Уж сколько раз твердили миру бабам - меркантильность не есть путь к счастью...