Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 12:50

karlson писал(а): 16 мар 2023, 12:32

Очень Злой писал(а): 15 мар 2023, 14:10 гробанули не дешевую штуку

а чо, расследование уже закончено

По-моему еще и не начиналось, но ура-патриоты уже радуются, мол, "чтоб не летал там, где не надо"

мммм, стало быть отсебятину гоните? нюню

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 19:36

БабаЯга писал(а): 16 мар 2023, 17:49

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 10:16 Куда уж прямее. Закусывайте, юноша

А тогда причем здесь это?

Очень Злой писал(а): 15 мар 2023, 14:10 Но лишний предлог создали. В международном воздушном пространстве гробанули не дешевую штуку

Или ты считаешь, что пиндосы обнаглели и изоврались и безо всякой вины со стороны ВКС России используют инцидент в качестве предлога?

А кто виноват в инциденте...?

а чья "недешовая штука" летала в хз скольки километрах от собственного дома?

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 13:51

DVV писал(а): 16 мар 2023, 13:48

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 13:41 Потому что это не способствует отодвиганию опасности всеобщей войны, а скорее приближает оную. Вы этому радуетесь?

Ну вы же не посыпали голову пеплом когда про в европе строили , вы не посыпали голову пеплом когда накачивали окраину оружием

А ее накачивали? До поздней осени прошлого года туда ничего летального вообще не поставляли.

а Вы прям каждую посылочку весом более лично 80 гр. проверяли?
или у Вас реально уровень допуска такой, что без Вас решение о летальности/нелетальности поставляемого принять не могли?

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 13:46

Asylum писал(а): 16 мар 2023, 13:44

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 13:40 Над международными водами в международном воздушном пространстве

Подумаешь, под дверь вам навалить хотели

Пруф? Карлсон, вон, говорит, что расследование еще не закончено

о да! кстати, а реально, зачем там эта палка летала, какие там у вас указивки по этому поводу?
но думается мне, что летание этой фигни в том месте "отодвиганию опасности всеобщей войны" ваще не способствует

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 19:36

БабаЯга писал(а): 16 мар 2023, 17:49

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 10:16 Куда уж прямее. Закусывайте, юноша

А тогда причем здесь это?

Очень Злой писал(а): 15 мар 2023, 14:10 Но лишний предлог создали. В международном воздушном пространстве гробанули не дешевую штуку

Или ты считаешь, что пиндосы обнаглели и изоврались и безо всякой вины со стороны ВКС России используют инцидент в качестве предлога?

А кто виноват в инциденте, по Вашему мнению?

Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 19:36

БабаЯга писал(а): 16 мар 2023, 17:49
А тогда причем здесь это?


Или ты считаешь, что пиндосы обнаглели и изоврались и безо всякой вины со стороны ВКС России используют инцидент в качестве предлога?

А кто виноват в инциденте, по Вашему мнению?

Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

hróðvitnir писал(а): 17 мар 2023, 09:24

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 19:36 А кто виноват в инциденте, по Вашему мнению?

Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

Ну конечно пусть над зоной боевых действий самолетики летают у хохлов богатый опыт гражданские борта сбивать .

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 19:36

БабаЯга писал(а): 16 мар 2023, 17:49
А тогда причем здесь это?


Или ты считаешь, что пиндосы обнаглели и изоврались и безо всякой вины со стороны ВКС России используют инцидент в качестве предлога?

А кто виноват в инциденте, по Вашему мнению?

Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

А он отключил? И мне нравится выражение "Фактический регулятор". Как далеко простираются права "фактического регулятора"? Видимо не слишком далеко, если сбивать пришлось не с помощью штатного оружия, а тараном... И видимо не слишком регулятор уверен в своих правах, если вообще отрицает какое-либо воздействие на объект

DVV писал(а): 17 мар 2023, 09:33

hróðvitnir писал(а): 17 мар 2023, 09:24

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00
Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

Ну конечно пусть над зоной боевых действий самолетики летают у хохлов богатый опыт гражданские борта сбивать .

А уж какой тут опыт у нас.... Лично я знаю не менее 4 случаев, три из которых общеизвестны

Пичалька

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 10:16 А уж какой тут опыт у нас.... Лично я знаю не менее 4 случаев, три из которых общеизвестны

Я не знаю какой опыт у вас , может вы где исламским террористом подрабатываете и вам валить гражданские борта привычное дело а у РФ такого опыта нет . Так что лично вы в очередной раз сбрехали

hróðvitnir писал(а): 17 мар 2023, 09:24

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 19:36 А кто виноват в инциденте, по Вашему мнению?

Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

а какой раздел регламентирует полеты военных летательных аппаратов в международном воздушном пространстве, ну чего мы конкретно щас-то отлампировали?

DVV писал(а): 17 мар 2023, 11:23

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 10:16 А уж какой тут опыт у нас.... Лично я знаю не менее 4 случаев, три из которых общеизвестны

Я не знаю какой опыт у вас , может вы где исламским террористом подрабатываете и вам валить гражданские борта привычное дело а у РФ такого опыта нет

Да что Вы говорите! KAL-007 стало быть сам собой упал?
SBI1812 тоже попущением Божьим грохнулся?
MH-17 конечно исламские террористы гробанули?

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 13:16

DVV писал(а): 17 мар 2023, 11:23

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 10:16 А уж какой тут опыт у нас.... Лично я знаю не менее 4 случаев, три из которых общеизвестны

Я не знаю какой опыт у вас , может вы где исламским террористом подрабатываете и вам валить гражданские борта привычное дело а у РФ такого опыта нет

Да что Вы говорите! KAL-007 стало быть сам собой упал?

А какое отношение имеет KAL-007 к РФ ? Это было при СССР тогда и украина была в составе СССР и она несет точно такую же ответственность ну это хотя бы так если подумать .

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 13:16 SBI1812 тоже попущением Божьим грохнулся?
MH-17 конечно исламские террористы гробанули?

Нет тут как раз подходит то о чем я писал богатый опыт украины сбивать гражданские борта. И если по МН-17 нет признания от украины то SBI1812 уже все доказано и разжёвано
резидент Украины Леонид Кучма признал ответственность Украины за инцидент и отправил в отставку министра обороны[7][8]. Во время расследования были уволены три генерала (в том числе командующий войсками ПВО Украины генерал-полковник Владимир Ткачёв) и ряд старших офицеров Вооружённых сил Украины[9].

В 2003 году Украина подписала с Россией и Израилем межправительственные соглашения о компенсациях родственникам погибших в авиакатастрофе без юридического признания вины. В соответствии с этими соглашениями Украина выплатила по 200 тысяч долларов США за каждого погибшего — 7,8 млн долларов России и 7,5 млн долларов Израилю[10][11][12].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B5%D0%BC

DVV писал(а): 17 мар 2023, 13:59

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 13:16

DVV писал(а): 17 мар 2023, 11:23
Я не знаю какой опыт у вас , может вы где исламским террористом подрабатываете и вам валить гражданские борта привычное дело а у РФ такого опыта нет

Да что Вы говорите! KAL-007 стало быть сам собой упал?

А какое отношение имеет KAL-007 к РФ ? Это было при СССР тогда и украина была в составе СССР и она несет точно такую же ответственность ну это хотя бы так если подумать .

Интересное дело! К к в войне победили, так это МЫ!!!, а как самолет сбивали. так это не мы

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 13:16 SBI1812 тоже попущением Божьим грохнулся?
MH-17 конечно исламские террористы гробанули?

Нет тут как раз подходит то о чем я писал богатый опыт украины сбивать гражданские борта.
Так, на всякий случай: SBI1812 сбит во время совместных российско-украинских учений, сбит ракетой, запущенной с территории российской воинской части, Россия к Украине никаких претензий не выдвигала и уголовное дело тихо прикрыла
Ну а уж то что MH-17 сбит российским Буком и российским экипажем, эту уже и судом установлено

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 14:07 Интересное дело! К к в войне победили, так это МЫ!!!, а как самолет сбивали. так это не мы

Что тут интересного как вы мою мысль не догоняете ? Я как раз вам как бы и намекаю что в то время это были МЫ в составе СССР и приписывать сбитие только РФ не получится .

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 14:07 Так, на всякий случай: SBI1812 сбит во время совместных российско-украинских учений, сбит ракетой, запущенной с территории российской воинской части

Пожимаю плечами у вас видимо какая то своя параллельная история
Запуск ракеты силами ПВО Украины
В ходе учений 4 октября 2001 года в 09:41:20 UTC (13:41:20 MSK) первым дивизионом 96-й зенитной ракетной бригады[uk] войск ПВО Украины был осуществлён пуск ракеты 5В28 зенитно-ракетного комплекса С-200В[9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D1%8B

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 14:07 Ну а уж то что MH-17 сбит российским Буком и российским экипажем, эту уже и судом установлено

если вы вдвоем с кремнием признаете что "простите а крепость тоже я развалил?" то это не значит что судом доказано .

karlson писал(а): 17 мар 2023, 12:16

hróðvitnir писал(а): 17 мар 2023, 09:24

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00
Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

а какой раздел регламентирует полеты военных летательных аппаратов в международном воздушном пространстве, ну чего мы конкретно щас-то отлампировали?

Так я и задал вопрос. Если у тебя нет ответа, не начинай моросить

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 10:12

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 19:36 А кто виноват в инциденте, по Вашему мнению?

Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

А он отключил? И мне нравится выражение "Фактический регулятор". Как далеко простираются права "фактического регулятора"? Видимо не слишком далеко, если сбивать пришлось не с помощью штатного оружия, а тараном... И видимо не слишком регулятор уверен в своих правах, если вообще отрицает какое-либо воздействие на объект

Ты такой же тупой, как и твоя любовь - пиндосы.
Можно, конечно, не признавать реалии, тогда за это приходится рассчитываться. Как минимум - материально.
Что и произошло.

hróðvitnir писал(а): 17 мар 2023, 09:24

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00

Очень Злой писал(а): 16 мар 2023, 19:36 А кто виноват в инциденте, по Вашему мнению?

Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

Закон (международный) четко говорит, что, если существует опасность, то регулятор обязан перекрыть свободные полеты в необходимых размерах зоне.
Но тебе это не понять, поскольку для этого нужна голова, а не ЯЗЫК, который млеет от удовольствия лизнуть пиндосовскую задницу.

DVV писал(а): 17 мар 2023, 14:28

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 14:07 Интересное дело! К к в войне победили, так это МЫ!!!, а как самолет сбивали. так это не мы

Что тут интересного как вы мою мысль не догоняете ? Я как раз вам как бы и намекаю что в то время это были МЫ в составе СССР и приписывать сбитие только РФ не получится .

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 14:07 Так, на всякий случай: SBI1812 сбит во время совместных российско-украинских учений, сбит ракетой, запущенной с территории российской воинской части

Пожимаю плечами у вас видимо какая то своя параллельная история
Запуск ракеты силами ПВО Украины
В ходе учений 4 октября 2001 года в 09:41:20 UTC (13:41:20 MSK) первым дивизионом 96-й зенитной ракетной бригады[uk] войск ПВО Украины был осуществлён пуск ракеты 5В28 зенитно-ракетного комплекса С-200В[9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D1%8B
По

Очень Злой писал(а): 17 мар 2023, 14:07 Ну а уж то что MH-17 сбит российским Буком и российским экипажем, эту уже и судом установлено

если вы вдвоем с кремнием признаете что "простите а крепость тоже я развалил?" то это не значит что судом доказано .

Да какой суд будет такое доказывать? Просто предложат полечиться.

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 18:12

hróðvitnir писал(а): 17 мар 2023, 09:24

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00
Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

Закон (международный) четко говорит, что, если существует опасность, то регулятор обязан перекрыть свободные полеты в необходимых размерах зоне.
Но тебе это не понять, поскольку для этого нужна голова, а не ЯЗЫК, который млеет от удовольствия лизнуть пиндосовскую задницу.

Ссылочкой на четкий закон не побалуете?

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 18:12

hróðvitnir писал(а): 17 мар 2023, 09:24

БабаЯга писал(а): 17 мар 2023, 07:00
Я не пойму, ты Виктор Григорьевич или, таки, Авигдор Гершонович....
Отвечаешь вопросом на вопрос.

P.S. Если кому-то интересно мое мнение, то виноваты те, кто нарушил несколько правил - не согласовал полет с фактическим регулятором полетов; залетел в зону, закрытую для полетов; да еще и отключил систему опознавания, т.е. США.

Интересно, что по этому поводу говорит законодательство Кто угодно может какую угодно зону нейтральных вод просто так объявлять закрытой? Хотя, нам же международное право всё равно до лампочки

Закон (международный) четко говорит, что, если существует опасность, то регулятор обязан перекрыть свободные полеты в необходимых размерах зоне.
Но тебе это не понять, поскольку для этого нужна голова, а не ЯЗЫК, который млеет от удовольствия лизнуть пиндосовскую задницу.

Достаточно было озвучить первое предложение без ебаньковского второго. А лучше с цитатой соответствующей статьи

Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Владимира Путина

https://www.icc-cpi.int/news/situation- ... -putin-and

hróðvitnir писал(а): 17 мар 2023, 20:58 Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Владимира Путина

https://www.icc-cpi.int/news/situation- ... -putin-and