ненене, это не рассказ, это истерика какая-то, причем у чувака попадаются несогласованные абзацы, вот например:Куликов писал(а):Рассказали. Двадцать лет стагнацииkarlson писал(а):а зечем они рассказывают про то, что мы и так видели? пусть расскажут про то, что будетКуликов писал(а): В 2018-м расскажут про 2017.
сравните с:Второе. Средний демографический прогноз на самом деле выглядит гораздо хуже, чем заложено в описываемых сценариях, а стагнация российской экономики неизбежно снизит ее привлекательность даже среди мигрантов низкой квалификации. В то же время практически поголовное высшее образование и сформированные культурные стереотипы у относительно немногочисленного молодого поколения создадут дополнительные диспропорции между спросом и предложением на рынке труда...
Наконец, последнее. Поддержание национальной конкурентоспособности в современном мире неразрывно связано с увеличением объема и эффективности расходов на развитие человеческого капитала — образование, здравоохранение, науку и пр. Каким образом руководство России собирается в перспективе конкурировать с другими странами, сокращая финансирование этих сфер?
т.е. сначала чувак пишет, что у нас и так много людей с высшим образованием, которым впадлу работать дворниками, а потом возмущается, что расходы на образование уменьшаются, как это помещается в одной голове, мне неведомо
ну а заключение:
щито? это когда это прогноз служил подтверждением?Экономический прогноз до 2035 года служит наилучшим подтверждением бесполезности и даже вреда породившего его федерального закона о стратегическом планировании.
даже, если приглашал, то явно остался неудовлетворенным, ибо что мог предложить Явлинский? - да ничего, мы ж уже неоднократно убедились, что его потенциал нулевойКуликов писал(а): Можно понять, что у правительства не получается с реальным планом реформ, чтобы вытащить страну из ямы. Очередной застой означает тупик навсегда. Думаю, что поэтому Путин приглашал Явлинского, не знаю как назвать, на встречу или на переговоры.
ну, если у вас такие эксперты для каждого сегмента жизни, то становится немного понятно, почему яблоки там, где они есть
ЗЫ: и вот хочется спросить, а как Вы лично понимаете вот этот "экспертовый" пассаж:
ЗЫ2: посмотрел, что это у Вас за "аналитик", и оказалось:Метафизика целевого сценария, очевидно, заточена на обострение дилеммы между ним и инерционными вариантами развития.
В 1997—2000 гг. — начальник отдела международных финансовых рынков Министерства финансов. Работал помощником министра финансов.
В 2000-2004 гг.— помощник, заместитель руководителя секретариата Председателя Правительства РФ, заместитель руководителя Аппарата Правительства РФ.
В 2004-2005 гг. – старший советник банка Morgan Stanley.
а ты его величие щелчком по носу сбиваешь
Заранее зная реакцию большинства на эхо-яблошную пропаганду, ты продолжаешь "елозить по кактусу". Когда приходит ожидаемый ответ, у тебя начинается рефлексия. НО, это твой выбор, продолжай.
