Миасский городской форум

Forrest Gump писал(а):

Challenger писал(а):

БабаЯга писал(а): В этом случае что-то рассказать может только "зеленый" лейтенантик, а не опытный сотрудник, работающий в системе БЕЗОПАСНОСТИ.
Которых постоянно тренируют на эту тему, устраивая мелкие служебные провокации.

И не только.
Сотрудники каждые полгода проходят полиграф и беседу с оперативником, который, на минутку, духов допрашивает. И эта "беседа" длится 6-8 часов, без перерыва на поесть/поссать. Такая практика прививает определенную дисциплинированность в делах держания языка за зубами.
Она даже про зарплату свою не говорят.

Теория хороша, когда она подтверждается практикой..
Вот откуда появляются литвиненко , скрипали и прочие ?

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Challenger писал(а): И не только.
Сотрудники каждые полгода проходят полиграф и беседу с оперативником, который, на минутку, духов допрашивает. И эта "беседа" длится 6-8 часов, без перерыва на поесть/поссать. Такая практика прививает определенную дисциплинированность в делах держания языка за зубами.
Она даже про зарплату свою не говорят.

Теория хороша, когда она подтверждается практикой..
Вот откуда появляются литвиненко , скрипали и прочие ?

Из воспалённого сознания либералов, не?

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): Теория хороша, когда она подтверждается практикой..
Вот откуда появляются литвиненко , скрипали и прочие ?

Из воспалённого сознания либералов, не?

Когда не можешь ответить - обосри...
все по фэн шую

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Из воспалённого сознания либералов, не?

Когда не можешь ответить - обосри...
все по фэн шую

О-ля-ля, Форрест, вы так вульгарно выражаетесь!

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а): Когда не можешь ответить - обосри...
все по фэн шую

О-ля-ля, Форрест, вы так вульгарно выражаетесь!

Выражаюсь понятным для вас языком..

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а):

Forrest Gump писал(а): Теория хороша, когда она подтверждается практикой..
Вот откуда появляются литвиненко , скрипали и прочие ?

Из воспалённого сознания либералов, не?

Когда не можешь ответить - обосри...

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а): О-ля-ля, Форрест, вы так вульгарно выражаетесь!

Выражаюсь понятным для вас языком..

А вы разве мне отвечали? По-моему, меня там и близко не было.

БабаЯга писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Asylum писал(а): Из воспалённого сознания либералов, не?

Когда не можешь ответить - обосри...

Так вот на чем основан твой предыдущий коммент.

Forrest Gump писал(а): Давайте лучше про навального, как он фейк создал, ваше мнение

DVV писал(а):

Forrest Gump писал(а): Давайте лучше про навального, как он фейк создал, ваше мнение

А давайте про навального ваше мнение зачем его травить? Сколько лет он свои расследования клепал, никому нафиг не нужен был, а какой уровень поддержки среди населения у него , чтобы его травить? А зачем его травить новичком который уже засвечен на скрипалях, а зачем его недоотравленного в германию выпускать? АК так если посидеть подумать можно столько этих если насобирать

Forrest Gump писал(а): Видимо уровень поддержки расходится с официальными данными.

DVV писал(а):Вы видимо не в теме и я с удовольствием вас ... ммм натыкаю в факты

Forrest Gump писал(а): Видимо уровень поддержки расходится с официальными данными.

Эти данные дает иностранный агент ,центр ливада, это не песков и путин , это не официальные данные , более того скорее всего эти данные завышенные.
https://www.levada.ru/2020/05/06/odobre ... politikam/
По существу на поставленные вопросы отвечать то будЕте или так ужом на сковородке пропетляете?

Forrest Gump писал(а): Я понимаю, что ваша главная задача - дескридетировать оппонентов

Forrest Gump писал(а):Вопросов по существу не заметил...

Forrest Gump писал(а): Если вы меня спрашиваете "зачем", то не по адресу.

Forrest Gump писал(а):
Есть некие факты, в частности данные, которые поступили в озхо.

DVV писал(а):

Forrest Gump писал(а): Я понимаю, что ваша главная задача - дескридетировать оппонентов

Вы сами прекрасно справляетесь с этой задачей , достаточно задавать вам более менее внятные вопросы и вы начинаете юлить типо как

Forrest Gump писал(а):Вопросов по существу не заметил...

Ну вот я и говорю вы сами себя дискредитируете своими действиями своими желаниями не замечать , отвечать на очевидное

Forrest Gump писал(а): Если вы меня спрашиваете "зачем", то не по адресу.

А что так ? Нет своих мыслей по этому поводу или методички не подвезли? Ну вы же сами что то думаете по этим вопросам, ну поделитесь мыслями

Forrest Gump писал(а):
Есть некие факты, в частности данные, которые поступили в озхо.

А какие факты ?

Forrest Gump писал(а): Давайте, задайте мне один конкретный вопрос все таки...

Forrest Gump писал(а): А то слишком много комментариев в стиле, который кысь не любит.

DVV писал(а):

Forrest Gump писал(а): Давайте, задайте мне один конкретный вопрос все таки...

А вы попробуйте отвечать поочередно на все вопросы, поверьте это не так трудно.

Forrest Gump писал(а): А то слишком много комментариев в стиле, который кысь не любит.

Давайте дадим возможность кысь самой решать что она любит а что не любит ,я пока что не вижу возмущений с ее стороны
Спокойной ночи

Asylum писал(а):

Challenger писал(а):

БабаЯга писал(а): В этом случае что-то рассказать может только "зеленый" лейтенантик, а не опытный сотрудник, работающий в системе БЕЗОПАСНОСТИ.
Которых постоянно тренируют на эту тему, устраивая мелкие служебные провокации.

И не только.
Сотрудники каждые полгода проходят полиграф и беседу с оперативником, который, на минутку, духов допрашивает. И эта "беседа" длится 6-8 часов, без перерыва на поесть/поссать. Такая практика прививает определенную дисциплинированность в делах держания языка за зубами.
Она даже про зарплату свою не говорят.

Таки бесполезно "штатским" объяснять.
Как пример, Мюллер, его еще называли "железная задница"

Forrest Gump писал(а):

DVV писал(а):

Forrest Gump писал(а): Давайте лучше про навального, как он фейк создал, ваше мнение

А давайте про навального ваше мнение зачем его травить? Сколько лет он свои расследования клепал, никому нафиг не нужен был, а какой уровень поддержки среди населения у него , чтобы его травить? А зачем его травить новичком который уже засвечен на скрипалях, а зачем его недоотравленного в германию выпускать? АК так если посидеть подумать можно столько этих если насобирать

Видимо уровень поддержки расходится с официальными данными.

Forrest Gump писал(а): Только на нашем форуме несколько незатухающих тем...

Forrest Gump писал(а): Такие гуру , как Соловьев, Песков, Президент говорят о нем.
Меркель привечает...
Так что быть страусом и говорить, что навального никто не знает - просто неприлично..

Forrest Gump писал(а):А про конкретности мы тут и пытаемся выяснять..

Forrest Gump писал(а):

БабаЯга писал(а):

Forrest Gump писал(а): Когда не можешь ответить - обосри...

Так вот на чем основан твой предыдущий коммент.

Я понимаю, что словоблудие границ не имеет и вписывается в концепцию "нелибералов".

Forrest Gump писал(а):Выражаюсь понятным для вас языком..

Forrest Gump писал(а): Давайте, завтра задайте один. Спокойной ночи.

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а): Выражаюсь понятным для вас языком..

А вы разве мне отвечали? По-моему, меня там и близко не было.

Ну если вас не коробит "воспаленный мозг либералов" , то и ответ не должен покоробить имхо.
Давайте лучше про навального, как он фейк создал, ваше мнение

karlson писал(а):

МОСКВА, 26 дек - РАПСИ. Заявление берлинской клиники, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet и свидетельствующее о том, что Алексей Навальный находится в Германии без медицинских оснований на это, может приравниваться к сообщению официальных лиц и использоваться в суде, поясняет известный адвокат Дмитрий Аграновский.

«В данном случае заявление клиники, опубликованное в научном журнале, можно приравнять к сообщениям официальных лиц, из которых можно установить определённые юридические факты. Я предлагаю обратиться к положениям статьи 74 частям 2 и 3 Уголовного кодекса: если условно осуждённый уклонился от исполнения наложенных на него обязательств (например, регулярно отмечаться), либо скрылся от контроля (а он без оснований находится за границей с октября) - суд может подлить ему испытательный срок, либо может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда. Попросту заменить условное на реальное», - сказал он.

Аграновский ещё раз особо подчеркнул, что сам факт наличия такой публикации - заявления клиники - можно воспринимать как сообщение официальных лиц и оно может служить основанием для возбуждения уголовно-исполнительной службой соответствующего производства. «То есть из сообщения усматривается, что с середины октября он находился за границей необоснованно и таким образом скрывался от контроля», - пояснил эксперт.

В заявлении берлинской клиники, опубликованном в авторитетном медицинском журнале The Lancet отмечено, что Навальный был здоров уже на 55 день нахождения в клинике. Таким образом выходит, что уже с 15 октября он не имел медицинских оснований для нахождения за границей. Тем не менее, он до сих пор пребывает в Германии и по этой причине не является на судебные заседания по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной.

Как ранее эксперты пояснили РАПСИ, своими действиями Навальный грубо нарушает условия своего испытательного срока, который на настоящий момент не истек.(http://rapsinews.ru/incident_news/20201 ... 28544.html)

At the last follow-up visit on day 55 we found near-complete recovery of neurological, neuropsychological, and neurophysiological findings without evidence of polyneuropathy
При последнем контрольном посещении на 55-й день мы обнаружили почти полное восстановление неврологических, нейропсихологических и нейрофизиологических показателей без признаков полинейропатии.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

МОСКВА, 26 дек - РАПСИ. Заявление берлинской клиники, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet и свидетельствующее о том, что Алексей Навальный находится в Германии без медицинских оснований на это, может приравниваться к сообщению официальных лиц и использоваться в суде, поясняет известный адвокат Дмитрий Аграновский.

То есть публикация The Lancet является достаточным основанием для уголовного дела о неявке, но не является основанием для уголовного дела об отравлении.

DVV писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

То есть публикация The Lancet является достаточным основанием для уголовного дела о неявке, но не является основанием для уголовного дела об отравлении.

А чего вы так распереживались то ? Это частное мнение адвоката. Вы чего сейчас пытаетесь сравнить позицию государства и частное мнение ? Ну как то совсем не корректно получается. Но попытка наброса засчитана

Очень Злой писал(а):Ну так то утверждение Навального о том, что его отравили по личному приказу Путина это тоже его личное мнение.

Очень Злой писал(а): Да, надеюсь. что статья в The Lancet не оставила сомнения в том, что было имено отравление