Вот ещё, ученик американской библиотеки. Всё, знает, чему учат, чему нет.посторонний писал(а):В русском языке есть еще и такое понятие, как ФАКТИЧЕСКИЙ муж....Куликов писал(а): Экс-прокурор не знает юридического толкования слова муж. Да и просто из русского языка - не любимый мужчина, а мужчина в браке.
Но тебе этого не понять - в американских библиотеках этому не учат...
Ну и что? Для женщины это нормально называть мужем человека, который фактически и является мужем.Куликов писал(а):Вот ещё, ученик американской библиотеки. Всё, знает, чему учат, чему нет.посторонний писал(а):В русском языке есть еще и такое понятие, как ФАКТИЧЕСКИЙ муж....Куликов писал(а): Экс-прокурор не знает юридического толкования слова муж. Да и просто из русского языка - не любимый мужчина, а мужчина в браке.
Но тебе этого не понять - в американских библиотеках этому не учат...
Поклонская говорила не о фактическом муже, а о муже.
Вот такие шавки в услужении всяких Поклонских. Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство. Возомнила себя Хрущёвым, что ли.посторонний писал(а):Ну и что? Для женщины это нормально называть мужем человека, который фактически и является мужем.Куликов писал(а):Вот ещё, ученик американской библиотеки. Всё, знает, чему учат, чему нет.посторонний писал(а): В русском языке есть еще и такое понятие, как ФАКТИЧЕСКИЙ муж....
Но тебе этого не понять - в американских библиотеках этому не учат...
Поклонская говорила не о фактическом муже, а о муже.
Или ты хотел бы, чтобы она перед всеми трясла своим нижним бельем?
Вам, завистливым ябланам, нужно все светлое забросать грязью, а то и сна нет....
Ты вон в 5 утра бежишь к компу, чтобы накопленное тобой дерьмо выбросить на форум... Мозги то видать уже не соображают, что это надо не на форуме делать, а в туалете...
А кем себя возомнил ты, наезжая на Поклонскую?Куликов писал(а): Вот такие шавки в услужении всяких Поклонских. Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство. Возомнила себя Хрущёвым, что ли.
Обычным человеком, имеющим право обсуждать твоих неприкасаемых господ.посторонний писал(а):А кем себя возомнил ты, наезжая на Поклонскую?Куликов писал(а): Вот такие шавки в услужении всяких Поклонских. Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство. Возомнила себя Хрущёвым, что ли.
А Поклонскую ты права обсуждать и высказывать свое мнение ты лишаешь, только потому, что ее мнение не совпадает с ябланской методичкой?Куликов писал(а):Обычным человеком, имеющим право обсуждать твоих неприкасаемых господ.посторонний писал(а):А кем себя возомнил ты, наезжая на Поклонскую?Куликов писал(а): Вот такие шавки в услужении всяких Поклонских. Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство. Возомнила себя Хрущёвым, что ли.
С нормальными людьми, в том числе и яблочными политиками, спокойно обсуждаю, иногда спорю. У вас, форумной спецгруппы, недоступные вам же господа вне критики.посторонний писал(а):А Поклонскую ты права обсуждать и высказывать свое мнение ты лишаешь, только потому, что ее мнение не совпадает с ябланской методичкой?Куликов писал(а):Обычным человеком, имеющим право обсуждать твоих неприкасаемых господ.посторонний писал(а): А кем себя возомнил ты, наезжая на Поклонскую?
Это и есть программ а вашей партейки - кто не яблан, того сжечь?
Где ты среди ябланов нормальных людей увидел?Куликов писал(а):С нормальными людьми, в том числе и яблочными политиками...посторонний писал(а):А Поклонскую ты права обсуждать и высказывать свое мнение ты лишаешь, только потому, что ее мнение не совпадает с ябланской методичкой?Куликов писал(а): Обычным человеком, имеющим право обсуждать твоих неприкасаемых господ.
Это и есть программ а вашей партейки - кто не яблан, того сжечь?
Ну, так что представляешь из себя ты, уже писал. В вашей форумной спцбригаде только бред, чтобы увести от политики ваших господ. Какие вы нормальные?посторонний писал(а):Где ты среди ябланов нормальных людей увидел?Куликов писал(а):С нормальными людьми, в том числе и яблочными политиками...посторонний писал(а): А Поклонскую ты права обсуждать и высказывать свое мнение ты лишаешь, только потому, что ее мнение не совпадает с ябланской методичкой?
Это и есть программ а вашей партейки - кто не яблан, того сжечь?
Я среди местных ябланов ни одного нормального не вижу....
Золотые слова. (с)Куликов писал(а): Нормальные люди думают....
Что, снова рассказать о тебе, никому не нужной форумной шавке?посторонний писал(а):Золотые слова. (с)Куликов писал(а): Нормальные люди думают....
А ябланам то нечем....
Ты нормальный разговор принимаешь за лебезение? Оно и заметно, кроме как вываливать дерьмо на форум ты и говорить то не умеешь....Куликов писал(а): Когда то лебезил перед ним.
О себе расскажи, форумный дятел. Что конкретно ты выпускаешь, кроме навоза?Куликов постороннему писал(а):Что, снова рассказать о тебе, никому не нужной форумной шавке?
Гыыы, "позорище" как раз тыКуликов писал(а):Уймись, позорище.
Каждый день выставляешь напоказ свою бредятину и некомпетентность по всем вопросам.
Стрелки на Злого не переводи, ты вываливаешь плохое дерьма за четверых.Куликов писал(а):"Злой" о тебе мне ничего плохого не говорил.
Тебе, яблошный огрызок, тот же совет давали несколько человек и не по разу. Но ты же не можешь удержать дерьмо в себеКуликов писал(а):Заткнись.
Я тебе ответил на твой лай. Нормально говорить давно предлагаю.посторонний писал(а):Ты нормальный разговор принимаешь за лебезение? Оно и заметно, кроме как вываливать дерьмо на форум ты и говорить то не умеешь....Куликов писал(а): Когда то лебезил перед ним.
А что у нас люди искусства особая каста неприкосновенных? Почему власть не может задавать вопросов если государство финансирует эти проекты? Что за визг сразу про свободу слова?Куликов писал(а): Пожалуйста, обсуждай Поклонскую. Почему люди у власти могут вмешиваться в искусство на юридически безграмотных принципах?
Нет, не каста неприкасаемых. Представь себе, что без всякого обоснованного подозрения к тебе придут полицейские по направлению депутата и увезут на допрос.Леся писал(а):А что у нас люди искусства особая каста неприкосновенных? Почему власть не может задавать вопросов если государство финансирует эти проекты? Что за визг сразу про свободу слова?Куликов писал(а): Пожалуйста, обсуждай Поклонскую. Почему люди у власти могут вмешиваться в искусство на юридически безграмотных принципах?
а Вы значит фильм уже посмотрели, или то, что это искусство Вам Путин сказал?Куликов писал(а):Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство.
А что опять не нравится-то?! Вы уж определитесь. Должны государственные чины интересоваться на какое гавно миллионное финансирование спускается или нет? Ты с говнотворчеством Серебренникова знакомился? 200 млн на эти постановки с педофелией и порнухой могли на пенсии бы пойти. Даже любопытно те чиновники, которые на это выделяли государственные деньги такие же больные на голову или на откатах? И Учитель этот ничем не лучше. Проверить государство имеет каждогоКуликов писал(а):Нет, не каста неприкасаемых. Представь себе, что без всякого обоснованного подозрения к тебе придут полицейские по направлению депутата и увезут на допрос.Леся писал(а):А что у нас люди искусства особая каста неприкосновенных? Почему власть не может задавать вопросов если государство финансирует эти проекты? Что за визг сразу про свободу слова?Куликов писал(а): Пожалуйста, обсуждай Поклонскую. Почему люди у власти могут вмешиваться в искусство на юридически безграмотных принципах?
вообще-то "у налоговой претензий нет"Куликов писал(а):Много странностей. Нет пока ответа о проверке комиссией Госдумы и следователями прокуратуры в связи с несоответствием декларации депутата с инфой о пени по транспортному налогу и её рассказам про мужа.
Вам бы психологию подучитьКуликов писал(а): Экс-прокурор не знает юридического толкования слова муж. Да и просто из русского языка - не любимый мужчина, а мужчина в браке.
мож у нее зрение просело, или она палец на ноге ломала, Вам-то какое дело, почему она ездить не может?Куликов писал(а): Депутат - официальное лицо и не может рассказывать сказки народу. До 2015 года могла ездить на Hyundai Solaris, а теперь не может.
мда? и чо странного?Куликов писал(а): Впрочем, подождём рассказов не от неё, а от иных лиц, которые возможно смогут всё объяснить. Поведение Поклонской особенно странно в связи с Учителем.
ой не надо, еще одной Вашей бредятины форум может не выдержатьКуликов писал(а): Об этом потом.
что делая с Путиным?Куликов писал(а):...люди думают, как выйти из очередного тупика, застоя Путина...
Яблочники нашли у Поклонской обоснованные претензии к её декларации и предъявили законные требования проверки. Тем самым поставили депутатшу на место.karlson писал(а): а вот мне интересно, как чувствуют себя яблочники, ни хрена не обнаружившие на самом деле, зато поставившие женщину в неудобное положение?
Так ведь предлагать мало - надо научиться говорить....Куликов писал(а):Нормально говорить давно предлагаю.посторонний писал(а):Ты нормальный разговор принимаешь за лебезение? Оно и заметно, кроме как вываливать дерьмо на форум ты и говорить то не умеешь....Куликов писал(а): Когда то лебезил перед ним.
Как выяснилось не нашли, а придумали....Куликов писал(а):Яблочники нашли у Поклонской обоснованные претензии к её декларации и предъявили законные требования проверки.karlson писал(а): а вот мне интересно, как чувствуют себя яблочники, ни хрена не обнаружившие на самом деле, зато поставившие женщину в неудобное положение?
А вот это главная характеристика ябланов - им не нужна правда, их задача "поставить на место" тех, с кем они не согласны.Куликов писал(а):Тем самым поставили депутатшу на место.
У меня были приведены доказательства несоответствия декларации фактам. У Поклонской - надуманные претензии. Ей не понравился фильм и стали проверять Учителя по каким-то финансовым делам.посторонний писал(а):Как выяснилось не нашли, а придумали....Куликов писал(а):Яблочники нашли у Поклонской обоснованные претензии к её декларации и предъявили законные требования проверки.karlson писал(а): а вот мне интересно, как чувствуют себя яблочники, ни хрена не обнаружившие на самом деле, зато поставившие женщину в неудобное положение?
А вот это главная характеристика ябланов - им не нужна правда, их задача "поставить на место" тех, с кем они не согласны.Куликов писал(а):Тем самым поставили депутатшу на место.
Единственно доступный принцип для завистливых ничтожеств - ябланов.
