Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Экс-прокурор не знает юридического толкования слова муж. Да и просто из русского языка - не любимый мужчина, а мужчина в браке.

В русском языке есть еще и такое понятие, как ФАКТИЧЕСКИЙ муж....
Но тебе этого не понять - в американских библиотеках этому не учат...

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Экс-прокурор не знает юридического толкования слова муж. Да и просто из русского языка - не любимый мужчина, а мужчина в браке.

В русском языке есть еще и такое понятие, как ФАКТИЧЕСКИЙ муж....
Но тебе этого не понять - в американских библиотеках этому не учат...

Вот ещё, ученик американской библиотеки. Всё, знает, чему учат, чему нет.
Поклонская говорила не о фактическом муже, а о муже.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

посторонний писал(а): В русском языке есть еще и такое понятие, как ФАКТИЧЕСКИЙ муж....
Но тебе этого не понять - в американских библиотеках этому не учат...

Вот ещё, ученик американской библиотеки. Всё, знает, чему учат, чему нет.
Поклонская говорила не о фактическом муже, а о муже.

Ну и что? Для женщины это нормально называть мужем человека, который фактически и является мужем.
Или ты хотел бы, чтобы она перед всеми трясла своим нижним бельем?

Вам, завистливым ябланам, нужно все светлое забросать грязью, а то и сна нет....
Ты вон в 5 утра бежишь к компу, чтобы накопленное тобой дерьмо выбросить на форум... Мозги то видать уже не соображают, что это надо не на форуме делать, а в туалете...

Куликов писал(а): Вот такие шавки в услужении всяких Поклонских. Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство. Возомнила себя Хрущёвым, что ли.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Вот такие шавки в услужении всяких Поклонских. Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство. Возомнила себя Хрущёвым, что ли.

А кем себя возомнил ты, наезжая на Поклонскую?

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Вот такие шавки в услужении всяких Поклонских. Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство. Возомнила себя Хрущёвым, что ли.

А кем себя возомнил ты, наезжая на Поклонскую?

Обычным человеком, имеющим право обсуждать твоих неприкасаемых господ.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

посторонний писал(а): А кем себя возомнил ты, наезжая на Поклонскую?

Обычным человеком, имеющим право обсуждать твоих неприкасаемых господ.

А Поклонскую ты права обсуждать и высказывать свое мнение ты лишаешь, только потому, что ее мнение не совпадает с ябланской методичкой?

Это и есть программ а вашей партейки - кто не яблан, того сжечь?

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Обычным человеком, имеющим право обсуждать твоих неприкасаемых господ.

А Поклонскую ты права обсуждать и высказывать свое мнение ты лишаешь, только потому, что ее мнение не совпадает с ябланской методичкой?

Это и есть программ а вашей партейки - кто не яблан, того сжечь?

С нормальными людьми, в том числе и яблочными политиками...

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

посторонний писал(а): А Поклонскую ты права обсуждать и высказывать свое мнение ты лишаешь, только потому, что ее мнение не совпадает с ябланской методичкой?

Это и есть программ а вашей партейки - кто не яблан, того сжечь?

С нормальными людьми, в том числе и яблочными политиками...

Где ты среди ябланов нормальных людей увидел?
Я среди местных ябланов ни одного нормального не вижу....

Куликов писал(а): Нормальные люди думают....

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Нормальные люди думают....

Золотые слова. (с)
А ябланам то нечем....

Куликов писал(а): Когда то лебезил перед ним.

Куликов постороннему писал(а):Что, снова рассказать о тебе, никому не нужной форумной шавке?

Куликов писал(а):Уймись, позорище.

Куликов писал(а):"Злой" о тебе мне ничего плохого не говорил.

Куликов писал(а):Заткнись.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Когда то лебезил перед ним.

Ты нормальный разговор принимаешь за лебезение? Оно и заметно, кроме как вываливать дерьмо на форум ты и говорить то не умеешь....

Куликов писал(а): Пожалуйста, обсуждай Поклонскую. Почему люди у власти могут вмешиваться в искусство на юридически безграмотных принципах?

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Пожалуйста, обсуждай Поклонскую. Почему люди у власти могут вмешиваться в искусство на юридически безграмотных принципах?

А что у нас люди искусства особая каста неприкосновенных? Почему власть не может задавать вопросов если государство финансирует эти проекты? Что за визг сразу про свободу слова?

Куликов писал(а):Думаю, что её наезд на Учителя - позор вмешательства в искусство.

Куликов писал(а):

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Пожалуйста, обсуждай Поклонскую. Почему люди у власти могут вмешиваться в искусство на юридически безграмотных принципах?

А что у нас люди искусства особая каста неприкосновенных? Почему власть не может задавать вопросов если государство финансирует эти проекты? Что за визг сразу про свободу слова?

Нет, не каста неприкасаемых. Представь себе, что без всякого обоснованного подозрения к тебе придут полицейские по направлению депутата и увезут на допрос.

Куликов писал(а):Много странностей. Нет пока ответа о проверке комиссией Госдумы и следователями прокуратуры в связи с несоответствием декларации депутата с инфой о пени по транспортному налогу и её рассказам про мужа.

Куликов писал(а): Экс-прокурор не знает юридического толкования слова муж. Да и просто из русского языка - не любимый мужчина, а мужчина в браке.

Куликов писал(а): Депутат - официальное лицо и не может рассказывать сказки народу. До 2015 года могла ездить на Hyundai Solaris, а теперь не может.

Куликов писал(а): Впрочем, подождём рассказов не от неё, а от иных лиц, которые возможно смогут всё объяснить. Поведение Поклонской особенно странно в связи с Учителем.

Куликов писал(а): Об этом потом.

Куликов писал(а):...люди думают, как выйти из очередного тупика, застоя Путина...

karlson писал(а): а вот мне интересно, как чувствуют себя яблочники, ни хрена не обнаружившие на самом деле, зато поставившие женщину в неудобное положение?

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Когда то лебезил перед ним.

Ты нормальный разговор принимаешь за лебезение? Оно и заметно, кроме как вываливать дерьмо на форум ты и говорить то не умеешь....

Нормально говорить давно предлагаю.

Куликов писал(а):

karlson писал(а): а вот мне интересно, как чувствуют себя яблочники, ни хрена не обнаружившие на самом деле, зато поставившие женщину в неудобное положение?

Яблочники нашли у Поклонской обоснованные претензии к её декларации и предъявили законные требования проверки.

Куликов писал(а):Тем самым поставили депутатшу на место.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

karlson писал(а): а вот мне интересно, как чувствуют себя яблочники, ни хрена не обнаружившие на самом деле, зато поставившие женщину в неудобное положение?

Яблочники нашли у Поклонской обоснованные претензии к её декларации и предъявили законные требования проверки.

Как выяснилось не нашли, а придумали....

Куликов писал(а):Тем самым поставили депутатшу на место.

А вот это главная характеристика ябланов - им не нужна правда, их задача "поставить на место" тех, с кем они не согласны.
Единственно доступный принцип для завистливых ничтожеств - ябланов.