Миасский городской форум

Леся писал(а):Учителя финансирует государство? Значит имеет право проверять. Будет творить на свои деньги -никто его проверять на будет. Свобода слова у нас.

Проверять по закону. Учителя стали проверять по своеволию Поклонской.
Её должны проверить законно. Несоответствие декларации предъявленным фактам налицо
Поклонская не привела обоснованных подозрений неправильных расходований финансовых средств. Ей просто не понравился фильм. Это называется волюнтаризмом.

Куликов писал(а):

Леся писал(а):Учителя финансирует государство? Значит имеет право проверять. Будет творить на свои деньги -никто его проверять на будет. Свобода слова у нас.

Проверять по закону. Учителя стали проверять по своеволию Поклонской.
Её должны проверить законно. Несоответствие декларации предъявленным фактам налицо
Поклонская не привела обоснованных подозрений неправильных расходований финансовых средств. Ей просто не понравился фильм. Это называется волюнтаризмом.

Ау!!! Инженер!! Моск включи. Разве депутат не может сделать депутатский запрос? Ты ж нам тут свимтел что спасал еду в тарелках как депутат. А КПРФ разве не делали запрос по Медведеву? Чо ты к Поклонской прискребся- потому что тебе господин фас сказал ты до соедующих методичек мусолить эту хню будешь

Леся писал(а):

Куликов писал(а):

Леся писал(а):Учителя финансирует государство? Значит имеет право проверять. Будет творить на свои деньги -никто его проверять на будет. Свобода слова у нас.

Проверять по закону. Учителя стали проверять по своеволию Поклонской.
Её должны проверить законно. Несоответствие декларации предъявленным фактам налицо
Поклонская не привела обоснованных подозрений неправильных расходований финансовых средств. Ей просто не понравился фильм. Это называется волюнтаризмом.

Ау!!! Инженер!! Моск включи. Разве депутат не может сделать депутатский запрос? Ты ж нам тут свимтел что спасал еду в тарелках как депутат. А КПРФ разве не делали запрос по Медведеву? Чо ты к Поклонской прискребся- потому что тебе господин фас сказал ты до соедующих методичек мусолить эту хню будешь

А ты могла бы уважать нормы приличия по отношению к старшему человеку? Про шавок не поминай.
Теперь про запросы. Я их делал только обоснованно. Сначала изучил цены. Когда выяснил, что они намного завышены, сделал запрос. Как заметались господа. Тут же губернатор прислал своих посланцев в Миасс.

Леся писал(а):
Ау!!! Инженер!! Моск включи...

Да каво там включать? Он у ево под хер заточен - как патифон одно талдычит и фсё... Даж троллить эту субстанцию уже не интересно

Да ты уже утомил о себе. Трудно конечно это осознать, но ты не эталон ни разу чтобы на тебя равнялась Поклонская и прочие государственные чиновники))) ты просто выскочка .

Читай сюда:

ПРАВО НА ЗАПРОС ИНФОРМАЦИИ
Депутат, причем не только Государственной Думы, но и любого местного парламента, обладает правом на депутатский запрос, а при объединению в группу – на парламентский запрос. Последний направляется группой депутатов в госорган или должностному лицу. В такой форме парламент или его часть может задавать вопросы правительству (председателю правительства и его замам, министрам, генпрокурору, главе Банка России), то есть отчасти контролировать его деятельность.

Что касается индивидуального депутатского запроса, то чаще всего он относится к проблемам по избирательному округу или иным вопросам интересов населения. Депутатский запрос может касаться социальной сферы, охраны объектов культурного наследия, экологического благополучия города/района и других важнейших для граждан сфер.

http://politicalrating.ru/articles/pole ... nnoy-dumy/

И Грише своему покажи. Он сам в Думе не работает и не знает почему депутаты запросы делают. Лузеры вы

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Яблочники нашли у Поклонской обоснованные претензии к её декларации и предъявили законные требования проверки.

Как выяснилось не нашли, а придумали....

Куликов писал(а):Тем самым поставили депутатшу на место.

А вот это главная характеристика ябланов - им не нужна правда, их задача "поставить на место" тех, с кем они не согласны.
Единственно доступный принцип для завистливых ничтожеств - ябланов.

У меня были приведены доказательства несоответствия декларации фактам.

Каким фактам? Выдуманным ябланами?
Если нет юридического доказательства наличия у нее юридического мужа, следовательно, нет НИКАКОГО НЕСООТВЕТСТВИЯ декларации закону.
А уж как женщина называет мужчину, с которым живет (жила) - это ее дело, а не факт.
Если женщина будет называть своего мужа, например, ягуаром, то ябланы будут требовать внести в декларацию автомобиль?

Куликов писал(а): Ей просто не понравился фильм. Это называется волюнтаризмом.

Это называется мнением человека.
Она сделала все по ЗАКОНУ. В соответствии с законными обязательствами перед своими избирателями. Отправила депутатские запросы о проверке фильма, который фривольно преподносит факты о исторической личности, к тому же канонизированного православного святого.
С канонизацией можно соглашаться или нет, но, таки, это ФАКТ, в отличие от всей твоей болтовни. Причем факт, имеющий для многих людей огромное значение.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

посторонний писал(а): Как выяснилось не нашли, а придумали....


А вот это главная характеристика ябланов - им не нужна правда, их задача "поставить на место" тех, с кем они не согласны.
Единственно доступный принцип для завистливых ничтожеств - ябланов.

У меня были приведены доказательства несоответствия декларации фактам.

Каким фактам? Выдуманным ябланами?
Если нет юридического доказательства наличия у нее юридического мужа, следовательно, нет НИКАКОГО НЕСООТВЕТСТВИЯ декларации закону.
А уж как женщина называет мужчину, с которым живет (жила) - это ее дело, а не факт.
Если женщина будет называть своего мужа, например, ягуаром, то ябланы будут требовать внести в декларацию автомобиль?

Дожили. Депутатша, экс-прокурор ...
Слушай, надоел уже, как базарная баба. Я на всё ответил. Заткнись,, моральный уродец. Не хочу даже напоминать ещё раз про никому не нужного проходимца. Не ставшего нужным в оборонке, в Медео, в малом бизнесе. Отстань, иди к гастерарбайтер. Там твоё место.

Куликов писал(а): Слушай, надоел уже, как базарная баба. Я на всё ответил. Заткнись,, моральный уродец. Не хочу даже напоминать ещё раз про никому не нужного проходимца. Не ставшего нужным в оборонке, в Медео, в малом бизнесе. Отстань, иди к гастерарбайтер. Там твоё место.

Уводишь от обсуждения своих господ, переходя на личности и оскорбления

Пыс. А что если экспрокурор теперь депутатша? Ты вот эксдепутат, а теперь бездельник на оборонном предприятии и что с этой инфой нам делать?

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): У меня были приведены доказательства несоответствия декларации фактам.

Каким фактам? Выдуманным ябланами?
Если нет юридического доказательства наличия у нее юридического мужа, следовательно, нет НИКАКОГО НЕСООТВЕТСТВИЯ декларации закону.
А уж как женщина называет мужчину, с которым живет (жила) - это ее дело, а не факт.
Если женщина будет называть своего мужа, например, ягуаром, то ябланы будут требовать внести в декларацию автомобиль?

Дожили. Депутатша, экс-прокурор ...
Слушай, надоел уже, как базарная баба. Я на всё ответил. Заткнись,, моральный уродец.

Ваш ответ опять очень аргументирован, Вы заслуженно членствуете в яблоке.

Куликов писал(а):Отстань, иди к гастерарбайтер. Там твоё место.

Во-первых, Вы заговариваетесь, прекращайте с алкоголем на сегодня.
Во-вторых, чем Вам неугодны граждане союзных республик? Вы таки немножко нацист? Тогда рекомендую Вам вспомнить, откуда Вы лично понаехали в наш город поработать.

Куликов писал(а): Слушай, надоел уже, как базарная баба.

Нормальная реакция любого яблана - как только прижади к стенке, так сразу вся либеральность пропала....

Куликов писал(а):Я на всё ответил. Заткнись,, моральный уродец.

А за это готов ответить? Глаза в глаза? Или опять туалетной бумаги не хватит?

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Слушай, надоел уже, как базарная баба. Я на всё ответил. Заткнись,, моральный уродец. Не хочу даже напоминать ещё раз про никому не нужного проходимца. Не ставшего нужным в оборонке, в Медео, в малом бизнесе. Отстань, иди к гастерарбайтер. Там твоё место.

Уводишь от обсуждения своих господ, переходя на личности и оскорбления

Пыс. А что если экспрокурор теперь депутатша? Ты вот эксдепутат, а теперь бездельник на оборонном предприятии и что с этой инфой нам делать?

Ну, ну. Шавки перевели на бред. Вы, начиная с постороннего, перевели волюнтаристский наезд на Учителя в свой лай. Форумчане найдут выше всё про наезд Поклонской на Учителя, всё понятно.
Я мог от своего имени открыто предъявлять факты воровства у детей. Оголтелая форумная бригада защитников господ у власти подло, трусливо из под масок, клевещет. Вот такие защитнички господ, а значит такие господа.

Тебе чего от нас надо то? Поклонская вам ответила? Чего еще не хватает. Позвони на прямую линию Путину 8 800 200 40 40 . Или напиши в спортлото

Куликов писал(а):

Леся писал(а):

Куликов писал(а): Слушай, надоел уже, как базарная баба. Я на всё ответил. Заткнись,, моральный уродец. Не хочу даже напоминать ещё раз про никому не нужного проходимца. Не ставшего нужным в оборонке, в Медео, в малом бизнесе. Отстань, иди к гастерарбайтер. Там твоё место.

Уводишь от обсуждения своих господ, переходя на личности и оскорбления

Пыс. А что если экспрокурор теперь депутатша? Ты вот эксдепутат, а теперь бездельник на оборонном предприятии и что с этой инфой нам делать?

Ну, ну. Шавки перевели на бред. Вы, начиная с постороннего, перевели волюнтаристский наезд на Учителя в свой лай. Форумчане найдут выше всё про наезд Поклонской на Учителя, всё понятно.
Я мог от своего имени открыто предъявлять факты воровства у детей. /quote]
С утра, как протрезвеете, переведите, пожалуйста, на внятный, что Вы имели в виду?

Куликов писал(а):Оголтелая форумная бригада защитников господ у власти подло, трусливо из под масок, клевещет.

Так Вам сто раз предлагали лично высказать свое мнение в лицо. Но Вы же трус, отказываетесь.

Mascot писал(а): Так Вам сто раз предлагали лично высказать свое мнение в лицо. Но Вы же трус, отказываетесь.

Я вам, подонкам под масками, всё сказал. Вы прячетесь и грозите отомстить где-нибудь отомстить.

Куликов писал(а):

Mascot писал(а): Так Вам сто раз предлагали лично высказать свое мнение в лицо. Но Вы же трус, отказываетесь.

Я вам, подонкам под масками, всё сказал. Вы прячетесь и грозите отомстить где-нибудь отомстить.

Вы опять заговариваетесь, Куликов. И опять трусите.
В общем. Вы остаетесь собой.

Mascot писал(а):

Куликов писал(а):

Mascot писал(а): Так Вам сто раз предлагали лично высказать свое мнение в лицо. Но Вы же трус, отказываетесь.

Я вам, подонкам под масками, всё сказал. Вы прячетесь и грозите отомстить где-нибудь отомстить.

Вы опять заговариваетесь, Куликов. И опять трусите.
В общем. Вы остаетесь собой.

При редактировании сбой на компе. Может вирус кто забросил.
Я - Куликов, эксдепутат Миасского городского совета. Не, не путайте с экспрокуроршей.
А Вы кто?
Впрочем, вполне нормально на форуме под ником. Только не для вас, подлой трусливой шайки в защиту господ.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Ей просто не понравился фильм. Это называется волюнтаризмом.

Это называется мнением человека.
Она сделала все по ЗАКОНУ. В соответствии с законными обязательствами перед своими избирателями. Отправила депутатские запросы о проверке фильма, который фривольно преподносит факты о исторической личности, к тому же канонизированного православного святого.
С канонизацией можно соглашаться или нет, но, таки, это ФАКТ, в отличие от всей твоей болтовни. Причем факт, имеющий для многих людей огромное значение.

Хм. Правовед. Отправила поэтому, правильно говоришь. Не нашли законных оснований. Дурь это. Для тебя простительно. Для экспрокурорши надо провести расследование. Почему токая юридическая безграмотность?

Куликов писал(а):

Mascot писал(а):

Куликов писал(а): Я вам, подонкам под масками, всё сказал. Вы прячетесь и грозите отомстить где-нибудь отомстить.

Вы опять заговариваетесь, Куликов. И опять трусите.
В общем. Вы остаетесь собой.

При редактировании сбой на компе. Может вирус кто забросил.

Вам, наиведущему? В ФСБ уже сообщили или догадались, что опять лажанули?

Куликов писал(а):Я - Куликов

Куликов писал(а):А Вы кто?
Впрочем, вполне нормально на форуме под ником.

Да неужели?;;-)))

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Ей просто не понравился фильм. Это называется волюнтаризмом.

Это называется мнением человека.
Она сделала все по ЗАКОНУ. В соответствии с законными обязательствами перед своими избирателями. Отправила депутатские запросы о проверке фильма, который фривольно преподносит факты о исторической личности, к тому же канонизированного православного святого.
С канонизацией можно соглашаться или нет, но, таки, это ФАКТ, в отличие от всей твоей болтовни. Причем факт, имеющий для многих людей огромное значение.

Хм. Правовед. Отправила поэтому, правильно говоришь. Не нашли законных оснований. Дурь это. Для тебя простительно. Для экспрокурорши надо провести расследование. Почему токая юридическая безграмотность?

Ябланы, заявляющие о себе, как о правозащитниках, как обычно работают ниппелями по пиндосовской методичке.

посторонний писал(а):

Куликов писал(а):

посторонний писал(а): Это называется мнением человека.
Она сделала все по ЗАКОНУ. В соответствии с законными обязательствами перед своими избирателями. Отправила депутатские запросы о проверке фильма, который фривольно преподносит факты о исторической личности, к тому же канонизированного православного святого.
С канонизацией можно соглашаться или нет, но, таки, это ФАКТ, в отличие от всей твоей болтовни. Причем факт, имеющий для многих людей огромное значение.

Хм. Правовед. Отправила поэтому, правильно говоришь. Не нашли законных оснований. Дурь это. Для тебя простительно. Для экспрокурорши надо провести расследование. Почему токая юридическая безграмотность?

Ябланы, заявляющие о себе, как о правозащитниках, как обычно работают ниппелями по пиндосовской методичке.

Примитивизм Тукаева, косящего в данном случае под нашистов, постоянен. Он то ладно. Когда примитивны его господа, гораздо хуже.
Явлинский: Диву даешься наивности российских политиков: они полагают, будто Трамп настолько странен, что любит Путина

яблочным придуркам делать нефига)))) придумали что кто-то думает что Трамп любит Путена

Куликов писал(а):

посторонний писал(а):

Куликов писал(а): Хм. Правовед. Отправила поэтому, правильно говоришь. Не нашли законных оснований. Дурь это. Для тебя простительно. Для экспрокурорши надо провести расследование. Почему токая юридическая безграмотность?

Ябланы, заявляющие о себе, как о правозащитниках, как обычно работают ниппелями по пиндосовской методичке.

Примитивизм Тукаева, косящего в данном случае под нашистов, постоянен. Он то ладно. Когда примитивны его господа, гораздо хуже.
Явлинский: Диву даешься наивности российских политиков: они полагают, будто Трамп настолько странен, что любит Путина

Леся писал(а):яблочным придуркам делать нефига)))) придумали что кто-то думает что Трамп любит Путена

Вот и всё уродство форумной шайки в защиту господ.

Куликов писал(а):

Леся писал(а):яблочным придуркам делать нефига)))) придумали что кто-то думает что Трамп любит Путена

Вот и всё уродство форумной шайки в защиту господ.

яблочным придуркам делать нефига)) придумали себе шайку, защищающую господ

какой только фигни не напридумывают и с ней потом борятся и спорят

Куликов писал(а): Отстань, иди к гастерарбайтер. Там твоё место.

А я думала, что он так, типо, шутит. Ан нет. Купил бы ты себе, Куликов, словарь русского языка, да начал учить родной язык. Стыдно за тебя иногда. Инженером еще называешь себя. С высшим образованием. А пишешь,как школьник-двоечник. с ошибками.

Куликов писал(а):Нормальные люди думают, как выйти из очередного тупика, застоя Путина. Не все, конечно. Кто-то озабочен своими делами. Но политики должны думать как раз об этом. А ты иди, лучше работай со своими гастерарбайтер.