Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):Забавно на эту новость отреагировали российские власти. Они-то уже пытались бороться с Телеграмм

"Я уже слышал, что Telegram хотят помешать предоставлять свои услуги, это будет интересно".

Сергей Лавров, глава МИД России.

У РФ и США тут возможности разные. Пример мы видели

Asylum писал(а):

hróðvitnir писал(а):Забавно на эту новость отреагировали российские власти. Они-то уже пытались бороться с Телеграмм

"Я уже слышал, что Telegram хотят помешать предоставлять свои услуги, это будет интересно".

Сергей Лавров, глава МИД России.

У РФ и США тут возможности разные. Пример мы видели

Ну да. Надо сначала добиться 100% суверенитета, а уже потом строить демократию.
Демократия без суверенитета - это чужой диктат

Роман писал(а):

Asylum писал(а):

hróðvitnir писал(а):Забавно на эту новость отреагировали российские власти. Они-то уже пытались бороться с Телеграмм

"Я уже слышал, что Telegram хотят помешать предоставлять свои услуги, это будет интересно".

Сергей Лавров, глава МИД России.

У РФ и США тут возможности разные. Пример мы видели

Ну да. Надо сначала добиться 100% суверенитета, а уже потом строить демократию.
Демократия без суверенитета - это чужой диктат

100% суверенитет это как? Или 78%-ный, например. Имеется ввиду независимость? Государства в любом случае так или иначе зависят друг от друга.
Типа сделать "железный занавес"? Северокорейский вариант? Как-то не очень хочется, если честно.

hróðvitnir писал(а):

Роман писал(а):

Asylum писал(а): У РФ и США тут возможности разные. Пример мы видели

Ну да. Надо сначала добиться 100% суверенитета, а уже потом строить демократию.
Демократия без суверенитета - это чужой диктат

100% суверенитет это как? Или 78%-ный, например. Имеется ввиду независимость? Государства в любом случае так или иначе зависят друг от друга.
Типа сделать "железный занавес"? Северокорейский вариант? Как-то не очень хочется, если честно.

Экономическая зависимость есть у всех. Достаточно достичь независимости политиков и судебной системы.
Независимость Российских армии и флота уже достигнута.

Роман писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Роман писал(а): Ну да. Надо сначала добиться 100% суверенитета, а уже потом строить демократию.
Демократия без суверенитета - это чужой диктат

100% суверенитет это как? Или 78%-ный, например. Имеется ввиду независимость? Государства в любом случае так или иначе зависят друг от друга.
Типа сделать "железный занавес"? Северокорейский вариант? Как-то не очень хочется, если честно.

Экономическая зависимость есть у всех. Достаточно достичь независимости политиков и судебной системы.

А сейчас у них что, зависимость?

hróðvitnir писал(а):

Роман писал(а):

hróðvitnir писал(а): 100% суверенитет это как? Или 78%-ный, например. Имеется ввиду независимость? Государства в любом случае так или иначе зависят друг от друга.
Типа сделать "железный занавес"? Северокорейский вариант? Как-то не очень хочется, если честно.

Экономическая зависимость есть у всех. Достаточно достичь независимости политиков и судебной системы.

А сейчас у них что, зависимость?

Да хрен их там знает, но мне ни те ни другие доверия не внушают, за некоторым исключением

Роман писал(а):

Asylum писал(а):

hróðvitnir писал(а):Забавно на эту новость отреагировали российские власти. Они-то уже пытались бороться с Телеграмм

"Я уже слышал, что Telegram хотят помешать предоставлять свои услуги, это будет интересно".

Сергей Лавров, глава МИД России.

У РФ и США тут возможности разные. Пример мы видели

Ну да. Надо сначала добиться 100% суверенитета, а уже потом строить демократию.
Демократия без суверенитета - это чужой диктат

А куда делся российский суверенитет?

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а):

Asylum писал(а): У РФ и США тут возможности разные. Пример мы видели

Ну да. Надо сначала добиться 100% суверенитета, а уже потом строить демократию.
Демократия без суверенитета - это чужой диктат

А куда делся российский суверенитет?

Суверенитет был у СССР.
После его развала почти все республики начали строить демократию в обмен на суверенитет. В итоге самые демократические его больше всех и потеряли.
А Россия возвращает свой суверенитет обратно, весь до копейки. Это то всех и бесит

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а): Ну да. Надо сначала добиться 100% суверенитета, а уже потом строить демократию.
Демократия без суверенитета - это чужой диктат

А куда делся российский суверенитет?

Суверенитет был у СССР.
После его развала почти все республики начали строить демократию в обмен на суверенитет. В итоге самые демократические его больше всех и потеряли.
А Россия возвращает свой суверенитет обратно, весь до копейки. Это то всех и бесит

Вы как-то странно понимаете суверенитет. По Вашему демократические государства таковым не обладают?

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):А куда делся российский суверенитет?

Суверенитет был у СССР.
После его развала почти все республики начали строить демократию в обмен на суверенитет. В итоге самые демократические его больше всех и потеряли.
А Россия возвращает свой суверенитет обратно, весь до копейки. Это то всех и бесит

Вы как-то странно понимаете суверенитет. По Вашему демократические государства таковым не обладают?

Те, на чьей территории есть военные базы США или другой страны, им не обладают

Очень Злой писал(а): По Вашему демократические государства таковым не обладают?

Вполне возможно.Вот мне за тему украины пеняют а это такое своего рода зеркало наших событий. По вашему мнению вна украине демократия? А там и нап и набу подчиняются отнюдь не руководству украины.

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):А куда делся российский суверенитет?

Суверенитет был у СССР.
После его развала почти все республики начали строить демократию в обмен на суверенитет. В итоге самые демократические его больше всех и потеряли.
А Россия возвращает свой суверенитет обратно, весь до копейки. Это то всех и бесит

Вы как-то странно понимаете суверенитет. По Вашему демократические государства таковым не обладают?

Армения например

Лицемерие )))

Мессенджер Telegram удалил 15 каналов сторонников президента США Дональда Трампа с «экстремистским» контентом. Об этом сообщает NBC со ссылкой на неназванные источники.

По данным телеканала, мессенджер удалил как минимум 15 телеграм-каналов, еще часть «подверглись цензуре». NBC не приводит названий этих каналов.

Телеканал утверждает, что некоторые сторонники Трампа стали недавно использовать телеграм, чтобы «планировать насилие» на инаугурации избранного президента Джо Байдена. Часть соратников Трампа перешли в мессенджер после удаления приложения Parler из Apple Store и Google Play, которым они изначально стали пользоваться после удаления аккаунта президента в твиттере.

Один из удаленных каналов, уверяет NBC, называвший себя «эко-фашистским», создали еще в июне. По версии телеканала, он с самого начала транслировал контент «о превосходстве белой расы». Во время штурма Капитолия 6 января его пользователи публиковали инструкции с информацией о изготовлении бомб и боеприпасов, пишет NBC.

Профессор компьютерных наук Университета Илона Меган Сквайр рассказала, что некоторые из телеграм-каналов существовали «несколько месяцев или лет», но были удалены только недавно. «Я лично подвергалась нападкам этих каналов, и это определенно новое действие с их (телеграма — МЗ) стороны», — заверила Сквайр.

Это вам, сукины дети, не Дональда банить! Пошла обратка )))

МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. В работе социальной сети Twitter, а также сервиса Discord произошел массовый сбой. Об этом сообщает сервис Downdetector, отслеживающий проблемы в работе и отключения ресурсов.
Больше всего сообщений приходит из Москвы и других российский городов, а также из некоторых стран Европы, например Германии, Польши и Чехии. Первые сообщения о неполадках появились после 11:00 по московскому времени.
Пользователи сети жалуются на проблемы с сайтом соцсети.

В этом январе более 100 миллионов новых пользователей выбрали свободу и конфиденциальность — и зарегистрировались в Telegram. С сегодняшнего дня перейти в Telegram стало ещё проще, потому что Вам не придётся расставаться с историей переписки.
Теперь Вы можете перенести в Telegram сообщения, фотографии, видеозаписи и документы из других приложений — например, WhatsApp, Line и KakaoTalk. Это работает как с личными чатами, так и с группами:

Телеграмм их всех троллит ))

Роман писал(а):В этом январе более 100 миллионов новых пользователей выбрали свободу и конфиденциальность — и зарегистрировались в Telegram. С сегодняшнего дня перейти в Telegram стало ещё проще, потому что Вам не придётся расставаться с историей переписки.
Теперь Вы можете перенести в Telegram сообщения, фотографии, видеозаписи и документы из других приложений — например, WhatsApp, Line и KakaoTalk. Это работает как с личными чатами, так и с группами:

Телеграмм их всех троллит ))

Самое забавное, что теперь гордятся "отечественной разработкой" как раз те, кто пыталося Телеграм придушить

Очень Злой писал(а):Самое забавное, что теперь гордятся "отечественной разработкой" как раз те, кто пыталося Телеграм придушить

Может не придушить, а конролировать?

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Самое забавное, что теперь гордятся "отечественной разработкой" как раз те, кто пыталося Телеграм придушить

Может не придушить, а конролировать?

Не вижу принципиальной разницы. Тем более, что сейчас они гордятся неконтролируемостью Телеграма

Очень Злой писал(а):Не вижу принципиальной разницы. Тем более, что сейчас они гордятся неконтролируемостью Телеграма

Где-то вы в таких мелочах копаетесь, а тут принципиально без разницы. Разница огромна, никто не собирался лишать пользователей возможности общения (грохнуть), а контролировать ( в части экстремизма) даже необходимо. Но вам, двустандартникам, да, норм.

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Не вижу принципиальной разницы. Тем более, что сейчас они гордятся неконтролируемостью Телеграма

Где-то вы в таких мелочах копаетесь, а тут принципиально без разницы. Разница огромна, никто не собирался лишать пользователей возможности общения (грохнуть), а контролировать ( в части экстремизма) даже необходимо. Но вам, двустандартникам, да, норм.

Скажем так: грохнуть, если не удастся контролировать. И даже попытались это сделать, если помните. Ну а если Вам не важна нарантированная конфиденциальность, то wellcome в аську, WhatsApp, Viber. Зачем Вам строптивый телеграм.
И кстати, по экстремистским делам да по решению суда Телега очень даже сотрудничает. Но наши фсбшникито хотели, чтоб им возможность вламываться без всякой помощи Дурова дали. По щелчку пальцев

Очень Злой писал(а):Ну а если Вам не важна гарантированная конфиденциальность

Кто Вам гарантировал конфиденциальность? Дуров что ли?
не смешите.
Это просто маркетинг.

Очень Злой писал(а):Телега очень даже сотрудничает. Но наши фсбшникито хотели, чтоб им возможность вламываться без всякой помощи Дурова дали. По щелчку пальцев

Ну та и дали
Или, вы такой большой, а все в сказки верите?

И даже Цукерберг заклеивает камеру, когда читает сообщения в фейсбуке
И только Дзюба это поздно понял

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):Телега очень даже сотрудничает. Но наши фсбшникито хотели, чтоб им возможность вламываться без всякой помощи Дурова дали. По щелчку пальцев

Ну та и дали
Или, вы такой большой, а все в сказки верите?

М-м-м Вроде бф ФСБ ясно свои требования высказала: предоставить ключи раз и навсегда

Regius писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну а если Вам не важна гарантированная конфиденциальность

Кто Вам гарантировал конфиденциальность? Дуров что ли?
не смешите.
Это просто маркетинг.

А! Так его за маркетинг пытались прикрыть