Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А вот попыток практического воплощения - хоть отбавляй. И все кровавые и уголовные, что характерно.

Ну, конечно, СССР в 70-е весь в крови...

А СССР существовал только в 70-е?! Может хватит обращаться с русской Историей, как с площадной девкой?

а в СССР все периоды одинаковые? кстати, да, а что делать с периодом, когда СССР еще не было, но РСФСР уже была и т.п.?
мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):Вы блин даже себя не читаете:так о чем Вы, все-таки, говорили-то?

Ой всё... Только затупок или зануда не может понять, что речь идёт о практической реализации идеологии.

"да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?"

Да как же тебе говорить, коль ты ничего не понимаешь (с)

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Ну, конечно, СССР в 70-е весь в крови...

А СССР существовал только в 70-е?! Может хватит обращаться с русской Историей, как с площадной девкой?

а в СССР все периоды одинаковые? кстати, да, а что делать с периодом, когда СССР еще не было, но РСФСР уже была и т.п.?
мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

А я и говорю, что периоды разные, не тормозите

karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...

Сталина "развенчали" в 1955 году. Чтобы помнить этот шепот и правильно его осознавать, вам на момент 1955 года должно было бы быть лет 20 и более. Или вы что-то путаете, или вы хотите нас убедить, что политикой начали интересоваться с 10 лет?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...

Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...

Сталина "развенчали" в 1955 году. Чтобы помнить этот шепот и правильно его осознавать, вам на момент 1955 года должно было бы быть лет 20 и более. Или вы что-то путаете, или вы хотите нас убедить, что политикой начали интересоваться с 10 лет?

Вообще-то не в 1955, а в 1956. Но вот шепоток пошел в 1961, когда Сталинград переименовали в Волгоград. Тогда мне случилось 7 лет. А более-менее непрерывные воспоминания у человека идут лет с 5. До этого они фрагментарны. И вот детские "ЧестноеЛенинскоеЧестноеСталинское" помню... застал

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...

Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..

Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказать

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): Сталина "развенчали" в 1955 году. Чтобы помнить этот шепот и правильно его осознавать, вам на момент 1955 года должно было бы быть лет 20 и более. Или вы что-то путаете, или вы хотите нас убедить, что политикой начали интересоваться с 10 лет?

Вообще-то не в 1955, а в 1956. Но вот шепоток пошел в 1961, когда Сталинград переименовали в Волгоград. Тогда мне случилось 7 лет. А более-менее непрерывные воспоминания у человека идут лет с 5. До этого они фрагментарны. И вот детские "ЧестноеЛенинскоеЧестноеСталинское" помню... застал

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...

Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..

Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказать

Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..

Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказать

Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.

Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказать

Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.

Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?

в свое время за всю свою долгую жизнь рабовладелец тоже копил знания..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Я с вами солидарен.. такое случается когда в партию вступают не по убеждению, а для интереса..

Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказать

Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.

Ну не знаю... Бухарина Ленин называл лучшим молодым теоретиком партии. Полагаю, что и Троцкий, и Брежнев в этой самой теории были подкованы не хуже Вас. Может что-то в консерватории подправить неладно в самой теории?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Что-то мне подсказывает, что Троцкий, Каменев, Зиновьев, Микоян, Тухачевский, Блюхер, Хрущев, а также и Брежнев с Горбачевым таки вступали по убеждению. Уж куда они потом деваются - не могу сказать

Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.

Ну не знаю... Бухарина Ленин называл лучшим молодым теоретиком партии. Полагаю, что и Троцкий, и Брежнев в этой самой теории были подкованы не хуже Вас. Может что-то в консерватории подправить неладно в самой теории?

хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.

Ну не знаю... Бухарина Ленин называл лучшим молодым теоретиком партии. Полагаю, что и Троцкий, и Брежнев в этой самой теории были подкованы не хуже Вас. Может что-то в консерватории подправить неладно в самой теории?

хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!

Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.

Куликов писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну не знаю... Бухарина Ленин называл лучшим молодым теоретиком партии. Полагаю, что и Троцкий, и Брежнев в этой самой теории были подкованы не хуже Вас. Может что-то в консерватории подправить неладно в самой теории?

хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!

Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.

что такое государство..?

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!

Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.

что такое государство..?

Константин писал(а):

Куликов писал(а):

Константин писал(а): хз, хз.. имеется здесь, например, один отличник политической подготовки, который учился и, между прочим, держал экзамен.. так вот этот индивидуум теорию вообще не волокет.. а эти граждане, о которых Вы упомянули не то, что не учились теории, они едва ли были знакомы с диалектикой..
и таки насчет однопартийцев.. я понимаю, "Капитал", марксизм, диалектика, коммунизм, коммунистическая идеология и т.д., - тяжело, занудно, неинтересно и все это требует изучения и переосмысления.. в либеральной идеологии все куда более проще.. и тем не менее Вы с Вашими либеральными однопартийцами в какой то момент разошлись во мнениях.. ох, уж эти однопартийцы..!

Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.

что такое государство..?

Тов. Константин, поберегите Куликова, от ваших зубодробительных вопросов он начнет ботинки на голову надевать

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Куликов писал(а): Теперь сынок старой номенклатуры заявляет, что не государство владело средствами производства, а общество. Обыкновенный двоечник.

что такое государство..?

Тов. Константин, поберегите Куликова, от ваших зубодробительных вопросов он начнет ботинки на голову надевать

Что такое государство у Кыси зубодробительный вопрос. Тоже двоечница.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Тоже верно.. убеждения должны быть подкреплены знанием то есть теорией.
П.с. насчет этих имен не уверен, что их убеждения соответствовали коммунистической теории.

Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?

в свое время за всю свою долгую жизнь рабовладелец тоже копил знания..

Да, вот и у коммунистов знания накопились и они поняли, что какая-то фигня получается

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?

в свое время за всю свою долгую жизнь рабовладелец тоже копил знания..

Да, вот и у коммунистов знания накопились и они поняли, что какая-то фигня получается

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вероятно, они соответствовали их знаниям, которым свойственно накапливаться?

в свое время за всю свою долгую жизнь рабовладелец тоже копил знания..

Да, вот и у коммунистов знания накопились и они поняли, что какая-то фигня получается

ты кого коммунистом называешь то..?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ой всё... Только затупок или зануда не может понять, что речь идёт о практической реализации идеологии.

"да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?"

Да как же тебе говорить, коль ты ничего не понимаешь (с)

ну вот и помолчите, сойдете за умного

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

С этим скорее к Вашим однопартийцам... Я помню и когда самой страшной детской клятвой было "Честное Сталинское" наряду с "Честтным Ленинским", и помню когда почти шепотом передавали "а Сталин то оказывается предатель". Помню "дорогого Никту Сергеевича", помню и "волюнтариста". Помню, когда Малую Землю называли "Землей Цезаря" по имени Цезаря Куникова, и помню, когда без "дорогого Леонида Ильича" и Малой земли не случилось бы. Даже немножко помню время, когда Иосифа Броз Тито называли кровавым палачом, агентом американского империализма. Помню вполне себе дружественное обращение к Пол Поту, помню, когда писали про соратников в борьбе за освобождение Анголы партии МПЛА, ФНЛА и УНИТА, и помню, когда писали про наглые кровавые выходки бандитов из группировки УНИТА. И все это в одной и той же газете, одной и той же партии...

к чему сей выплеск был произведен?
или Вы считаете, что сейчас историки объективней?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): А СССР существовал только в 70-е?! Может хватит обращаться с русской Историей, как с площадной девкой?

а в СССР все периоды одинаковые? кстати, да, а что делать с периодом, когда СССР еще не было, но РСФСР уже была и т.п.?
мож хватит обращаться с историей, как с площадной девкой?

А я и говорю, что периоды разные, не тормозите

ах да, как я не подумал! Вы ж говорите, что всегда было все плохо