Миасский городской форум

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Инфляция это не пример, а закономерность.


зарплата может годами не изменяться, а вот ее покупательная способность снижается в результате инфляции.

Еще раз: Зарплата - это предмет договора между работником и работодателем. Договор может быть изменен или расторгнут по инициативе одной из сторон. Те кто ждет повышения зп по инициативе работодателя - глупцы.
Я могу за себя сказать. Я 2 раза пересматривал условия договора, когда считал, что мои услуги стоят дороже. И в оба раза к переговорам работодатель уже имел на руках мое заявление на увольнение. По другому зарплату не пересматривают.... ну или накинут тысченку чтобы не гундел.

Ну, ты красавчик, а другие не могут поступить также как ты или могут, но договориться с работодателем получается только через забастовки.

Забастовка это нормально. Профсоюз это вообще хорошо. Главное на жопе не сидеть и не ждать манны небесной.
Работодатель не заинтересован в поднятии зарплат, пока это не грозит потерями.

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Инфляция это не пример, а закономерность.
зарплата может годами не изменяться, а вот ее покупательная способность снижается в результате инфляции.

Еще раз: Зарплата - это предмет договора между работником и работодателем. Договор может быть изменен или расторгнут по инициативе одной из сторон. Те кто ждет повышения зп по инициативе работодателя - глупцы.

Я вот особо не ожидал, но мне недавно повысили. Я глупец?

Нет. Но работодатель считает свои риски. Просто так в капитализме зарплату никто не повысит. Только перед рисками потерь.

Кремний писал(а): Не надо думать, что ОЗ был среди них.

Злой же антисоветчик и в меру своих возможностей способствовал этому. И ты тоже.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Еще раз: Зарплата - это предмет договора между работником и работодателем. Договор может быть изменен или расторгнут по инициативе одной из сторон. Те кто ждет повышения зп по инициативе работодателя - глупцы.
Я могу за себя сказать. Я 2 раза пересматривал условия договора, когда считал, что мои услуги стоят дороже. И в оба раза к переговорам работодатель уже имел на руках мое заявление на увольнение. По другому зарплату не пересматривают.... ну или накинут тысченку чтобы не гундел.

Ну, ты красавчик, а другие не могут поступить также как ты или могут, но договориться с работодателем получается только через забастовки.

Забастовка это нормально. Профсоюз это вообще хорошо. Главное на жопе не сидеть и не ждать манны небесной.
Работодатель не заинтересован в поднятии зарплат, пока это не грозит потерями.

Отсюда вопрос, нафига мне кормить собственника средств производства..?

Кысь писал(а):

Леся писал(а):

Кремний писал(а):
Будто ОЗ уничтожал социализм.

И ты кинулся опровергать и крыть фактажом

А... не Злой, что ли, уничтожил? Фух ты!!! А я думала, что именно этот злыдень повинен в распаде СССР.

В этом его клеветнически обвинил Карлсон. Причём серьёзно, без шуток. Карлсон рассчитывает на молодёжь, которая не в курсе.

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Не надо думать, что ОЗ был среди них.

Злой же антисоветчик и в меру своих возможностей способствовал этому. И ты тоже.

Злой бесплатно работал в СТК, я бесплатно в профсоюзе. Вы для рабочих ничего не сделали, только занимаетесь проплаченой клеветой.

Кремний писал(а):

Кысь писал(а):

Леся писал(а): И ты кинулся опровергать и крыть фактажом

А... не Злой, что ли, уничтожил? Фух ты!!! А я думала, что именно этот злыдень повинен в распаде СССР.

В этом его клеветнически обвинил Карлсон. Причём серьёзно, без шуток. Карлсон рассчитывает на молодёжь, которая не в курсе.

Молодежь точно не в курсе

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Не надо думать, что ОЗ был среди них.

Злой же антисоветчик и в меру своих возможностей способствовал этому. И ты тоже.

Злой бесплатно работал в СТК, я бесплатно в профсоюзе. Вы для рабочих ничего не сделали, только занимаетесь проплаченой клеветой.

Игра без денег расхолаживает

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Не надо думать, что ОЗ был среди них.

Злой же антисоветчик и в меру своих возможностей способствовал этому. И ты тоже.

Злой бесплатно работал в СТК, я бесплатно в профсоюзе. Вы для рабочих ничего не сделали, только занимаетесь проплаченой клеветой.

Знаешь как называются люди, у которых левая риторика, а их действуют откровенно в интересах буржуя (например, уговорить рабочих прекратить забастовку)? Это троцкисты. Ты троцкист.

Кысь писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Злой же антисоветчик и в меру своих возможностей способствовал этому. И ты тоже.

Злой бесплатно работал в СТК, я бесплатно в профсоюзе. Вы для рабочих ничего не сделали, только занимаетесь проплаченой клеветой.

Игра без денег расхолаживает

Оплаченная работа - это нормально. Грязные оплачиваемые игры - ... Не буду материться.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Ну, ты красавчик, а другие не могут поступить также как ты или могут, но договориться с работодателем получается только через забастовки.

Забастовка это нормально. Профсоюз это вообще хорошо. Главное на жопе не сидеть и не ждать манны небесной.
Работодатель не заинтересован в поднятии зарплат, пока это не грозит потерями.

Отсюда вопрос, нафига мне кормить собственника средств производства..?

У нас свободная страна. Ты можешь кормить/не кормить кого угодно. Можешь организовать свое коллективное производство и там решать кого кормить. Главно вовремя плати налоги, остальное на твое усмотрение.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Забастовка это нормально. Профсоюз это вообще хорошо. Главное на жопе не сидеть и не ждать манны небесной.
Работодатель не заинтересован в поднятии зарплат, пока это не грозит потерями.

Отсюда вопрос, нафига мне кормить собственника средств производства..?

У нас свободная страна. Ты можешь кормить/не кормить кого угодно. Можешь организовать свое коллективное производство и там решать кого кормить. Главно вовремя плати налоги, остальное на твое усмотрение.

Ты не ответил на вопрос.

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Отсюда вопрос, нафига мне кормить собственника средств производства..?

У нас свободная страна. Ты можешь кормить/не кормить кого угодно. Можешь организовать свое коллективное производство и там решать кого кормить. Главно вовремя плати налоги, остальное на твое усмотрение.

Ты не ответил на вопрос.

Я не знаю ответ на твой вопрос. Если ты его кормишь, значит тебе это необходимо.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): У нас свободная страна. Ты можешь кормить/не кормить кого угодно. Можешь организовать свое коллективное производство и там решать кого кормить. Главно вовремя плати налоги, остальное на твое усмотрение.

Ты не ответил на вопрос.

Я не знаю ответ на твой вопрос. Если ты его кормишь, значит тебе это необходимо.

давай найдем ответ на этот вопрос вместе..? Раб кормит рабовладельца, потому что это необходимо рабу или ...?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Ты не ответил на вопрос.

Я не знаю ответ на твой вопрос. Если ты его кормишь, значит тебе это необходимо.

давай найдем ответ на этот вопрос вместе..? Раб кормит рабовладельца, потому что это необходимо рабу или ...?

Так рабы сопротивлялись федералам с Севера, которые пришли освобождать их. Значит, они не могли жить без своих хозяев.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Я не знаю ответ на твой вопрос. Если ты его кормишь, значит тебе это необходимо.

давай найдем ответ на этот вопрос вместе..? Раб кормит рабовладельца, потому что это необходимо рабу или ...?

Так рабы сопротивлялись федералам с Севера, которые пришли освобождать их. Значит, они не могли жить без своих хозяев.

Ты это про что..?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Ты не ответил на вопрос.

Я не знаю ответ на твой вопрос. Если ты его кормишь, значит тебе это необходимо.

давай найдем ответ на этот вопрос вместе..? Раб кормит рабовладельца, потому что это необходимо рабу или ...?

Наемный работник отличается от раба тем, что равен в правах с собственником.
Лично мне пофиг кто кормится с результата моей работы, для меня важно получить оплату за свой труд, о которой я заранее добровольно договорился с работодателем, либо сменить профиль деятельности, если стоимость текущей работы ниже чем мне хотелось бы.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Я не знаю ответ на твой вопрос. Если ты его кормишь, значит тебе это необходимо.

давай найдем ответ на этот вопрос вместе..? Раб кормит рабовладельца, потому что это необходимо рабу или ...?

Наемный работник отличается от раба тем, что равен в правах с собственником.

абсолютно верно! Ты точно также имеешь право купить домик на рублевке или часы за лимон американских денег. Чо не покупаешь..?

Тролль писал(а): Лично мне пофиг кто кормится с результата моей работы, для меня важно получить оплату за свой труд, о которой я заранее добровольно договорился с работодателем, либо сменить профиль деятельности, если стоимость текущей работы ниже чем мне хотелось бы.

понятно.. А можно тогда еще вопрос, чем тогда тебе помешал Путин, если тебе пофиг, кто кого кормить..?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):А при чем тут капитализм? При социализме зарплата росла быстрее инфляции? Не смешите!

при в социализме была инфляция? когда, когда вы начали его уничтожать?

Решения принимались генсеком и политбюро ЦК КПСС.

и генсек с политбюро запретили в СССР инфляцию?
а чем это плохо?

Кремний писал(а):В Беловежской Пуще тоже не последними её деятелями. Не надо думать, что ОЗ был среди них.

ну разумеется, я никогда такого не думал, что Ваша роль, что роль Злого, что роли прочих мелких сучко-шавок (да! я сумел вставить это выражение без потери смысла!) состояла лишь в деформации общественного мнения, вам всего лишь надо было ходить и гундеть, как в СССР все плохо
и вот СССР давно кончился, а из вас перфокарты не достали и Вы до сих пор ходите и гундите, как в СССР все плохо, хотя за почти 30 лет могли бы и поумнеть

Кремний писал(а): Теперь по сути. В СССР была т.н. подавленная инфляция. Например, увеличилась зарплата, а госцены на тушёнку остались прежними и объём её производства тоже не изменился. На полках магазина её стало меньше, так как спрос увеличился и больше стало людей, кто не мог её купить.

тушенку? вот блин неудачный Вы пример привели, хз как там ее продавали в Вашем воображаемом мире, а у нас ее никто не брал, во времена талонов она даже не по ним продавалась
вот представляете, заходишь в магазин, а там террикон этой тушенки, а чуть подальше еще один, чуть побольше, из перловки с мясом
ну да что Вам рассказываю, Вы же слаще морковки никогда ничего не едали

Кремний писал(а): В то время большой значение в продаже имели кто? Ага, по Райкину " В первом ряду в театре кто сидит? Завсклад ..." Ну а у завскладов цена отличалась от государственной, если тушёнка направлялась не в буфет при обкоме. Ему и другим в распредцепочке надо было дать сверху.

и вот нифига не странно, что Вы о жизни судите по картинке из телевизора

Кремний писал(а):

Кысь писал(а):

Леся писал(а): Очень ценная инфо. Брадалжай

Эта информация чрезвычайно полезна для нас

Вопрос поставил ваш Карлсон, как обычно с клеветническим утверждением. Будто ОЗ уничтожал социализм.

и Вы резко принялись блажить
неужели Вы не понимаете, что Вы нисколько не защищаете Злого, а даете нам понять, что он не в состоянии защищаться сам

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):пруф?

инфляция? не, не слыхали!

Не корректный пример. Инфляция - увеличение цен, это один из показателей результата экономической политики. Зарплата - предмет договора между отдельным частным лицом и его работодателем.

Вы хоть поняли, про что мы?
мы про "реальную зарплату", т.е. про покупательную способность оной, а ее падение, как раз и есть результат действия инфляции

Тролль писал(а): Зарплата изменяемая величина, причем только в большую сторону, в меньшую ТК не позволяет.

чо, правда? а где посмотреть на это?

и сразу же, чтобы 2 раза не ходить, куда посмотреть в ТК США, Англии, Франции, Германии, пр. капстран, ну чтобы убедиться, что везде ТК запрещает зарплате уменьшаться?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Кысь писал(а): Эта информация чрезвычайно полезна для нас

Вопрос поставил ваш Карлсон, как обычно с клеветническим утверждением. Будто ОЗ уничтожал социализм.

и Вы резко принялись блажить
неужели Вы не понимаете, что Вы нисколько не защищаете Злого, а даете нам понять, что он не в состоянии защищаться сам

Просто у нас несколько разный подход у тому, что пишет ваша компания. ОЗ считает, что имеете право писать что угодно, свобода слова. У меня резко негативное отношение к клевете, лжи.
Что написал я в ответ, называется не блажить, а ответить правдой.

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Вопрос поставил ваш Карлсон, как обычно с клеветническим утверждением. Будто ОЗ уничтожал социализм.

и Вы резко принялись блажить
неужели Вы не понимаете, что Вы нисколько не защищаете Злого, а даете нам понять, что он не в состоянии защищаться сам

Просто у нас несколько разный подход у тому, что пишет ваша компания. ОЗ считает, что имеете право писать что угодно, свобода слова. У меня резко негативное отношение к клевете, лжи.
Что написал я в ответ, называется не блажить, а ответить правдой на клевету.

Если ты так нетерпим к клевете и лжи, представь, наконец, доказательства существования шайки или спецбригады! Иначе ты такой же врунишка и клеветник, какими считаешь других. Иначе ты клевещешь и лжешь на других людей, обвиняя их в том, что доказать не можешь. Фу.... мерзость какая, взрослый дяденька, а врет, как дышит

Кысь писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):и Вы резко принялись блажить
неужели Вы не понимаете, что Вы нисколько не защищаете Злого, а даете нам понять, что он не в состоянии защищаться сам

Просто у нас несколько разный подход у тому, что пишет ваша компания. ОЗ считает, что имеете право писать что угодно, свобода слова. У меня резко негативное отношение к клевете, лжи.
Что написал я в ответ, называется не блажить, а ответить правдой на клевету.

Если ты так нетерпим к клевете и лжи, представь, наконец, доказательства существования шайки или спецбригады! Иначе ты такой же врунишка и клеветник, какими считаешь других. Иначе ты клевещешь и лжешь на других людей, обвиняя их в том, что доказать не можешь. Фу.... мерзость какая, взрослый дяденька, а врет, как дышит

Бесполезно выкручиваться и повторять вопрос, на который я много раз отвечал. Здесь мой ник на странице со списком присутствующих форумчан выделялся курсивом, то есть была слежка. Как бы указание - в ружьё. Вы всей кампанией, увидев это, нападали на меня друг за другом, используете примитивные приёмы мерзкой информвойнушки. За это и получили обоснованные определения.

Кремний писал(а):

Кысь писал(а):

Кремний писал(а): Просто у нас несколько разный подход у тому, что пишет ваша компания. ОЗ считает, что имеете право писать что угодно, свобода слова. У меня резко негативное отношение к клевете, лжи.
Что написал я в ответ, называется не блажить, а ответить правдой на клевету.

Если ты так нетерпим к клевете и лжи, представь, наконец, доказательства существования шайки или спецбригады! Иначе ты такой же врунишка и клеветник, какими считаешь других. Иначе ты клевещешь и лжешь на других людей, обвиняя их в том, что доказать не можешь. Фу.... мерзость какая, взрослый дяденька, а врет, как дышит

Бесполезно выкручиваться и повторять вопрос, на который я много раз отвечал. Здесь мой ник на странице со списком форумчан выделялся курсивом, то есть была слежка. Как бы указание - в ружьё. Вы всей кампанией, увидев это, нападали на меня друг за другом. Используете примитивные приёмы мерзкой информвойнушкм. За это и получили обоснованные определения.

Бла-бла-бла.... А за мной кто следит? Может быть, ты? Ну ты и сморозил...