Миасский городской форум

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 16:53

Sart писал(а): 26 июл 2023, 13:55

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 05:20
В США средний класс - более шестидесяти процентов. Когда ваши господа гиперинфляцией изымали накопления у населения, их было очень много. При сохранении накоплений они могли бы пойти на пользу всем.
Средний класс вкладывает и в крупные предприятия. Он является движителем экономики, составляя главный спрос на товары.

И что, эти 60% среднего класса поголовно являются щистливыми владельцами ларька/грузовика/булошной/парикмахерской? Да нифига, бОльшая часть из них трудится в найме в крупных корпорациях, юрконторах и медицине.
А что явилось причиной гиперинфляции, как ты считаешь?

Уже писал про то, что рубль был обеспечен товаром на несколько копеек При переходе на рыночные отношения разом отпустили все цены. В программе 500 дней (сначала называлась 400 дней) предусматривалась обеспечение рубля товаром - продажей тракторов, грузовиков, пр. государственной собственности и только потом отпускать цены на товары народного потребления. Тогда бы не было гиперинфляции. А почему гиперинфляцию назвали искусственной - потому что предупреждали, что будет. Бывший редактор журнала коммунист Гайдар оправдывался. Вооот мы знали как переходить от капитализма к социализму, а обратно не знали. Врал. Предупреждали, что будет.

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:10

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 16:53

Sart писал(а): 26 июл 2023, 13:55
И что, эти 60% среднего класса поголовно являются щистливыми владельцами ларька/грузовика/булошной/парикмахерской? Да нифига, бОльшая часть из них трудится в найме в крупных корпорациях, юрконторах и медицине.
А что явилось причиной гиперинфляции, как ты считаешь?

Уже писал про то, что рубль был обеспечен товаром на несколько копеек При переходе на рыночные отношения разом отпустили все цены. В программе 500 дней (сначала называлась 400 дней) предусматривалась обеспечение рубля товаром - продажей тракторов, грузовиков, пр. государственной собственности и только потом отпускать цены на товары народного потребления. Тогда бы не было гиперинфляции. А почему гиперинфляцию назвали искусственной - потому что предупреждали, что будет. Бывший редактор журнала коммунист Гайдар оправдывался. Вооот мы знали как переходить от капитализма к социализму, а обратно не знали. Врал. Предупреждали, что будет.

Гиперинфляцию назвали искусственной потому, что товары были, их в магазинах не было. Товары придерживали в ожидании объявления либеразации цен. От того, что цены отпустили, себестоимость придержанных товаров не на йоту не выросла, а значит инфляция была искусственной.
Программой 500 дней предусматривалось, что за 500 дней народ накупит себе тракторов с грузовиками и начнет производить товары со страшной скоростью? Тогда твой божок точно идиот.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:20

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:10

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 16:53
Уже писал про то, что рубль был обеспечен товаром на несколько копеек При переходе на рыночные отношения разом отпустили все цены. В программе 500 дней (сначала называлась 400 дней) предусматривалась обеспечение рубля товаром - продажей тракторов, грузовиков, пр. государственной собственности и только потом отпускать цены на товары народного потребления. Тогда бы не было гиперинфляции. А почему гиперинфляцию назвали искусственной - потому что предупреждали, что будет. Бывший редактор журнала коммунист Гайдар оправдывался. Вооот мы знали как переходить от капитализма к социализму, а обратно не знали. Врал. Предупреждали, что будет.

Гиперинфляцию назвали искусственной потому, что товары были, их в магазинах не было. Товары придерживали в ожидании объявления либеразации цен. От того, что цены отпустили, себестоимость придержанных товаров не на йоту не выросла, а значит инфляция была искусственной.
Программой 500 дней предусматривалось, что за 500 дней народ накупит себе тракторов с грузовиками и начнет производить товары со страшной скоростью? Тогда твой божок точно идиот.

Полное враньё Искусственной гиперинфляцию назвал Явлинский потому что он говорил Гайдару и прочим, что будет при резком отпуске цен без обеспечения рублем товаром. Причем. Гайдар знал что рубль обеспечен товаром на несколько копеек. Насчёт продажи тракторов, грузовиков, парикмахерских и пр. Разумеется, не все покупают. Но покупают многие теперь и в Китае сразу после призыва обогащайтесь. Вы обыкновенная лживая шавка.

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:23

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:20

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:10
Гиперинфляцию назвали искусственной потому, что товары были, их в магазинах не было. Товары придерживали в ожидании объявления либеразации цен. От того, что цены отпустили, себестоимость придержанных товаров не на йоту не выросла, а значит инфляция была искусственной.
Программой 500 дней предусматривалось, что за 500 дней народ накупит себе тракторов с грузовиками и начнет производить товары со страшной скоростью? Тогда твой божок точно идиот.

Полное враньё Искусственной гиперинфляцию назвал Явлинский потому что он говорил Гайдару и прочим, что будет при резком отпуске цен без обеспечения рублем товаром. Причем. Гайдар знал что рубль обеспечен товаром на несколько копеек. Насчёт продажи тракторов, грузовиков, парикмахерских и пр. Разумеется, не все покупают. Но покупают многие теперь и в Китае сразу после призыва обогащайтесь. Вы обыкновенная лживая шавка.

Знаешь в чем разница между Явлинским и Чубайсом. Чубайс намерено уничтожал социалистическую производственную базу путем приватизации, это было главной целью. Явлинский же свято верил, что ровно тем же путем можно что-то стоящее построить, идиот малахольный.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:28

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:23

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:20
Полное враньё Искусственной гиперинфляцию назвал Явлинский потому что он говорил Гайдару и прочим, что будет при резком отпуске цен без обеспечения рублем товаром. Причем. Гайдар знал что рубль обеспечен товаром на несколько копеек. Насчёт продажи тракторов, грузовиков, парикмахерских и пр. Разумеется, не все покупают. Но покупают многие теперь и в Китае сразу после призыва обогащайтесь. Вы обыкновенная лживая шавка.

Знаешь в чем разница между Явлинским и Чубайсом. Чубайс намерено уничтожал социалистическую производственную базу путем приватизации, это было главной целью. Явлинский же свято верил, что ровно тем же путем можно что-то стоящее построить, идиот малахольный.

Сколько раз повторять что Вы лживый подонок? В Китае на ура частная собственность. У нас не моги.
Я чётко написал отличие чубайсовской мошеннической приХватизации от нормальной продажи по Явлинскому.

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:34

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:28

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:23
Знаешь в чем разница между Явлинским и Чубайсом. Чубайс намерено уничтожал социалистическую производственную базу путем приватизации, это было главной целью. Явлинский же свято верил, что ровно тем же путем можно что-то стоящее построить, идиот малахольный.

Сколько раз повторять что Вы лживый подонок? В Китае на ура частная собственность. У нас не моги.
Я чётко написал отличие чубайсовской мошеннической приХватизации от нормальной продажи по Явлинскому.

Через сколько дней от начала старта программы 500 дней планировалась начать либерализацию цен?

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:43

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:34

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:28
Сколько раз повторять что Вы лживый подонок? В Китае на ура частная собственность. У нас не моги.
Я чётко написал отличие чубайсовской мошеннической приХватизации от нормальной продажи по Явлинскому.

Через сколько дней от начала старта программы 500 дней планировалась начать либерализацию цен?

Конкретная дата не указывалась. После обеспечения рубля товаром. В. Китае тоже рыночное ценообразование.

100 – 250 дней называются «Либерализация цен и введение финансовых ограничений». На этом этапе решаются следующие задачи:

Государство отказывается от контроля уровня цен. В программе прямо говорится о том, что это приведет к неминуемому росту цен практически на все, но в результате удастся увеличить поступления в бюджет.
Продолжение приватизации предприятий различного масштаба и сфер деятельности.
Увеличение процента по ссудам и ограничение денежной массы. Это должно было непременно привести к тому, что в стране сложился бы жесткий недостаток денежных средств, что ударило бы в первую очередь по промышленности. Программа 500 дней называла эту меру несущественной, предлагая предприятиям вводить натуральный обмен.

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:51

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:43

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:34
Через сколько дней от начала старта программы 500 дней планировалась начать либерализацию цен?

Конкретная дата не указывалась. После обеспечения рубля товаром. В. Китае тоже рыночное ценообразование.

Не свисти, даже в Вики накарябано, что через 100 дней. И в чем тогда разница с гайдаро-чубайсовским исполнением?

100 – 250 дней называются «Либерализация цен и введение финансовых ограничений». На этом этапе решаются следующие задачи:

Государство отказывается от контроля уровня цен. В программе прямо говорится о том, что это приведет к неминуемому росту цен практически на все, но в результате удастся увеличить поступления в бюджет.
Продолжение приватизации предприятий различного масштаба и сфер деятельности.
Увеличение процента по ссудам и ограничение денежной массы. Это должно было непременно привести к тому, что в стране сложился бы жесткий недостаток денежных средств, что ударило бы в первую очередь по промышленности. Программа 500 дней называла эту меру несущественной, предлагая предприятиям вводить натуральный обмен.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:05

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:51

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:43
Конкретная дата не указывалась. После обеспечения рубля товаром. В. Китае тоже рыночное ценообразование.

Не свисти, даже в Вики накарябано, что через 100 дней. И в чем тогда разница с гайдаро-чубайсовским исполнением?

100 – 250 дней называются «Либерализация цен и введение финансовых ограничений». На этом этапе решаются следующие задачи:

Государство отказывается от контроля уровня цен. В программе прямо говорится о том, что это приведет к неминуемому росту цен практически на все, но в результате удастся увеличить поступления в бюджет.
Продолжение приватизации предприятий различного масштаба и сфер деятельности.
Увеличение процента по ссудам и ограничение денежной массы. Это должно было непременно привести к тому, что в стране сложился бы жесткий недостаток денежных средств, что ударило бы в первую очередь по промышленности. Программа 500 дней называла эту меру несущественной, предлагая предприятиям вводить натуральный обмен.

Там написано, что в программе 500 дней был сначала отпуск цен не на товары ширпотреба, а на трактора, грузовики, парикмахерские и пр.? Продажа госсобственности в отличие от приХватизации это нормально везде, т. ч. и Китае.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:05

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:51

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 18:43
Конкретная дата не указывалась. После обеспечения рубля товаром. В. Китае тоже рыночное ценообразование.

Не свисти, даже в Вики накарябано, что через 100 дней. И в чем тогда разница с гайдаро-чубайсовским исполнением?

100 – 250 дней называются «Либерализация цен и введение финансовых ограничений». На этом этапе решаются следующие задачи:

Государство отказывается от контроля уровня цен. В программе прямо говорится о том, что это приведет к неминуемому росту цен практически на все, но в результате удастся увеличить поступления в бюджет.
Продолжение приватизации предприятий различного масштаба и сфер деятельности.
Увеличение процента по ссудам и ограничение денежной массы. Это должно было непременно привести к тому, что в стране сложился бы жесткий недостаток денежных средств, что ударило бы в первую очередь по промышленности. Программа 500 дней называла эту меру несущественной, предлагая предприятиям вводить натуральный обмен.

Там написано, что в программе 500 дней был сначала отпуск цен не на товары ширпотреба, а на трактора, грузовики, парикмахерские и пр.? Продажа госсобственности в отличие от приХватизации это нормально везде, т. ч. и Китае.

100-й -250-й дни: либерализация цен и жесткие финансовые ограничения

Основное содержание этого этапа - снятие государственного контроля за ценами на широкий круг продукции производственно-технического назначения, потребительских товаров и услуг и сдерживание с помощью средств финансовой и кредитной политики инфляционных процессов. В этом периоде дефицит бюджета должен быть сведен к нулю при неизменной величине совокупной денежной массы. Параллельно расширяются масштабы разгосударствления, приватизации небольших предприятий, интенсивно развивается рыночная
инфраструктура.
Первый результат чрезвычайных мер и либерализации цен проявится в том, что ситуация на потребительском рынке заметно улучшится, особенно по товарам, реализуемым по ценам спроса и предложения. Они будут выше нынешних государственных цен, но намного ниже, чем на черном рынке.

Кысь писал(а): 26 июл 2023, 19:13

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:05

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:51
Не свисти, даже в Вики накарябано, что через 100 дней. И в чем тогда разница с гайдаро-чубайсовским исполнением?

Там написано, что в программе 500 дней был сначала отпуск цен не на товары ширпотреба, а на трактора, грузовики, парикмахерские и пр.? Продажа госсобственности в отличие от приХватизации это нормально везде, т. ч. и Китае.

Ты на мой вопрос можешь ответить? Кто должен был покупать всё эти тракторы? У кого тогда были такие деньги, совместимые желанием это купить? И потом, переделывание всяких производственных объектов - дома быта, стройорганизации и т.п. в АОЗТ и ТОО, потом в АО и ООО проходили довольно активно. Люди платили деньги за выкуп своих долей. И всё равно, имели тоже, что имели. Здесь по Миассу я в теме.

Sart писал(а): 26 июл 2023, 19:19

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:05

Sart писал(а): 26 июл 2023, 18:51
Не свисти, даже в Вики накарябано, что через 100 дней. И в чем тогда разница с гайдаро-чубайсовским исполнением?

Там написано, что в программе 500 дней был сначала отпуск цен не на товары ширпотреба, а на трактора, грузовики, парикмахерские и пр.? Продажа госсобственности в отличие от приХватизации это нормально везде, т. ч. и Китае.

https://www.yabloko.ru/Publ/500/500-4.html

100-й -250-й дни: либерализация цен и жесткие финансовые ограничения

Основное содержание этого этапа - снятие государственного контроля за ценами на широкий круг продукции производственно-технического назначения, потребительских товаров и услуг и сдерживание с помощью средств финансовой и кредитной политики инфляционных процессов. В этом периоде дефицит бюджета должен быть сведен к нулю при неизменной величине совокупной денежной массы. Параллельно расширяются масштабы разгосударствления, приватизации небольших предприятий, интенсивно развивается рыночная
инфраструктура.
Первый результат чрезвычайных мер и либерализации цен проявится в том, что ситуация на потребительском рынке заметно улучшится, особенно по товарам, реализуемым по ценам спроса и предложения. Они будут выше нынешних государственных цен, но намного ниже, чем на черном рынке.

Особенно последнее предположение про черный рынок умиляет. Такое реально только прекраснодушный идиот мог предположить. Мол, будет два рынка существовать, официальный и черный.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:29

Кысь писал(а): 26 июл 2023, 19:13

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:05
Там написано, что в программе 500 дней был сначала отпуск цен не на товары ширпотреба, а на трактора, грузовики, парикмахерские и пр.? Продажа госсобственности в отличие от приХватизации это нормально везде, т. ч. и Китае.

Ты на мой вопрос можешь ответить? Кто должен был покупать всё эти тракторы? У кого тогда были такие деньги, совместимые желанием это купить? И потом, переделывание всяких производственных объектов - дома быта, стройорганизации и т.п. в АОЗТ и ТОО, потом в АО и ООО проходили довольно активно. Люди платили деньги за выкуп своих долей. И всё равно, имели тоже, что имели. Здесь по Миассу я в теме.

Не должен купить, а покупал бы по желанию. У многих были достаточные деньги до гиперинфляции. Причем, цена на них определялась бы по спросу, а значит обеспечивала продажу достаточной собственности для обеспечения товара рублем.
О твоём выкупе ничего не знаю. Была у нас приХватизация по Чубайсу, а не приватизации по программе 500 дней. Я сам тогда лишился больших денег, когда заплатил за подземный гараж. Ну и всем известно враньё Чубайса про две Волги на ваучер.

Кысь писал(а): 26 июл 2023, 20:11

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:29

Кысь писал(а): 26 июл 2023, 19:13

Ты на мой вопрос можешь ответить? Кто должен был покупать всё эти тракторы? У кого тогда были такие деньги, совместимые желанием это купить? И потом, переделывание всяких производственных объектов - дома быта, стройорганизации и т.п. в АОЗТ и ТОО, потом в АО и ООО проходили довольно активно. Люди платили деньги за выкуп своих долей. И всё равно, имели тоже, что имели. Здесь по Миассу я в теме.

Не должен купить, а покупал бы по желанию. У многих были достаточные деньги до гиперинфляции. Причем, цена на них определялась бы по спросу, а значит обеспечивала продажу достаточной собственности для обеспечения товара рублем.
О твоём выкупе ничего не знаю. Была у нас приХватизация по Чубайсу, а не приватизации по программе 500 дней. Я сам тогда лишился больших денег, когда заплатил за подземный гараж. Ну и всем известно враньё Чубайса про две Волги на ваучер.

Если тебе не ведомо, не значит, что этого не было. Многие люди тогда хотели быть собственниками части своего предприятия, выкупали свою долю. Но предприятие, обычно, разорялось. Люди теряли свои деньги, но иногда их удавалось вернуть. Через суд.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 20:13

Кысь писал(а): 26 июл 2023, 20:11

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:29
Не должен купить, а покупал бы по желанию. У многих были достаточные деньги до гиперинфляции. Причем, цена на них определялась бы по спросу, а значит обеспечивала продажу достаточной собственности для обеспечения товара рублем.
О твоём выкупе ничего не знаю. Была у нас приХватизация по Чубайсу, а не приватизации по программе 500 дней. Я сам тогда лишился больших денег, когда заплатил за подземный гараж. Ну и всем известно враньё Чубайса про две Волги на ваучер.

Если тебе не ведомо, не значит, что этого не было. Многие люди тогда хотели быть собственниками части своего предприятия, выкупали свою долю. Но предприятие, обычно, разорялось. Люди теряли свои деньги, но иногда их удавалось вернуть. Через суд.

И чо?

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:47

Sart писал(а): 26 июл 2023, 19:19

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:05
Там написано, что в программе 500 дней был сначала отпуск цен не на товары ширпотреба, а на трактора, грузовики, парикмахерские и пр.? Продажа госсобственности в отличие от приХватизации это нормально везде, т. ч. и Китае.

https://www.yabloko.ru/Publ/500/500-4.html

100-й -250-й дни: либерализация цен и жесткие финансовые ограничения

Основное содержание этого этапа - снятие государственного контроля за ценами на широкий круг продукции производственно-технического назначения, потребительских товаров и услуг и сдерживание с помощью средств финансовой и кредитной политики инфляционных процессов. В этом периоде дефицит бюджета должен быть сведен к нулю при неизменной величине совокупной денежной массы. Параллельно расширяются масштабы разгосударствления, приватизации небольших предприятий, интенсивно развивается рыночная
инфраструктура.
Первый результат чрезвычайных мер и либерализации цен проявится в том, что ситуация на потребительском рынке заметно улучшится, особенно по товарам, реализуемым по ценам спроса и предложения. Они будут выше нынешних государственных цен, но намного ниже, чем на черном рынке.

Особенно последнее предположение про черный рынок умиляет. Такое реально только прекраснодушный идиот мог предположить. Мол, будет два рынка существовать, официальный и черный.

Черный рынок существовал при вашей административно командной системе. Так что идиоты например Рыжков, тормознувший нормальную приватизацию. Когда цены соответствуют спросу, люди покупают в магазинах, а не на черном рынке. Он просто исчезает. Тогда полки магазинов были пусты, поэтому был черный рынок.

Sart писал(а): 26 июл 2023, 21:06

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:47

Sart писал(а): 26 июл 2023, 19:19

https://www.yabloko.ru/Publ/500/500-4.html

Особенно последнее предположение про черный рынок умиляет. Такое реально только прекраснодушный идиот мог предположить. Мол, будет два рынка существовать, официальный и черный.

Черный рынок существовал при вашей административно командной системе. Так что идиоты например Рыжков, тормознувший нормальную приватизацию. Когда цены соответствуют спросу, люди покупают в магазинах, а не на черном рынке. Он просто исчезает. Тогда полки магазинов были пусты, поэтому был черный рынок.

Тады с чего цены на рынке должны были стать ниже чем на черном рынке? Государство их не ограничивает, производство встало в связи с реорганизацией в частную форму собственности, а по большей части померло, так как ранее представляло собой единую логистическую цепь, а теперь порвано на лоскуты. Итог - гиперинфляция, ограниченная лишь уровнем платежеспособности населения, что и произошло. Идиота кусок твой Явлинский, как ни крути

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:36

Sart писал(а): 26 июл 2023, 21:06

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 19:47
Черный рынок существовал при вашей административно командной системе. Так что идиоты например Рыжков, тормознувший нормальную приватизацию. Когда цены соответствуют спросу, люди покупают в магазинах, а не на черном рынке. Он просто исчезает. Тогда полки магазинов были пусты, поэтому был черный рынок.

Тады с чего цены на рынке должны были стать ниже чем на черном рынке? Государство их не ограничивает, производство встало в связи с реорганизацией в частную форму собственности, а по большей части померло, так как ранее представляло собой единую логистическую цепь, а теперь порвано на лоскуты. Итог - гиперинфляция, ограниченная лишь уровнем платежеспособности населения, что и произошло. Идиота кусок твой Явлинский, как ни крути

Уже обьяснил. кто идиот. Не понимает. Когда рубль обеспечен товаром, цены стабильные и соответствуют покупательному спросу. При административном установлении цен все прекрасно видели пустые полки магазинов и кто мог, покупал на черном рынке по большим ценам. Было ещё по блату. Например. японская магнитола или телевизор можно было купить за сумасшедшие деньги. Когда торговля нормализовалась, ч купил японский телевизор за часть месячной зарплаты и выкинул советский телевизор, который стоил нескольких месячных зарплат.

Sart писал(а): 26 июл 2023, 21:43

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:36

Sart писал(а): 26 июл 2023, 21:06
Тады с чего цены на рынке должны были стать ниже чем на черном рынке? Государство их не ограничивает, производство встало в связи с реорганизацией в частную форму собственности, а по большей части померло, так как ранее представляло собой единую логистическую цепь, а теперь порвано на лоскуты. Итог - гиперинфляция, ограниченная лишь уровнем платежеспособности населения, что и произошло. Идиота кусок твой Явлинский, как ни крути

Уже обьяснил. кто идиот. Не понимает. Когда рубль обеспечен товаром, цены стабильные и соответствуют покупательному спросу. При административном установлении цен все прекрасно видели пустые полки магазинов и кто мог, покупал на черном рынке по большим ценам. Было ещё по блату. Например. японская магнитола или телевизор можно было купить за сумасшедшие деньги. Когда торговля нормализовалась, ч купил японский телевизор за часть месячной зарплаты и выкинул советский телевизор, который стоил нескольких месячных зарплат.

Так и за что топил Явлинский? За развитие отечественной экономики или за то, чтобы можно было купить японский телевизор за половину месячной зарплаты? Судя по всему за японский телевизор... Китайский же ширпотреб покупают все, даже пиндосы и к этому китайцы шли 30 лет, а не 500 дней как некоторые идиоты предлагали, а другие вражины реализовали.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:55

Sart писал(а): 26 июл 2023, 21:43

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:36
Уже обьяснил. кто идиот. Не понимает. Когда рубль обеспечен товаром, цены стабильные и соответствуют покупательному спросу. При административном установлении цен все прекрасно видели пустые полки магазинов и кто мог, покупал на черном рынке по большим ценам. Было ещё по блату. Например. японская магнитола или телевизор можно было купить за сумасшедшие деньги. Когда торговля нормализовалась, ч купил японский телевизор за часть месячной зарплаты и выкинул советский телевизор, который стоил нескольких месячных зарплат.

Так и за что топил Явлинский? За развитие отечественной экономики или за то, чтобы можно было купить японский телевизор за половину месячной зарплаты? Судя по всему за японский телевизор... Китайский же ширпотреб покупают все, даже пиндосы и к этому китайцы шли 30 лет, а не 500 дней как некоторые идиоты предлагали, а другие вражины реализовали.

Идиот не понимает, что программу 500 дней академика Шаталина принял ВС РСФСР, когда полки магазинов были пусты, а программа вполне доказательно показывала выход из системного кризиса. Председатель правительства Рыжков совершил я считаю, должностное преступление. Зарубил программу 500 дней и НЕ предложил свою. Как председатель правительства ОН ОБЯЗАН был сделать при таком кризисе. И экономика СССР при нем окончательно улетела в татары. Рыжков же в новом государсве удобненько пристроился в кресле сенатора и спокойно принимал приХватизацию Чубайса. Сначала гиперинфляцию по их шоковой терапии.

Sart писал(а): 26 июл 2023, 22:07

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:55

Sart писал(а): 26 июл 2023, 21:43
Так и за что топил Явлинский? За развитие отечественной экономики или за то, чтобы можно было купить японский телевизор за половину месячной зарплаты? Судя по всему за японский телевизор... Китайский же ширпотреб покупают все, даже пиндосы и к этому китайцы шли 30 лет, а не 500 дней как некоторые идиоты предлагали, а другие вражины реализовали.

Идиот не понимает, что программу 500 дней академика Шаталина принял ВС РСФСР, когда полки магазинов были пусты, а программа вполне доказательно показывала выход из системного кризиса. Председатель правительства Рыжков совершил я считаю, должностное преступление. Зарубил программу 500 дней и НЕ предложил свою. Как председатель правительства ОН ОБЯЗАН был сделать при таком кризисе. И экономика СССР при нем окончательно улетела в татары. Рыжков же в новом государсве удобненько пристроился в кресле сенатора и спокойно принимал приХватизацию Чубайса. Сначала гиперинфляцию по их шоковой терапии.

Да практически один в один Гайдар с Чубайсом 500 дней эти реализовали... А полки магазинов были пусты потому, что на тот самый черный рынок товары уходили в ожидании когда что то подобное пятистам дней случится с отпуском цен.
Более менее вменяемая приватизация была возможна только по отраслям и очень неспешно, а не так как твой вождь-идиот предлагал.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 22:23

Sart писал(а): 26 июл 2023, 22:07

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:55
Идиот не понимает, что программу 500 дней академика Шаталина принял ВС РСФСР, когда полки магазинов были пусты, а программа вполне доказательно показывала выход из системного кризиса. Председатель правительства Рыжков совершил я считаю, должностное преступление. Зарубил программу 500 дней и НЕ предложил свою. Как председатель правительства ОН ОБЯЗАН был сделать при таком кризисе. И экономика СССР при нем окончательно улетела в татары. Рыжков же в новом государсве удобненько пристроился в кресле сенатора и спокойно принимал приХватизацию Чубайса. Сначала гиперинфляцию по их шоковой терапии.

Да практически один в один Гайдар с Чубайсом 500 дней эти реализовали... А полки магазинов были пусты потому, что на тот самый черный рынок товары уходили в ожидании когда что то подобное пятистам дней случится с отпуском цен.
Более менее вменяемая приватизация была возможна только по отраслям и очень неспешно, а не так как твой вождь-идиот предлагал.

Враньё продолжается. Правду я написал. У Явлинского сначала обеспечение рубля товаром. Затем переход на рыночные цены без гиперинфляции. Приватизация по нормальной продажи госсобственности с равными условиями для всех. У исполнителей т.н. шоковой терапии сначала отняли деньги у населения через гиперинфляцию, затем поделили собственность по принципу "своим пацанам" через обезличенные ваучеры и залоговые аукционы.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 22:23 У Явлинского сначала обеспечение рубля товаром.

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:55 полки магазинов были пусты,

karlson писал(а): 26 июл 2023, 23:13

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 22:23 У Явлинского сначала обеспечение рубля товаром.

каким товаром и как обеспечивать?

и что жрать до момента обеспечения рубля товаром, если

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:55 полки магазинов были пусты,

?

Кысь писал(а): 26 июл 2023, 23:27

karlson писал(а): 26 июл 2023, 23:13

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 22:23 У Явлинского сначала обеспечение рубля товаром.

каким товаром и как обеспечивать?

и что жрать до момента обеспечения рубля товаром, если

Кремний писал(а): 26 июл 2023, 21:55 полки магазинов были пусты,

?

Да ладно Вам. Он уже окончательно запутался и не способен не только стороннюю информацию принимать, но и в своих лозунгах замотался в морской узел.