Маразм крепчал

[karlson]

Чтобы не сомневаться. Или Вы любите это дело?

наверно, Вы не понимаете, если в оптический телескоп будет что-то видно, это будет доказательством присутствия, но если в поле зрения ничего не окажется, доказательством отсутствия это не станет, зачем мне заниматься ерундой, не гарантирующей стопроцентной гарантии доказательства одной из точек зрения и, всего лишь, дающей небольшую вероятность возможности опровержения моих убеждений?

Откуда я знаю, зачем Вы себе постоянно лижете свой телескоп, "не гарантирующий гарантии",

ну вот мне почему-то кажется, что лучше лизать свой телескоп, чем сосать чужой Сатурн, но Вы продолжайте, если Вам так нравится

как Вы изволили выразиться, когда Вам заняться нечем.

а Вы на форум ходите "когда занятся нечем" или чьи-то вливания отрабатываете?

[Очень Злой]

оптический, исключительно на линзах? но как?

Исключительно на ЛИНЗАХ??? Зеркала не подойдут???

да хоть на чурбаках деревянных, лишь бы никакой компютер между изображением и глазом не присутствовал

А атмосферу куда девать? Для увеличения разрешающей способности нужно увеличивать диаметр объектива. А при большом диаметре неоднородностей атмосферы больше попадает. Нужна адаптивная оптика. То есть как раз компьютер даля управления ею и для фильтрации. Так что быть Вам в нездоровом скептицизме до самой смерти, ибо вряд ли Вас подбросят до орбитального телескопа или до "базы Спокойствия"
Да! А Антарктида существует?

[Очень Злой]

наверно, Вы не понимаете, если в оптический телескоп будет что-то видно, это будет доказательством присутствия, но если в поле зрения ничего не окажется, доказательством отсутствия это не станет, зачем мне заниматься ерундой, не гарантирующей стопроцентной гарантии доказательства одной из точек зрения и, всего лишь, дающей небольшую вероятность возможности опровержения моих убеждений?

Откуда я знаю, зачем Вы себе постоянно лижете свой телескоп, "не гарантирующий гарантии",

ну вот мне почему-то кажется, что лучше лизать свой телескоп, чем сосать чужой Сатурн

Так телескопа то у Вас нет и не было, а Сатурн, хоть и чужой, таки летал

[посторонний]

А Антарктида существует?

А шо, таки, госдеп прислал новую методичку?

[Боргир]

наверно, Вы не понимаете, если в оптический телескоп будет что-то видно, это будет доказательством присутствия, но если в поле зрения ничего не окажется, доказательством отсутствия это не станет, зачем мне заниматься ерундой, не гарантирующей стопроцентной гарантии доказательства одной из точек зрения и, всего лишь, дающей небольшую вероятность возможности опровержения моих убеждений?

Откуда я знаю, зачем Вы себе постоянно лижете свой телескоп, "не гарантирующий гарантии",

ну вот мне почему-то кажется, что лучше лизать свой телескоп, чем сосать чужой Сатурн

Вижу, Вы в этом отлично разбираетесь!

[Очень Злой]

А Антарктида существует?

А шо, таки, госдеп прислал новую методичку?

???
Вот думаю, что карлсон в Антарктиде не бывал и в "оптический телескоп" на нее не смотрел. Возможно, что он не бывал на Чукотке. Какие у него основания полагать, что, к примеру, Билибинская АЭС существует?

[karlson]

Исключительно на ЛИНЗАХ??? Зеркала не подойдут???

да хоть на чурбаках деревянных, лишь бы никакой компютер между изображением и глазом не присутствовал

А атмосферу куда девать? Для увеличения разрешающей способности нужно увеличивать диаметр объектива. А при большом диаметре неоднородностей атмосферы больше попадает.

прочитал 2 раза, так и не понял, а у Вас во Вселенной космос атмосферой какой-то заполнен, мировым эфиром что ли, или чем-то таким?

Нужна адаптивная оптика. То есть как раз компьютер даля управления ею и для фильтрации.

зачем опять эти страшные слова?

Так что быть Вам в нездоровом скептицизме до самой смерти, ибо вряд ли Вас подбросят до орбитального телескопа или до "базы Спокойствия"

а Вы не верите что ли в эффективность капиталистической науки?
вот советская наука за 25 лет (ну исключим войну, в конце концов) смогла послать человека в космос, капиталистическая знач должна быть еще скоростнее, она должна за ближайшие 5-10 лет уже космические автобусы до Луны запустить, чтоб на выходные туда шасть, на лунный ровер посмотреть, на песочке позагорать, по реголиту поползать, брекчий пособирать

Да! А Антарктида существует?

ну пусть существует, раз уж Вам хочется до нее докопаться

кстати, а эти, которые на Луне бывали, мемуары оставили?

[karlson]

Откуда я знаю, зачем Вы себе постоянно лижете свой телескоп, "не гарантирующий гарантии",

ну вот мне почему-то кажется, что лучше лизать свой телескоп, чем сосать чужой Сатурн

Так телескопа то у Вас нет и не было, а Сатурн, хоть и чужой, таки летал

ой, ну зря Вы так аргументируете, ведь тогда становиться понятно, что невозможно лизать то, чего нет, а сосание Вашим подзащитным "Сатурна" начинает переходить из области подозрений в область уверенности

[karlson]

Откуда я знаю, зачем Вы себе постоянно лижете свой телескоп, "не гарантирующий гарантии",

ну вот мне почему-то кажется, что лучше лизать свой телескоп, чем сосать чужой Сатурн

Вижу, Вы в этом отлично разбираетесь!

я вообще отлично теоретизирую! переставайте сосать и присоединяйтесь

[karlson]

А Антарктида существует?

А шо, таки, госдеп прислал новую методичку?

???
Вот думаю, что карлсон в Антарктиде не бывал и в "оптический телескоп" на нее не смотрел. Возможно, что он не бывал на Чукотке. Какие у него основания полагать, что, к примеру, Билибинская АЭС существует?

я до этого момента и не знал про такую АЭС, следовательно и не полагал, что она существует
кстати, а американцы утверждают, что они эту АЭС построили?

а про методичку это очень вовремя подмечено

[Леся]

ой, ну зря Вы так аргументируете, ведь тогда становиться понятно, что невозможно лизать то, чего нет, а сосание Вашим подзащитным "Сатурна" начинает переходить из области подозрений в область уверенности

[Очень Злой]

ну вот мне почему-то кажется, что лучше лизать свой телескоп, чем сосать чужой Сатурн

Так телескопа то у Вас нет и не было, а Сатурн, хоть и чужой, таки летал

ой, ну зря Вы так аргументируете, ведь тогда становиться понятно, что невозможно лизать то, чего нет

Вам это удается. Видимо врожденный талант, усиленный долгими упражнениями

[Боргир]

ну вот мне почему-то кажется, что лучше лизать свой телескоп, чем сосать чужой Сатурн

Вижу, Вы в этом отлично разбираетесь!

я вообще отлично теоретизирую! переставайте сосать и присоединяйтесь

Пытаетесь втянуть меня в свои извращенские игрища? Не интересует

[Боргир]

невозможно лизать то, чего нет

То есть Вы настолько опечалены тем, что не можете лизать свой телескоп, что от досады не верите в то, что американцы высаживались на Луну?
Сложно что-либо посоветовать в данной ситуации

[karlson]

Так телескопа то у Вас нет и не было, а Сатурн, хоть и чужой, таки летал

ой, ну зря Вы так аргументируете, ведь тогда становиться понятно, что невозможно лизать то, чего нет

Вам это удается. Видимо врожденный талант, усиленный долгими упражнениями

ну хрен с Вами, специально для Вас: лучше лизать воображаемое, чем сосать "Сатурн" и, пусть к первому у меня талант, хрен с ним, но Вы-то зачем второе засовываете глубже гланд, ведь задохнетесь?

[karlson]

Вижу, Вы в этом отлично разбираетесь!

я вообще отлично теоретизирую! переставайте сосать и присоединяйтесь

Пытаетесь втянуть меня в свои извращенские игрища? Не интересует

сосать приятнее?
ну продолжайте, не смею мешать

но спасибо за пояснение, что теория для Вас - извращение, я подозревал в Вас что-то такое, но вот Ваш такой дерзкий каминг-аут это просто бесценно

[karlson]

невозможно лизать то, чего нет

То есть Вы настолько опечалены тем, что не можете лизать свой телескоп,

я опечален? ну Вы, батенька, и знатный чтец между строк

что от досады не верите в то, что американцы высаживались на Луну?
Сложно что-либо посоветовать в данной ситуации

а мне что-то Вам посоветовать в Вашей ситуации нетрудно: тунца лососните поглубже

[Очень Злой]

ой, ну зря Вы так аргументируете, ведь тогда становиться понятно, что невозможно лизать то, чего нет

Вам это удается. Видимо врожденный талант, усиленный долгими упражнениями

ну хрен с Вами, специально для Вас: лучше лизать воображаемое, чем сосать "Сатурн"

Для того, чтобы признать полеты Сатурна, вовсе не обязательно пробовать его на вкус. А для того, чтобы их отрицать, ума большого (да и вообще никакого) не надо.

[Боргир]

невозможно лизать то, чего нет

То есть Вы настолько опечалены тем, что не можете лизать свой телескоп,

я опечален? ну Вы, батенька, и знатный чтец между строк

что от досады не верите в то, что американцы высаживались на Луну?
Сложно что-либо посоветовать в данной ситуации

а мне что-то Вам посоветовать в Вашей ситуации нетрудно: тунца лососните поглубже

Диагноз Ваших наклонностей вобщем понятен, можете не детализировать.

Мне вот интересно, а советские луноходы и Гагарина Вы видели в телескоп? Или думаете, это всё вранье?

[Леся]

харош сосать всякую бяку. Идитисюда

Елена Малышева поделилась секретами «потрясающего секса»
https://www.ridus.ru/news/296709

[Леся]

весна идёт, весне дорогу!!

Новости одна другой прекраснее)))

Доренко указал на несоответствия в заявлении Мизулиной о запрете йоге в СИЗО

► Показать

Сергей Доренко указал на несоответствия между прошлыми заявлениями сенатора Елены Мизулиной и ее опровержением требования запретить йогу в СИЗО.
«Мизулина пытается отъехать теперь — она не против йоги. Но она именно препроводила письмо Дворкина против йоги в

Генпрокуратуру. То есть, посчитала это важным. Мизулина же не препровождает ахинею в генпрокуратуру? … Та самая Мизулина, которая говорила о бесплодии от просмотра порно, та самая Мизулина, которая возражала против орального секса, насколько я припоминаю. И она сочла письмо Дворкина … заслуживающим изучения в генпрокуратуре», — написал Доренко в Telegram.

В воскресенье замглавы ФСИН Валерий Максименко заявил, что в ближайшее время в следственные изоляторы вернут занятия йогой, которые были приостановлены после обращения сенатора Елены Мизулиной в Генпрокуратуру, где указывалось, что эти практики «ведут к мужеложству». Однако сама Мизулина назвала недостоверными сообщения, согласно которым она якобы потребовала запретить йогу в СИЗО.

[karlson]

То есть Вы настолько опечалены тем, что не можете лизать свой телескоп,

я опечален? ну Вы, батенька, и знатный чтец между строк

что от досады не верите в то, что американцы высаживались на Луну?
Сложно что-либо посоветовать в данной ситуации

а мне что-то Вам посоветовать в Вашей ситуации нетрудно: тунца лососните поглубже

Диагноз Ваших наклонностей вобщем понятен, можете не детализировать.

а я и не детализировал
это Вы уж там себе что-то нафантазировали. а за Ваше воображение я вообще не отвечаю

Мне вот интересно, а советские луноходы и Гагарина Вы видели в телескоп? Или думаете, это всё вранье?

казалось бы, причем тут Гагарин и луноходы?
ну да ладно, раз Вам хочется плюхнутся извилиной об дерево, так вот, нет никаких причин человеку не находиться в космосе, пусть и в некоем специальном приспособлении, нет никаких причин для того, чтобы некий прибор достиг Луны и что-то там сделал (он не живой, этот прибор, понимаете ли, и он обратно весь целиком не прилетел), т.е. и полет Гагарина мог иметь место и луноходы вполне могли по Луне шнырять и ничто не мешает в это верить, потому, что это технически осуществимо

[karlson]

Вам это удается. Видимо врожденный талант, усиленный долгими упражнениями

ну хрен с Вами, специально для Вас: лучше лизать воображаемое, чем сосать "Сатурн"

Для того, чтобы признать полеты Сатурна, вовсе не обязательно пробовать его на вкус. А для того, чтобы их отрицать, ума большого (да и вообще никакого) не надо.

ну вот зачем Вы опять влезли в то, что непоняли? вопрос сосания, вообще-то, не зависел от реального существования Сатурна или от факта его полетов
кстати, а кто-то, кроме Вашего воображения, отрицал полет Сатурна вообще? ведь Вы это отрицание из этого Сатурна и высосали, надеюсь, высасывая, Вы не сильно перенапрягли свой грандиозный мозг?

[Очень Злой]

я опечален? ну Вы, батенька, и знатный чтец между строка мне что-то Вам посоветовать в Вашей ситуации нетрудно: тунца лососните поглубже

Диагноз Ваших наклонностей вобщем понятен, можете не детализировать.

а я и не детализировал
это Вы уж там себе что-то нафантазировали. а за Ваше воображение я вообще не отвечаю

Мне вот интересно, а советские луноходы и Гагарина Вы видели в телескоп? Или думаете, это всё вранье?

казалось бы, причем тут Гагарин и луноходы?
ну да ладно, раз Вам хочется плюхнутся извилиной об дерево, так вот, нет никаких причин человеку не находиться в космосе, пусть и в некоем специальном приспособлении, нет никаких причин для того, чтобы некий прибор достиг Луны и что-то там сделал (он не живой, этот прибор, понимаете ли, и он обратно весь целиком не прилетел), т.е. и полет Гагарина мог иметь место и луноходы вполне могли по Луне шнырять и ничто не мешает в это верить, потому, что это технически осуществимо

Ну дык и на шныряние людей по Луне технических запретов нет

[Боргир]

я опечален? ну Вы, батенька, и знатный чтец между строка мне что-то Вам посоветовать в Вашей ситуации нетрудно: тунца лососните поглубже

Диагноз Ваших наклонностей вобщем понятен, можете не детализировать.

а я и не детализировал
это Вы уж там себе что-то нафантазировали. а за Ваше воображение я вообще не отвечаю

Мне вот интересно, а советские луноходы и Гагарина Вы видели в телескоп? Или думаете, это всё вранье?

казалось бы, причем тут Гагарин и луноходы?
ну да ладно, раз Вам хочется плюхнутся извилиной об дерево, так вот, нет никаких причин человеку не находиться в космосе, пусть и в некоем специальном приспособлении, нет никаких причин для того, чтобы некий прибор достиг Луны и что-то там сделал (он не живой, этот прибор, понимаете ли, и он обратно весь целиком не прилетел), т.е. и полет Гагарина мог иметь место и луноходы вполне могли по Луне шнырять и ничто не мешает в это верить, потому, что это технически осуществимо

Вы это лично в телескоп наблюдали и знаете или просто поверили?
Ваша личная вера не есть научное подтверждение факта полета человека в космос.