Украина. День за днем

[Очень Злой]

У меня то знакомого машина сбила но он выжил значит ли это что если вас машина собьет вы живой останетесь ?

Это означает, что Вас игрушечным велосипедом насмерть сбить очень трудно. В Антоновский мост зафиксировано достоверно несколько прямых попаданий
В истории были случаи, когда плотины разрушали бомбардировкой с воздуха. При этом среднем на одну плотину было израсходовано по 6 бомб каждая весом 4 тонны. При этом бомбы были специально для этого разработаны и изготовлены. Также для этого были специально переоборудовано несколько бомбардировщиков
Самое мощное, что МОГЛА БЫ по этой плотине применять Украина - это "Точка-У"с зарядом 160кг. Или "Ольха" - до 200 кг. Что слону дробина.
PS Собственно и зафиксировано попадание HIMARSов по плотине осенью. Но это даже меньше, чем 150 кг

в плотину Сент-Френсис вообще ничего не попадало, а она рухнула

Вы хотите сказать, что Каховскую ГЭС тоже проектировали и строили недоучки?

[karlson]

Это означает, что Вас игрушечным велосипедом насмерть сбить очень трудно. В Антоновский мост зафиксировано достоверно несколько прямых попаданий
В истории были случаи, когда плотины разрушали бомбардировкой с воздуха. При этом среднем на одну плотину было израсходовано по 6 бомб каждая весом 4 тонны. При этом бомбы были специально для этого разработаны и изготовлены. Также для этого были специально переоборудовано несколько бомбардировщиков
Самое мощное, что МОГЛА БЫ по этой плотине применять Украина - это "Точка-У"с зарядом 160кг. Или "Ольха" - до 200 кг. Что слону дробина.
PS Собственно и зафиксировано попадание HIMARSов по плотине осенью. Но это даже меньше, чем 150 кг

в плотину Сент-Френсис вообще ничего не попадало, а она рухнула

Вы хотите сказать, что Каховскую ГЭС тоже проектировали и строили недоучки?

да нет, тут скорей в ТЗ дело, кто ТЗ писал, либо историю недоучили, либо очень наивны. ну что им стоило добавить строчку, что конструкция должна обеспечить работоспособность после попадания ракет типа HIMERS или после подрыва, но ведь не добавили, не догадывались, похоже, в 50х-то годах, что на Украине опять нацики появятся и возжелают плотину взорвать

[Леся]

да нет, тут скорей в ТЗ дело, кто ТЗ писал, либо историю недоучили, либо очень наивны. ну что им стоило добавить строчку, что конструкция должна обеспечить работоспособность после попадания ракет типа HIMERS или после подрыва,

[hróðvitnir]

в плотину Сент-Френсис вообще ничего не попадало, а она рухнула

Вы хотите сказать, что Каховскую ГЭС тоже проектировали и строили недоучки?

да нет, тут скорей в ТЗ дело, кто ТЗ писал, либо историю недоучили, либо очень наивны. ну что им стоило добавить строчку, что конструкция должна обеспечить работоспособность после попадания ракет типа HIMERS или после подрыва, но ведь не добавили, не догадывались, похоже, в 50х-то годах, что на Украине опять нацики появятся и возжелают плотину взорвать

Возжелали разрушить или пришлось отстреливаться? Ты же не скажешь, что россияне возжелали разрушить свой Артёмовск, надеюсь.

[Очень Злой]

в плотину Сент-Френсис вообще ничего не попадало, а она рухнула

Вы хотите сказать, что Каховскую ГЭС тоже проектировали и строили недоучки?

да нет, тут скорей в ТЗ дело, кто ТЗ писал, либо историю недоучили, либо очень наивны. ну что им стоило добавить строчку, что конструкция должна обеспечить работоспособность после попадания ракет типа HIMERS или после подрыва

HIMERS она как раз успешно выдержала, а вопрос: кто бы это мог устроить подрыв?

[Роман]

Разбитая колонна ВСУ на Ореховском направлении.
В кадре хорошо видны уничтоженные немецкие танки Leopard 2A6, а также американские БМП M2A2 Bradley. Характерно, что техника стоит вплотную. Об этой ошибке применения НАТОвской бронетехники Военная хроника писала (https://t.me/milchronicles/2022) ранее.

[Роман]

HIMERS она как раз успешно выдержала, а вопрос: кто бы это мог устроить подрыв?

Да кто угодно))) .. могли устроить и инопланетяне, если рассуждать гипотетически

[Кысь]

Разбитая колонна ВСУ на Ореховском направлении.
В кадре хорошо видны уничтоженные немецкие танки Leopard 2A6, а также американские БМП M2A2 Bradley. Характерно, что техника стоит вплотную. Об этой ошибке применения НАТОвской бронетехники Военная хроника писала (https://t.me/milchronicles/2022) ранее.

Заграница им поможет.

[Кысь]

HIMERS она как раз успешно выдержала, а вопрос: кто бы это мог устроить подрыв?

Да кто угодно))) .. могли устроить и инопланетяне, если рассуждать гипотетически

Никто не вспоминает Петрова и Баширова.

[Роман]

HIMERS она как раз успешно выдержала, а вопрос: кто бы это мог устроить подрыв?

Да кто угодно))) .. могли устроить и инопланетяне, если рассуждать гипотетически

Никто не вспоминает Петрова и Баширова.

не, оне не такие.. оне только против запада всё подвзрывают.. а тут же не очень понятно, против кого диверсия

[karlson]

Вы хотите сказать, что Каховскую ГЭС тоже проектировали и строили недоучки?

да нет, тут скорей в ТЗ дело, кто ТЗ писал, либо историю недоучили, либо очень наивны. ну что им стоило добавить строчку, что конструкция должна обеспечить работоспособность после попадания ракет типа HIMERS или после подрыва, но ведь не добавили, не догадывались, похоже, в 50х-то годах, что на Украине опять нацики появятся и возжелают плотину взорвать

Возжелали разрушить или пришлось отстреливаться? Ты же не скажешь, что россияне возжелали разрушить свой Артёмовск, надеюсь.

кто возжелали и кому пришлось, недоучкам?
ты не мог бы формулировать свои выбросы так, чтобы не пришлось искать переводчика?

так возжелали разрушить.
а россияне ни свой Артемовск, ни украинский Бахмут не хотели разрушать, россияне просто хотят, чтоб нациков было меньше

[karlson]

Вы хотите сказать, что Каховскую ГЭС тоже проектировали и строили недоучки?

да нет, тут скорей в ТЗ дело, кто ТЗ писал, либо историю недоучили, либо очень наивны. ну что им стоило добавить строчку, что конструкция должна обеспечить работоспособность после попадания ракет типа HIMERS или после подрыва

HIMERS она как раз успешно выдержала,

у Вас уже оба отчета есть, прям с дефектными ведомостями?
а дайте позырить?

а вопрос: кто бы это мог устроить подрыв?

ясен пень, что тот, у кого доступа к управлению воротами нет
кстати, а точно был подрыв?

[Очень Злой]

да нет, тут скорей в ТЗ дело, кто ТЗ писал, либо историю недоучили, либо очень наивны. ну что им стоило добавить строчку, что конструкция должна обеспечить работоспособность после попадания ракет типа HIMERS или после подрыва

HIMERS она как раз успешно выдержала,

у Вас уже оба отчета есть, прям с дефектными ведомостями?

Еще и апостилированные

а дайте позырить?

Не дам. Они секретные

а вопрос: кто бы это мог устроить подрыв?

ясен пень, что тот, у кого доступа к управлению воротами нет

Как одно с другим связано? Вон, ДнепроГЭС взрывали дважды. Причем оба раза как раз те, у кого доступ был

кстати, а точно был подрыв?

Не точно

[БабаЯга]

Еще и апостилированные

....Они секретные

То есть ты сейчас во всеуслышание заявляешь, что ты доверенный агент ЦРУ?

[Очень Злой]

Еще и апостилированные....Они секретные

То есть ты сейчас во всеуслышание заявляешь, что ты доверенный агент ЦРУ?

А еще Моссада, Ми-6 Сюрте Женераль, и прочая, и прочая и прочая.
Кстати, а где это я сказал, что апостиль от ЦРУ?

[БабаЯга]

Еще и апостилированные....Они секретные

То есть ты сейчас во всеуслышание заявляешь, что ты доверенный агент ЦРУ?

А еще Моссада, Ми-6 Сюрте Женераль, и прочая, и прочая и прочая.
Кстати, а где это я сказал, что апостиль от ЦРУ?

А зачем тебе об этом говорить?
Есть 2 варианта секретных документов, которые ты не стал бы публиковать, опасаясь ответственности - российские и американские. Агентом ФСБ ты точно не являешься, следовательно, ты агент ЦРУ.

[karlson]

HIMERS она как раз успешно выдержала,

у Вас уже оба отчета есть, прям с дефектными ведомостями?

Еще и апостилированные

а дайте позырить?

Не дам. Они секретные

ой, а чего это я свист слышу?

а вопрос: кто бы это мог устроить подрыв?

ясен пень, что тот, у кого доступа к управлению воротами нет

Как одно с другим связано? Вон, ДнепроГЭС взрывали дважды. Причем оба раза как раз те, у кого доступ был

и которые не хотели оставлять его врагу
у Вас есть сведения, что укры могли ГЭС отнять? опять не поделитесь, потому, что они - воображаемые?

кстати, а точно был подрыв?

Не точно

ну тогда как одно с другим связано?

[Очень Злой]

То есть ты сейчас во всеуслышание заявляешь, что ты доверенный агент ЦРУ?

А еще Моссада, Ми-6 Сюрте Женераль, и прочая, и прочая и прочая.
Кстати, а где это я сказал, что апостиль от ЦРУ?

А зачем тебе об этом говорить?
Есть 2 варианта секретных документов, которые ты не стал бы публиковать, опасаясь ответственности - российские и американские. Агентом ФСБ ты точно не являешься, следовательно, ты агент ЦРУ.

Дефектные ведомости, о которых спрашивал karlson - это сугубо российский документ

[БабаЯга]

А еще Моссада, Ми-6 Сюрте Женераль, и прочая, и прочая и прочая.
Кстати, а где это я сказал, что апостиль от ЦРУ?

А зачем тебе об этом говорить?
Есть 2 варианта секретных документов, которые ты не стал бы публиковать, опасаясь ответственности - российские и американские. Агентом ФСБ ты точно не являешься, следовательно, ты агент ЦРУ.

Дефектные ведомости, о которых спрашивал karlson - это сугубо российский документ

Ну вот ты и подтвердил мои слова. Если ты не из ФСБ, то кто тебе мог дать секретные документы? Только ЦРУ.

[Очень Злой]

у Вас уже оба отчета есть, прям с дефектными ведомостями?

Еще и апостилированные

а дайте позырить?

Не дам. Они секретные

ой, а чего это я свист слышу?

Это Вы не расслышали сарказм и заменили собственным художественным свистом

ясен пень, что тот, у кого доступа к управлению воротами нет

Как одно с другим связано? Вон, ДнепроГЭС взрывали дважды. Причем оба раза как раз те, у кого доступ был

и которые не хотели оставлять его врагу

Ну вот...

у Вас есть сведения, что укры могли ГЭС отнять?

Ну как бы про их контрнаступ обе стороны говорят

[БабаЯга]

у Вас есть сведения, что укры могли ГЭС отнять?

Ну как бы про их контрнаступ обе стороны говорят

Вообще-то это разные вещи.
Контрнаступ под Ореховом это ярко показал.

Легче спросить - кто постоянно обстреливал? Кто против проведения расследования? Но с твоей точки зрения "онижедети".

[karlson]

Еще и апостилированные
Не дам. Они секретные

ой, а чего это я свист слышу?

Это Вы не расслышали сарказм и заменили собственным художественным свистом

расслышал
но
общеизвестно, что вы прибегаете к сарказму в тех случаях, когда не можете подтвердить истинность своих слов, а обратить внимание на то, что Вы опять свистите, важнее обыгрывания сарказмов

Как одно с другим связано? Вон, ДнепроГЭС взрывали дважды. Причем оба раза как раз те, у кого доступ был

и которые не хотели оставлять его врагу

Ну вот...

что вот?

у Вас есть сведения, что укры могли ГЭС отнять?

Ну как бы про их контрнаступ обе стороны говорят

и чо? вроде бы даже академику Арбатову понятно, что, если хохло-контронаступ состоится, то портить плотину ннада в тот момент, когда можно нанести больший ущерб украм, а не просто так в ночь, с одного числа на другое

[hróðvitnir]

...Вы не расслышали сарказм и заменили собственным художественным свистом

расслышал
но...

Но это же карлсон

[Очень Злой]

у Вас есть сведения, что укры могли ГЭС отнять?

Ну как бы про их контрнаступ обе стороны говорят

Вообще-то это разные вещи.
Контрнаступ под Ореховом это ярко показал.

Легче спросить - кто постоянно обстреливал?

Постоянно?

Кто против проведения расследования?

За неделю до катастрофы Россия приняла нормативный акт, что расследовать такие случаи не нужно

[karlson]

За неделю до катастрофы Россия приняла нормативный акт, что расследовать такие случаи не нужно

ммм, какой акт?