Страница 7 из 10

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 30 май 2016, 23:41
Константин
3лoй писал(а):
admin писал(а):
3лoй писал(а):Много букв
Собственно мысль была простая - не будь майдана, Крым так и находился бы в Украине, а на Донбассе не было войны
Вполне возможно. В результате Майдана центральная власть в Украине ослабла, чем и воспользовался Путин, отдавая распоряжение присоединить Крым. Причем принципиально решение было принято еще осенью 2013г видимо с отсрочкой до благоприятного момента


Собственно мысль простая: не будь ГКЧП возможно Украина не вышла бы из СССР, и сам он не распался бы. Возможно республики получили бы больше автономии, как было предусмотрено проектом договора, подписание которого было сорвано ГКЧП, но остались бы в достаточно тесной связи (хотя без Прибалтики), и Чеченских войн не было бы... Что толку теперь об этом :-(
Это же все ради свободы и прав личности..! Неужто вы жалеете..?

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 30 май 2016, 23:54
Mascot
admin писал(а):Я только пытаюсь сказать, что нет ничего хуже, когда один и тот же народ начинает убивать друг-друга.
Так Вам сейчас Злой и расскажет, кто во всем виноват. :nez-nayu:

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 30 май 2016, 23:58
3лoй
admin писал(а):
Кысь писал(а): Админ, это бесконечный разговор, проверено уже не один раз. По-моему, не стоит и пытаться что-то доказать.
Да собственно я и не доказываю. Я только пытаюсь сказать, что нет ничего хуже, когда один и тот же народ начинает убивать друг-друга. Под каким бы "соусом" это не подавалось. В гражданской войне не бывает победителей на белом коне
Катепгорически соглашаюсь и подписываюсь!!!

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 00:00
3лoй
Константин писал(а):
3лoй писал(а):
admin писал(а): Собственно мысль была простая - не будь майдана, Крым так и находился бы в Украине, а на Донбассе не было войны
Вполне возможно. В результате Майдана центральная власть в Украине ослабла, чем и воспользовался Путин, отдавая распоряжение присоединить Крым. Причем принципиально решение было принято еще осенью 2013г видимо с отсрочкой до благоприятного момента


Собственно мысль простая: не будь ГКЧП возможно Украина не вышла бы из СССР, и сам он не распался бы. Возможно республики получили бы больше автономии, как было предусмотрено проектом договора, подписание которого было сорвано ГКЧП, но остались бы в достаточно тесной связи (хотя без Прибалтики), и Чеченских войн не было бы... Что толку теперь об этом :-(
Это же все ради свободы и прав личности..! Неужто вы жалеете..?
Вообще-то , чтобы соблюдать права личности, не обязательно делить государство. Ну а если и делить, то надо это делать спокойно, без драки. Вот как чехи со словаками
Жалею ли? Пожалуй да. По крайней мере итоги беловежских соглашений не приветствовал никогда, а когда ввели праздник "День России" (кажется так он называется, тот что 12 июня) я прокомментировал так: еще пара таких праздников, и мы будем жить в Машгородсковкой Республике, которая имеет территориальные претензии к Тургоякской Конфедерации

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 06:57
Константин
3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):Вполне возможно. В результате Майдана центральная власть в Украине ослабла, чем и воспользовался Путин, отдавая распоряжение присоединить Крым. Причем принципиально решение было принято еще осенью 2013г видимо с отсрочкой до благоприятного момента


Собственно мысль простая: не будь ГКЧП возможно Украина не вышла бы из СССР, и сам он не распался бы. Возможно республики получили бы больше автономии, как было предусмотрено проектом договора, подписание которого было сорвано ГКЧП, но остались бы в достаточно тесной связи (хотя без Прибалтики), и Чеченских войн не было бы... Что толку теперь об этом :-(
Это же все ради свободы и прав личности..! Неужто вы жалеете..?
Вообще-то , чтобы соблюдать права личности, не обязательно делить государство. Ну а если и делить, то надо это делать спокойно, без драки. Вот как чехи со словаками
Жалею ли? Пожалуй да. По крайней мере итоги беловежских соглашений не приветствовал никогда, а когда ввели праздник "День России" (кажется так он называется, тот что 12 июня) я прокомментировал так: еще пара таких праздников, и мы будем жить в Машгородсковкой Республике, которая имеет территориальные претензии к Тургоякской Конфедерации
Такие праздники устраивают как раз ваши сторонники - либералы.. Раздробленность это экономическая зависимость..

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 06:59
karlson
Кысь писал(а):
admin писал(а):
Кысь писал(а): Админ, это бесконечный разговор, проверено уже не один раз. По-моему, не стоит и пытаться что-то доказать.
Да собственно я и не доказываю. Я только пытаюсь сказать, что нет ничего хуже, когда один и тот же народ начинает убивать друг-друга. Под каким бы "соусом" это не подавалось. В гражданской войне не бывает победителей на белом коне
И все-таки, в чем принципиальное отличие примуса от керосинки?
если Вы правда хотите это знать, то в примусе фитиля нет

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 07:19
Кысь
Mascot писал(а):
admin писал(а):Я только пытаюсь сказать, что нет ничего хуже, когда один и тот же народ начинает убивать друг-друга.
Так Вам сейчас Злой и расскажет, кто во всем виноват. :nez-nayu:
:hi_hi_hi:

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 08:08
Боргир
Константин писал(а): Раздробленность это экономическая зависимость..
Глупости. Зависимость это зависимость. Она есть всегда, кстати, все страны так или иначе зависят друг от друга. Не думаю, что мы что-то потеряли без таджикистанов/азербайджанов.
А раздробленность вообще эфемерное понятие.

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 09:09
Константин
Боргир писал(а):
Константин писал(а): Раздробленность это экономическая зависимость..
Глупости. Зависимость это зависимость. Она есть всегда, кстати, все страны так или иначе зависят друг от друга. Не думаю, что мы что-то потеряли без таджикистанов/азербайджанов.
А раздробленность вообще эфемерное понятие.
Это слова в пользу империалистического капитала..

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 09:29
Боргир
Константин писал(а):
Боргир писал(а):
Константин писал(а): Раздробленность это экономическая зависимость..
Глупости. Зависимость это зависимость. Она есть всегда, кстати, все страны так или иначе зависят друг от друга. Не думаю, что мы что-то потеряли без таджикистанов/азербайджанов.
А раздробленность вообще эфемерное понятие.
Это слова в пользу империалистического капитала..
:ps_ih:

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 09:32
Asylum
Кысь писал(а): И все-таки, в чем принципиальное отличие примуса от керосинки?
Основное? :du_ma_et: Керосинка светит, а примус девайс для готовки :-):
3лoй писал(а): Возможно республики получили бы больше автономии, как было предусмотрено проектом договора, подписание которого было сорвано ГКЧП, но остались бы в достаточно тесной связи (хотя без Прибалтики), и Чеченских войн не было бы... Что толку теперь об этом :-(
Если бы князь Потемкин не стал фавроритом Екатерины 2, он бы не поехал в Тавриду и Крым тогда возможно принадлежал Турции ... Если-бы, если-бы

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 10:16
3лoй
Кысь писал(а): И все-таки, в чем принципиальное отличие примуса от керосинки?
Основное? :du_ma_et: Керосинка светит, а примус девайс для готовки :-): [/quote]
Вы не путайте керосинку, и керосиновую лампу. Хот я принцип подачи керосина у них одинаковый - фитиль. Но таки кероссинка служит для обогрева и приготовления пищи
admin писал(а):
3лoй писал(а): Возможно республики получили бы больше автономии, как было предусмотрено проектом договора, подписание которого было сорвано ГКЧП, но остались бы в достаточно тесной связи (хотя без Прибалтики), и Чеченских войн не было бы... Что толку теперь об этом :-(
Если бы князь Потемкин не стал фавроритом Екатерины 2, он бы не поехал в Тавриду и Крым тогда возможно принадлежал Турции ... Если-бы, если-бы
Совершенно верно. Поэтому лучше думать не о том кто виноват, а о том, что делать

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 10:54
посторонний
3лoй писал(а): Поэтому лучше думать не о том кто виноват, а о том, что делать
И так уже делается....
Вписывание Крыма в российскую реальность...

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:11
Нормальный чел
3лoй писал(а):
admin писал(а):
Кысь писал(а): Админ, это бесконечный разговор, проверено уже не один раз. По-моему, не стоит и пытаться что-то доказать.
Да собственно я и не доказываю. Я только пытаюсь сказать, что нет ничего хуже, когда один и тот же народ начинает убивать друг-друга. Под каким бы "соусом" это не подавалось. В гражданской войне не бывает победителей на белом коне
Катепгорически соглашаюсь и подписываюсь!!!
Тем не менее украинскую хунту такой расклад не устраивает. Именно по этому они избегают определений типа "гражданская война". Гораздо выгодней объявить их террористами и вести борьбу с террором. Ну и, само собой, быть победителями.

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:27
посторонний
=Y= писал(а):
посторонний писал(а): Суд, таки, приговорил за соучастие в убийстве двух и более человек....
Но вашей упоротой братии ничего не докажешь...
как раз суд нашей братии все предельно ясно доказал ... доказал что он не суд а посмешище ...
он судил украинскую гражданку за "деяние произошедшее" на украинской территории ...
за "соучастие в убийстве" которое произошло уже после похищения подсудимой ...

более того этот "суд" доказал нам что упоротые схавают любую лажу состряпанную для них пропагандой :-): вот это "суд" действительно доказал ...
Вот-вот... И я о том же....
Все, что не соответствует вашим методичкам называется ложью.... :)-(: :ps_ih: ;;-))) ;;-))) ;;-))) ;;-)))

Для тебя сказки Уха Мацы более доказательны, чем решение суда....
Тут ржут над тобой не только мои тапочки, но и тапочки практически всей страны.... :)-(: :ps_ih: ;;-))) ;;-))) ;;-))) ;;-)))

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:31
Миха
=Y= писал(а):
admin писал(а): Причем тут мы?
У меня знакомые живут в Бердянске, где базируется правый сектор. Знаете что они пишут? Это уже не интернет-теоретики
откуда ж нам знать что пишут ваши знакомые из бердянска? расскажите ...
Админ, пиши. ПоржЁм

А если серьезно, то зови их в Миасс. Пусть переезжают. тут никакого правого сектора. Беженцам, вроде нравится.

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:35
Asylum
Миха писал(а):
=Y= писал(а):
admin писал(а): Причем тут мы?
У меня знакомые живут в Бердянске, где базируется правый сектор. Знаете что они пишут? Это уже не интернет-теоретики
откуда ж нам знать что пишут ваши знакомые из бердянска? расскажите ...
Админ, пиши. ПоржЁм

А если серьезно, то зови их в Миасс. Пусть переезжают. тут никакого правого сектора. Беженцам, вроде нравится.
Хотел грубо ответить, но передумал. Как сам станешь беженцем, посмотрим что тебе будет нравится

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:39
3лoй
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):
admin писал(а): Да собственно я и не доказываю. Я только пытаюсь сказать, что нет ничего хуже, когда один и тот же народ начинает убивать друг-друга. Под каким бы "соусом" это не подавалось. В гражданской войне не бывает победителей на белом коне
Катепгорически соглашаюсь и подписываюсь!!!
Тем не менее украинскую хунту такой расклад не устраивает. Именно по этому они избегают определений типа "гражданская война". Гораздо выгодней объявить их террористами и вести борьбу с террором
Заметим, что Вы ведь тоже руководящие органы Украины проивольно обозвали хунтой. С хунтой ведь и воевать не грех...

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:40
Миха
2admin: ты ответь, почему их в Миасс не перевез, раз им так плохо.
можешь и грубо, но только по сути вопроса.

Почему они не в Миассе?

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:40
посторонний
Миха писал(а):
Админ, пиши. ПоржЁм
Зачем тебе ржать - собьешься с ритма....
Так что сиди и дрочи втихаря.... :)-(: :ps_ih: :-) :-) :-)

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:51
=Y=
как-то резко админ стер все мои сообщения в теме ))) видимо злится от своей неправоты ...

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:52
Леся
оскал либерализма. Лишь бы назло, покривляться, даже до абсурда, но поперек. как дети.....или чумачедчие люди


https://www.facebook.com/168014039911081/videos/1079732275405915/

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:52
Кысь
admin писал(а):
Миха писал(а):2admin: ты ответь, почему их в Миасс не перевез, раз им так плохо.
можешь и грубо, но только по сути вопроса.

Почему они не в Миассе?
Хорошо, отвечу грубо
► Показать
Угадали. Если Злой еще пытается соблюдать какую-то политкорректность, то его молодой друган как чукча: чо видит, о том и поёт.

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:53
Миха
я бы ответил по-другому:

почему мои не переехали:
1. слишком долго собирались
2. здоровье уже не то - менять климат
3. угрозы ПС и других вещей преувеличены

увы. очень жаль. я про своих

Re: зачем Савченку Путин в Украину отдал?

Добавлено: 31 май 2016, 11:59
Леся
видимо это так просто взять и переехать. со всеми родными, близкими, корнями и скарбом - подняться и переехать. Понятно когда бежали босые от обстрелов и бомбежки! вариантов не было . и то в эту разруху большинство предпочло вернуться, на родную землю, чем жить в чужих краях.

и ни один либераст не посокрушался о гуманизме в отношении мирных донбассовцев, оставшихся без крова, об убитых и раненых детях. все каверзные вопросы задают " а почему не уехали, а лядина савченко же там чота защищала, она ж право имеет расстреливать мирных , она ж солдат"

фуууубля :ze_le_ny: либерастную бы родню вот такое коснулось - как бы они закукарекали