Т.е. Вы хотите сказать, что развитие человека невозможно без воровства? Следовательно, если при коммунизме не будет воровства (зачем оно, если и так все мегасоциально сознательные, а, главное, одинаковые), то развитие при коммунизме невозможно. Поздравляю тебя, Шарик © Вы только что собственноручно убили коммунизмkarlson писал(а):у Вас в слове "воровать" слишком много опечатокБоргир писал(а):Пока хоть один человек ещё будет стремиться развиваться, коммунизм ни за что не наступит.
Мне одному кажется, что карлсон несет чушь на протяжении всей темы?karlson писал(а):у Вас в слове "воровать" слишком много опечатокБоргир писал(а):Пока хоть один человек ещё будет стремиться развиваться, коммунизм ни за что не наступит.
Ага, и все люди братьяКонстантин писал(а):Как причём..?Незнакомка писал(а):При чем здесь семья вообще, что Вы постоянно с семьей сравниваетеКонстантин писал(а): У вас в семье утопия..?семья - ячейка общества, если что.. А вы это.. Будьте последовательны до конца..
себе капитал сколотите на членах своей семьи..
Вы еще и против интелигентовКонстантин писал(а):Кстати, да.. Ваш брат интеллигент продаст, как говорится, при первом же шухере.. Как это уже было.. Поэтому необходима диктатура рабочего класса..Незнакомка писал(а):Ой но Вы сморозили, я представляю, только, директор завода, заботящийся о своих работниках как о своей семьеКонстантин писал(а): Тебе, как главе своего семейства, важно, чтобы у твоей семьи был высокий уровень жизни..? То же самое и с человеком, которого делегирует общество на пост главы завода..
, а как же всеобщее равенство?ооочень ошибочное и оскорбительное мнение! Не даром именно из простых рабочих зачастую люди вырастают в грамотных управленцевНезнакомка писал(а): Диктатура должна быть тем, кто умеет управлять и наделен недюжими мозгами, среди простых рабочих такое наврят ли имеются
Разве..?Незнакомка писал(а):Вы еще и против интелигентовКонстантин писал(а):Кстати, да.. Ваш брат интеллигент продаст, как говорится, при первом же шухере.. Как это уже было.. Поэтому необходима диктатура рабочего класса..Незнакомка писал(а): Ой но Вы сморозили, я представляю, только, директор завода, заботящийся о своих работниках как о своей семье
Я только за..Незнакомка писал(а): а как же всеобщее равенство?
Вам аристократию подавай..?Незнакомка писал(а):Диктатура должна быть тем, кто умеет управлять и наделен недюжими мозгами,
Как же, как же.. Рабочие жеж быдло..Незнакомка писал(а): среди простых рабочих такое наврят ли имеются
Видимо, да, одному..Тролль писал(а):Мне одному кажется, что карлсон несет чушь на протяжении всей темы?karlson писал(а):у Вас в слове "воровать" слишком много опечатокБоргир писал(а):Пока хоть один человек ещё будет стремиться развиваться, коммунизм ни за что не наступит.
Заноза писал(а):ооочень ошибочное и оскорбительное мнение! Не даром именно из простых рабочих зачастую люди вырастают в грамотных управленцевНезнакомка писал(а): Диктатура должна быть тем, кто умеет управлять и наделен недюжими мозгами, среди простых рабочих такое наврят ли имеются
Согласен. Незнакомка просто немного неправильно выразилась. Думаю, она хотела сказать не про мозги, а про знания.Заноза писал(а):ооочень ошибочное и оскорбительное мнение! Не даром именно из простых рабочих зачастую люди вырастают в грамотных управленцевНезнакомка писал(а): Диктатура должна быть тем, кто умеет управлять и наделен недюжими мозгами, среди простых рабочих такое наврят ли имеются
Нет, не одному.Константин писал(а):Видимо, да, одному..Тролль писал(а):Мне одному кажется, что карлсон несет чушь на протяжении всей темы?karlson писал(а):у Вас в слове "воровать" слишком много опечаток
Эффективнее в обеспечении хозяев..?Боргир писал(а):Согласен. Незнакомка просто немного неправильно выразилась. Думаю, она хотела сказать не про мозги, а про знания.Заноза писал(а):ооочень ошибочное и оскорбительное мнение! Не даром именно из простых рабочих зачастую люди вырастают в грамотных управленцевНезнакомка писал(а): Диктатура должна быть тем, кто умеет управлять и наделен недюжими мозгами, среди простых рабочих такое наврят ли имеются
Действительно, есть такое понятие, как рабочая интеллигенция. И именно она даёт наиболее эффективные кадры. У неё в управленческом плане есть ряд положительных преимуществ перед безхребетной частью ботаников: практический опыт, грубая сила, нацеленность не на отчётность, а на результат и т.д.. В своё время, когда закончилась советская пародия на коммунизм, рабочая интеллигенция быстро заняла предпринимательские ниши, которые ещё не успели распределить между собой и своими детьми партийные боссы. Либо стала мелким и средним управленческом слоем на появившихся производствах. В силу ряда причин (не было желания или возможности получить знания) к высоким управленческом должностям они все-таки не совсем готовы. Однако, зачастую они значительно эффективнее их непосредственного посредственного руководства. Это справедливо именно в производственной сфере, разумеется.
Радует, что прослойка рабочей интеллигенции перестала деградировать в последние годы и вновь начинает потихоньку шириться и развиваться.
она ж умная..1. Хозяин есть всегда. Независимо от того, красный партбосс это или предприниматель.Константин писал(а): Эффективнее в обеспечении хозяев..?
П.с. и это.. ты сейчас кем незнакомку обозвал..?
А я думал умная девушка незнакомка всегда отдает отчет своим словам..Боргир писал(а):1. Хозяин есть всегда. Независимо от того, красный партбосс это или предприниматель.Константин писал(а): Эффективнее в обеспечении хозяев..?
П.с. и это.. ты сейчас кем незнакомку обозвал..?
2. Никем не обозвал. Умный человек это тот, кто способен воспринимать и анализировать информацию, даже если он где-то ошибается.
а здесь оказывается она неправильно выразилась..
Или в свободную руку рынка..?Боргир писал(а): А вот затупок это как раз тот, кто ничего не слышит и упирается, как баран в новые ворота. Например, в экстатическую веру в светлый коммунизм.
У красного партбосса средства производства были в личной собственности..?Боргир писал(а):1. Хозяин есть всегда. Независимо от того, красный партбосс это или предприниматель.Константин писал(а): Эффективнее в обеспечении хозяев..?
П.с. и это.. ты сейчас кем незнакомку обозвал..?
Нет, и ему было наплевать на то что он делает. Министерство поставило задачу выпускать товар с заявленными характеристиками, он его и выпускает. И его не волнует, что аналогичные предприятия за границей улучшают товар, борясь за потребителя.Константин писал(а):У красного партбосса средства производства были в личной собственности..?Боргир писал(а):1. Хозяин есть всегда. Независимо от того, красный партбосс это или предприниматель.Константин писал(а): Эффективнее в обеспечении хозяев..?
П.с. и это.. ты сейчас кем незнакомку обозвал..?
Первоначально не были, что сначала привело к тому, что ему стала до п...ды модернизация производства, активное внедрение новых технологий и прочие элементы развития. Затем, в том числе по результатам провалившейся (усилиями всё того же красного партбосса) Перестройки, он неизбежно решил легализовать личную собственность. Вернее, частную. Ведь личная и так была.Константин писал(а):У красного партбосса средства производства были в личной собственности..?Боргир писал(а):1. Хозяин есть всегда. Независимо от того, красный партбосс это или предприниматель.Константин писал(а): Эффективнее в обеспечении хозяев..?
П.с. и это.. ты сейчас кем незнакомку обозвал..?
Однозначно не нужно говорить, что весь товар был хуже.. что то хуже, что-то лучше.. в целом идея коммунизма в общедоступности благ, а при рынке с этим совсем плохо..Тролль писал(а):Нет, и ему было наплевать на то что он делает. Министерство поставило задачу выпускать товар с заявленными характеристиками, он его и выпускает. И его не волнует, что аналогичные предприятия за границей улучшают товар, борясь за потребителя.Константин писал(а):У красного партбосса средства производства были в личной собственности..?Боргир писал(а): 1. Хозяин есть всегда. Независимо от того, красный партбосс это или предприниматель.
А потом удивляемся, почему же в СССР товары отставали от западных аналогов.
Для справки Константину:
Ашинская трагедия 4 июня 1989 года
Оригинал материала: http://m.74.ru/text/weekend/803369.html
Не возникает у тебя вопроса: "Почему в такой передовой стране как СССР не было нового ожогового оборудования и его везли из капиталистической Великобритании?"
А я утверждаю, что в СССР все потребительские товары были хуже, чем западные.Константин писал(а):Однозначно не нужно говорить, что весь товар был хуже.. что то хуже, что-то лучше.. в целом идея коммунизма в общедоступности благ, а при рынке с этим совсем плохо..Тролль писал(а):Нет, и ему было наплевать на то что он делает. Министерство поставило задачу выпускать товар с заявленными характеристиками, он его и выпускает. И его не волнует, что аналогичные предприятия за границей улучшают товар, борясь за потребителя.Константин писал(а): У красного партбосса средства производства были в личной собственности..?
А потом удивляемся, почему же в СССР товары отставали от западных аналогов.
Для справки Константину:
Ашинская трагедия 4 июня 1989 года
Оригинал материала: http://m.74.ru/text/weekend/803369.html
Не возникает у тебя вопроса: "Почему в такой передовой стране как СССР не было нового ожогового оборудования и его везли из капиталистической Великобритании?"
1. Идея и реальность это две большие разницы, как говорится.Константин писал(а):. в целом идея коммунизма в общедоступности благ, а при рынке с этим совсем плохо..
Глупость..Тролль писал(а):А я утверждаю, что в СССР все потребительские товары были хуже, чем западные.Константин писал(а):Однозначно не нужно говорить, что весь товар был хуже.. что то хуже, что-то лучше.. в целом идея коммунизма в общедоступности благ, а при рынке с этим совсем плохо..Тролль писал(а): Нет, и ему было наплевать на то что он делает. Министерство поставило задачу выпускать товар с заявленными характеристиками, он его и выпускает. И его не волнует, что аналогичные предприятия за границей улучшают товар, борясь за потребителя.
А потом удивляемся, почему же в СССР товары отставали от западных аналогов.
Для справки Константину:
Ашинская трагедия 4 июня 1989 года
Оригинал материала: http://m.74.ru/text/weekend/803369.html
Не возникает у тебя вопроса: "Почему в такой передовой стране как СССР не было нового ожогового оборудования и его везли из капиталистической Великобритании?"
Исключение только военные изделия, потому что их во всех странах по сути разрабатывает государство и там нет конкуренции.
Можешь взять любой ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ товар и год производства и сравнить с аналогичным в Штатах или Европе.
Почему?Константин писал(а):Глупость..Тролль писал(а):А я утверждаю, что в СССР все потребительские товары были хуже, чем западные.Константин писал(а): Однозначно не нужно говорить, что весь товар был хуже.. что то хуже, что-то лучше.. в целом идея коммунизма в общедоступности благ, а при рынке с этим совсем плохо..
Исключение только военные изделия, потому что их во всех странах по сути разрабатывает государство и там нет конкуренции.
Можешь взять любой ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ товар и год производства и сравнить с аналогичным в Штатах или Европе.
Ага.. то то на оказание мобильно адаптирующихся мед "услуг" периодически собираются деньги..Боргир писал(а):1. Идея и реальность это две большие разницы, как говорится.Константин писал(а):. в целом идея коммунизма в общедоступности благ, а при рынке с этим совсем плохо..
Например, религиозная идея в целом тоже привлекательна, а на практике оброк, инквизиция, мракобесие, фундаментализм и прочие "прелести".
2. При рынке производство благ хотя бы более мобильно адаптируется под спрос и предложение.
Собираются, да. Однако, интересно, например, что в СССР первая пересадка хрусталика глаза была в 60-м году, а англичане начали ещё во время второй мировой войны. И клиники Фёдорова почему-то строили иностранцы, и оборудование импортные. Очевидно, капиталисты в медицине добились бОльших практических результатов. И это видно не только по офтальмологическому оборудованиюКонстантин писал(а):Ага.. то то на оказание мобильно адаптирующихся мед "услуг" периодически собираются деньги..Боргир писал(а):1. Идея и реальность это две большие разницы, как говорится.Константин писал(а):. в целом идея коммунизма в общедоступности благ, а при рынке с этим совсем плохо..
Например, религиозная идея в целом тоже привлекательна, а на практике оброк, инквизиция, мракобесие, фундаментализм и прочие "прелести".
2. При рынке производство благ хотя бы более мобильно адаптируется под спрос и предложение.
А это не имеет отношения ни к коммунизму ни к капитализму. Это про хреновая работа властей + молчание граждан.Константин писал(а):Ага.. то то на оказание мобильно адаптирующихся мед "услуг" периодически собираются деньги..Боргир писал(а):1. Идея и реальность это две большие разницы, как говорится.Константин писал(а):. в целом идея коммунизма в общедоступности благ, а при рынке с этим совсем плохо..
Например, религиозная идея в целом тоже привлекательна, а на практике оброк, инквизиция, мракобесие, фундаментализм и прочие "прелести".
2. При рынке производство благ хотя бы более мобильно адаптируется под спрос и предложение.
