Миасский городской форум

Незнакомка писал(а):

посторонний писал(а):

Незнакомка писал(а): Что непонятного то, Корнилова то же априори закон нарушала, но на нее и ее корабли подали в суд, а не просто оштрафовали, о чем суд вынес решение о запрете использования кораблей на озере Тургояк. И ей срок грозил за неисполнение решения суда (если эти корабли бы до сих пор были ее). Таким же образом надо подать в суд на хозяина самолета, так как штраф в четыре тысячи его не остановит, а если будет решение суда о запрете использования самолета на озере тургояк, то тогда его владельцу будет аналогично грозить срок за неисполнение решения суда.
Владелец же самолета не первый раз нарушил, и он так и будет летать пока не будет решения суда имхо.

Ну не принимает Арбитражный суд иски к физическим лицам....

А кто сказал что в арбитражный надо подавать. У Рауэр кстати не арбитражный, а обычный городской суд был.

Это смотря о чем? Были и арбитражные суды и городские....
Кстати по поводу уголовного дела на саму Рауэр решение в ее пользу на реабилитирующих основаниях, так что теперь она еще и иск на реабилитацию (и компенсацию) выиграла.

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вероятно у нее было все же какое-то разрешение, которое суд и отменил или признал недействительным, не? Я конечно тонкостей рауэрских не знгаю, но там разве не стоял вопрос о том, что в принципе, ее судно нельзя эксплуатировать?

А что тогда споришь, если тонкостей не знаешь.

Да просто логики в твоих словах нет от слова совсем! Хоть как поверни!

Если ты ее не видишь, это не значит что ее нет.

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а): А что тогда споришь, если тонкостей не знаешь.

Да просто логики в твоих словах нет от слова совсем! Хоть как поверни!

Если ты ее не видишь, это не значит что ее нет.

Ясно

посторонний писал(а):

Незнакомка писал(а):

посторонний писал(а): Ну не принимает Арбитражный суд иски к физическим лицам....

А кто сказал что в арбитражный надо подавать. У Рауэр кстати не арбитражный, а обычный городской суд был.

Это смотря о чем? Были и арбитражные суды и городские....
Кстати по поводу уголовного дела на саму Рауэр решение в ее пользу на реабилитирующих основаниях, так что теперь она еще и иск на реабилитацию (и компенсацию) выиграла.

Да выиграла, и хорошо. Ее корабли запретили, пусть теперь аналогично и все запрещают.
Почему одним можно, а другим нельзя

Незнакомка писал(а): Почему одним можно, а другим нельзя

потому что у одних есть деньги, а у других нет.
Это старо как мир. Всегда так было и будет.

Оштрафовали, обжаловал, оставили жалобу без внимания, сейчас в суд пойдет

Министерство экологии Челябинской области проводит проверку по факту несанкционированной посадки двухмоторного гидросамолета на акваторию Тургояка, памятника природы, одного из самых красивых озер Урала. Как сообщили «URA.RU» в министерстве, пока не удалось выяснить, кому принадлежит транспортное средство.

Сам инцидент произошел 13 июля. Самолет был обнаружен в 15 часов 45 минут в районе юго-восточного берега озера. Согласно природоохранному законодательству, использовать акваторию памятника природы для взлета и посадки воздушных судов запрещается. Кроме того, самолет на воде представлял угрозу жизни и здоровью отдыхающих.

Гидросамолет обнаружили сотрудники областного госучреждения «Особо охраняемые природные территории». От пилота потребовали предъявить документы, но тот нагрубил сотрудникам и в спешке улетел. В минэкологии надеются, что им удастся установить личность пилота.

«По факту нарушения министерство экологии совместно с надзорными органами проводит проверку и впоследствии привлечет нарушителя к ответственности», — заявил «URA.RU» официальный представитель министерства Виталий Безруков.
https://ura.news/news/1052391542

Опять этот самолет, ну и что толку его оштрафовали на 4000 руб. Надо в суд подавать на запрет использования на озере Тургояк. Неисполнение решения суда это более тяжелые последствия.

были мы там после 15-45, обратно прилетел тот самолет, в часов в 5 видели. Там МЧС штрафовала пассажиров лодки без спасательных жилетов, и дрон летал, не верю, что номер заснять не могли. И да там такая масса людей была, что самолет действиельно представляет угрозу жизни.

Вот там он вдалеке самолет, номер жалко не удалось зафоткать не видно
Время после 17-00, т.е. после, когда нарушение зафиксировали

Незнакомка писал(а):Гидросамолет обнаружили сотрудники областного госучреждения «Особо охраняемые природные территории». От пилота потребовали предъявить документы, но тот нагрубил сотрудникам и в спешке улетел.

В спешке... Самолет этот вертелся над озером ну никак не меньше 2 часов и совершил опять же не меньше трех посадок и соответствующее количество взлетов, нарезая круги над озером и окрестностями в промежутках между взлетами и посадками. И все это происходило раньше указанного в статье времени. Стало быть, количество посадок и взлетов было больше.

Незнакомка писал(а):В минэкологии надеются, что им удастся установить личность пилота.

Неужели религия не позволила им самолет сфотографировать? И уж конечно диспетчерские службы должны были этот самолет "вести", иначе оказывается, что в нашем воздушном пространстве над режимными объектами царит бардак неимоверный. Ждем новых катастроф?

Update Тоже мне бином Ньютона Никто и не скрывается. Этого года объявления

Очень Злой писал(а):

Незнакомка писал(а):Гидросамолет обнаружили сотрудники областного госучреждения «Особо охраняемые природные территории». От пилота потребовали предъявить документы, но тот нагрубил сотрудникам и в спешке улетел.

В спешке... Самолет этот вертелся над озером ну никак не меньше 2 часов и совершил опять же не меньше трех посадок и соответствующее количество взлетов, нарезая круги над озером и окрестностями в промежутках между взлетами и посадками. И все это происходило раньше указанного в статье времени. Стало быть, количество посадок и взлетов было больше.

Незнакомка писал(а):В минэкологии надеются, что им удастся установить личность пилота.

Неужели религия не позволила им самолет сфотографировать? И уж конечно диспетчерские службы должны были этот самолет "вести", иначе оказывается, что в нашем воздушном пространстве над режимными объектами царит бардак неимоверный. Ждем новых катастроф?

Да не говорите, с одним самолетом справиться не могут.
только толку его штрафовать, он за один взлет этот штраф оправдает.
Надо в суд, как кораблик корниловой/рауэр

Незнакомка писал(а): Да не говорите, с одним самолетом справиться не могут.
только толку его штрафовать, он за один взлет этот штраф оправдает.
Надо в суд, как кораблик корниловой/рауэр

А из суда сразу ведут в турму или на виселицу? Также присудят штраф и всё. Конфисковать имущество вряд ли позволяет Закон, а запрет и так имеется. Вот Робин Гуд бы какой-нить из РПГ из кустов херакнул бы по этому планеру, всё озеро бы наверное апплодировало....

Толич писал(а):

Незнакомка писал(а): Да не говорите, с одним самолетом справиться не могут.
только толку его штрафовать, он за один взлет этот штраф оправдает.
Надо в суд, как кораблик корниловой/рауэр

А из суда сразу ведут в турму или на виселицу? Также присудят штраф и всё. Конфисковать имущество вряд ли позволяет Закон, а запрет и так имеется. Вот Робин Гуд бы какой-нить из РПГ из кустов херакнул бы по этому планеру, всё озеро бы наверное апплодировало....

... а Робин Гуда таки все равно бы в суд, турму. и на виселицу

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):

Незнакомка писал(а): Да не говорите, с одним самолетом справиться не могут.
только толку его штрафовать, он за один взлет этот штраф оправдает.
Надо в суд, как кораблик корниловой/рауэр

А из суда сразу ведут в турму или на виселицу? Также присудят штраф и всё. Конфисковать имущество вряд ли позволяет Закон, а запрет и так имеется. Вот Робин Гуд бы какой-нить из РПГ из кустов херакнул бы по этому планеру, всё озеро бы наверное апплодировало....

... а Робин Гуда таки все равно бы в суд, турму. и на виселицу

на основании чего?
Во-первых - его бы особо никто не стал ловить, а если бы и стали, то помешали бы отдыхающие (ничо не видели, никаво не знаем)
Во-вторых - что бы и кому бы предьявил хозяин планера?
В-третьих - ещё надо доказать, кто это сделал, умышленно или нет, а мож он так отгонял чаек, чтоп не срали на планер, а вышло вон чо, "по неосторожности причинение смерти" аероплану... Закон же как дышло - куда нагнёшь - туда и вышло.

Толич писал(а):

Незнакомка писал(а): Да не говорите, с одним самолетом справиться не могут.
только толку его штрафовать, он за один взлет этот штраф оправдает.
Надо в суд, как кораблик корниловой/рауэр

А из суда сразу ведут в турму или на виселицу? Также присудят штраф и всё. Конфисковать имущество вряд ли позволяет Закон, а запрет и так имеется. Вот Робин Гуд бы какой-нить из РПГ из кустов херакнул бы по этому планеру, всё озеро бы наверное апплодировало....

Как кораблик корниловой, по решению суда был запрещен, и когда она пыталась его использовать, ей грозил срок за неисполнение решения суда.
Ну а в итоге не ходит больше ее кораблик, только самолеты летают для отдельных лиц и моторки ездят.

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):
А из суда сразу ведут в турму или на виселицу? Также присудят штраф и всё. Конфисковать имущество вряд ли позволяет Закон, а запрет и так имеется. Вот Робин Гуд бы какой-нить из РПГ из кустов херакнул бы по этому планеру, всё озеро бы наверное апплодировало....

... а Робин Гуда таки все равно бы в суд, турму. и на виселицу

на основании чего?
Во-первых - его бы особо никто не стал ловить

Да шо Вы говорите! Это ежели высокопоставленное лицо в кого-то пульнет, или автомобилем собъет, то его "особо не ловят. Ну, там.. позвонили Геремееву в дверь- он не открыл, на том и успокоятся.

Толич писал(а): а если бы и стали, то помешали бы отдыхающие (ничо не видели, никаво не знаем)

так повели бы себя не все отдыхающие: кто-то ведь на этом самолете катается, и у них другое мнение

Толич писал(а):Во-вторых - что бы и кому бы предьявил хозяин планера?

Ну не планера, а самолета. А претензии предъявит прокуратура: Незаконное владение гранатометом, незаконное применение оружия, уничтожение чужего имущества, да еще (не дай Бог!) гибель людей...

Толич писал(а):В-третьих - ещё надо доказать, кто это сделал, умышленно или нет, а мож он так отгонял чаек, чтоп не срали на планер, а вышло вон чо, "по неосторожности причинение смерти" аероплану... Закон же как дышло - куда нагнёшь - туда и вышло.

А Вы попробуйте неумышленно кого-то пристрелить. Сидеть все равно будете. Ну а ежели Вы считаете не так, ну попробуйте не из гранатомета, а хотя бы из воздушки по нему публично выстрелить

Очень Злой писал(а):

Незнакомка писал(а):Гидросамолет обнаружили сотрудники областного госучреждения «Особо охраняемые природные территории». От пилота потребовали предъявить документы, но тот нагрубил сотрудникам и в спешке улетел.

В спешке... Самолет этот вертелся над озером ну никак не меньше 2 часов и совершил опять же не меньше трех посадок и соответствующее количество взлетов, нарезая круги над озером и окрестностями в промежутках между взлетами и посадками. И все это происходило раньше указанного в статье времени. Стало быть, количество посадок и взлетов было больше.

Незнакомка писал(а):В минэкологии надеются, что им удастся установить личность пилота.

Неужели религия не позволила им самолет сфотографировать? И уж конечно диспетчерские службы должны были этот самолет "вести", иначе оказывается, что в нашем воздушном пространстве над режимными объектами царит бардак неимоверный. Ждем новых катастроф?

Update Тоже мне бином Ньютона Никто и не скрывается. Этого года объявления

Поправка: в комментируемой статье речь идетт про субботу 13 июля. Я же видел самолет на озере в воскресенье. То есть пилот, "нагрубив" сотрудникам ООПТ и "в спешке улетевши" постом без всякой спешки вернулся, и продолжил полеты "на глазах изумленной публики" из ООПТ. А они и утерлись
Пря-здря-вля-ю! Пух ©

Очень Злой писал(а):

Очень Злой писал(а):

Незнакомка писал(а):Гидросамолет обнаружили сотрудники областного госучреждения «Особо охраняемые природные территории». От пилота потребовали предъявить документы, но тот нагрубил сотрудникам и в спешке улетел.

В спешке... Самолет этот вертелся над озером ну никак не меньше 2 часов и совершил опять же не меньше трех посадок и соответствующее количество взлетов, нарезая круги над озером и окрестностями в промежутках между взлетами и посадками. И все это происходило раньше указанного в статье времени. Стало быть, количество посадок и взлетов было больше.

Незнакомка писал(а):В минэкологии надеются, что им удастся установить личность пилота.

Неужели религия не позволила им самолет сфотографировать? И уж конечно диспетчерские службы должны были этот самолет "вести", иначе оказывается, что в нашем воздушном пространстве над режимными объектами царит бардак неимоверный. Ждем новых катастроф?

Update Тоже мне бином Ньютона Никто и не скрывается. Этого года объявления

Поправка: в комментируемой статье речь идетт про субботу 13 июля. Я же видел самолет на озере в воскресенье. То есть пилот, "нагрубив" сотрудникам ООПТ и "в спешке улетевши" постом без всякой спешки вернулся, и продолжил полеты "на глазах изумленной публики" из ООПТ. А они и утерлись
Пря-здря-вля-ю! Пух ©

И после этого вы все еще считаете, что есть решение, кроме РПГ?

Вот и задаёшься после этого вопросом....а нафига содержать такое бесполезное ведомство, которое при выполнении Своих обязанностей, выслушивает в свой адрес оскорбления. А после этого, не предприняв абсолютно никаких действий, молча удаляется за кулисы....

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):

Очень Злой писал(а): В спешке... Самолет этот вертелся над озером ну никак не меньше 2 часов и совершил опять же не меньше трех посадок и соответствующее количество взлетов, нарезая круги над озером и окрестностями в промежутках между взлетами и посадками. И все это происходило раньше указанного в статье времени. Стало быть, количество посадок и взлетов было больше.


Неужели религия не позволила им самолет сфотографировать? И уж конечно диспетчерские службы должны были этот самолет "вести", иначе оказывается, что в нашем воздушном пространстве над режимными объектами царит бардак неимоверный. Ждем новых катастроф?

Update Тоже мне бином Ньютона Никто и не скрывается. Этого года объявления

Поправка: в комментируемой статье речь идетт про субботу 13 июля. Я же видел самолет на озере в воскресенье. То есть пилот, "нагрубив" сотрудникам ООПТ и "в спешке улетевши" постом без всякой спешки вернулся, и продолжил полеты "на глазах изумленной публики" из ООПТ. А они и утерлись
Пря-здря-вля-ю! Пух ©

И после этого вы все еще считаете, что есть решение, кроме РПГ?

А Вы все еще считаете, что РПГ надо применять по вот этому конкретному самолету?

Простите за флуд, повторюсь:

"Знаете, кому принадлежит гидросамолёт? Ждём от вас сообщений, фото и видео на почту редакции, в наши группы «ВКонтакте», Facebook и «Одноклассники», а также в WhatsApp или Viber по номеру +7–93–23–0000–74. Телефон службы новостей 7–0000–74."

https://74.ru/text/incidents/66163264/

В поиске писал(а):"Знаете, кому принадлежит гидросамолёт? Ждём от вас сообщений, фото и видео на почту редакции, в наши группы «ВКонтакте», Facebook и «Одноклассники», а также в WhatsApp или Viber по номеру +7–93–23–0000–74. Телефон службы новостей 7–0000–74."

https://74.ru/text/incidents/66163264/

Скорее всего тот же Корипанов, и самолет в статье той же раскраски и модели, что и тот который я фоткала два года назад.
Написала им ВК
В Мин экологию тоже написала

Незнакомка писал(а):

В поиске писал(а):"Знаете, кому принадлежит гидросамолёт? Ждём от вас сообщений, фото и видео на почту редакции, в наши группы «ВКонтакте», Facebook и «Одноклассники», а также в WhatsApp или Viber по номеру +7–93–23–0000–74. Телефон службы новостей 7–0000–74."

https://74.ru/text/incidents/66163264/

Скорее всего тот же Корипанов, и самолет в статье той же раскраски и модели, что и тот который я фоткала два года назад.
Написала им ВК
В Мин экологию тоже написала

Мин экология мне ничего не написала, но отреагировала, https://mediazavod.ru/articles/daily/ob ... ekskursii/