Константин писал(а):
Ну, если без разницы, то чем тебя не устраивает существующая линия..?
Меня устраивает существующая линия. Конкретный вопрос который меня не устраивает это бешеная коррупция. Пока активных действий по уменьшению не вижу.
Тролль, ты, вроде, умный парень,книжки читаешь, можешь назвать период в истории России, начиная с Ивана Грозного, когда не воровали и не брали взятки?
Не надо лукавить. Взятки будут всегда. А вот объем разный.
Я не знаю как брали раньше, но я знаю как берут сейчас на гос.проектах, сталкивался по работе. Там не просто громадные цифры, там невообразимые суммы распихиваются по своим конторкам. Цифры настолько большие, что под эти схемы принимаются законопроекты в гос.думе, чтобы не докопаться.
Если от выделенных средств доходит 50% до населения, это хорошо.
Тролль писал(а):
Дык без разницы, власти то не предлагают альтернативного пути. Власти предпочитают не замечать Навального, это ошибка.
По хорошему нужен новый герой, который будет продолжать существующую линию, НО не быть подобострасным по отношению к Путину.
Ну, если без разницы, то чем тебя не устраивает существующая линия..?
Меня устраивает существующая линия. Конкретный вопрос который меня не устраивает это бешеная коррупция. Пока активных действий по уменьшению не вижу.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Константин писал(а):
Ну, если без разницы, то чем тебя не устраивает существующая линия..?
Меня устраивает существующая линия. Конкретный вопрос который меня не устраивает это бешеная коррупция. Пока активных действий по уменьшению не вижу.
Коррупция то неотъемлемая составляющая капитала.
Объем, Константин. Важен объем.
Если у тебя в стране закрыты все соц. вопросы. Отличные дороги, образование, наука и здоровый бизнес-климат коррупция никого особо волновать не будет.
Нормальный чел писал(а):
Навальный НИКОГДА бы не смог стать альтернативой. Это только в умах его хомячков.
У Зюганова и то больше шансов.)))
Альтернативой на выборах. Понятно, что президентом он не станет, но я за то, чтобы он выборах поучаствовал. Я даже голосовать за него не буду, но люди должны понять, что альтернатива возможна.
А Зюганов сотоварищи это уже трупы, причем провластные трупы.
Ну, разве только для того, чтт бы деньги жертвователей в ФБК отработать. По мне дак если уж говорить о выборах, то участвовать должны реальные кардитаты, чтобы общемировое шоу под названием "Выборы" выглядело более-менее правдоподобно. ))) Хотя при минимальном разрыве есть шанс свалиться в какое-нибудь "цветное" дерьмо.
Нормальный чел писал(а):
Навальный НИКОГДА бы не смог стать альтернативой. Это только в умах его хомячков.
У Зюганова и то больше шансов.)))
Альтернативой на выборах. Понятно, что президентом он не станет, но я за то, чтобы он выборах поучаствовал. Я даже голосовать за него не буду, но люди должны понять, что альтернатива возможна.
А Зюганов сотоварищи это уже трупы, причем провластные трупы.
Ну, разве только для того, чтт бы деньги жертвователей в ФБК отработать. По мне дак если уж говорить о выборах, то участвовать должны реальные кардитаты, чтобы общемировое шоу под названием "Выборы" выглядело более-менее правдоподобно. ))) Хотя при минимальном разрыве есть шанс свалиться в какое-нибудь "цветное" дерьмо.
Нету кандидатов. Все кандидаты либо усиленно любят Путина, либо радикалы, либо Навальный.
Кого выбирать?
Тролль писал(а):
Альтернативой на выборах. Понятно, что президентом он не станет, но я за то, чтобы он выборах поучаствовал. Я даже голосовать за него не буду, но люди должны понять, что альтернатива возможна.
А Зюганов сотоварищи это уже трупы, причем провластные трупы.
Ну, разве только для того, чтт бы деньги жертвователей в ФБК отработать. По мне дак если уж говорить о выборах, то участвовать должны реальные кардитаты, чтобы общемировое шоу под названием "Выборы" выглядело более-менее правдоподобно. ))) Хотя при минимальном разрыве есть шанс свалиться в какое-нибудь "цветное" дерьмо.
Нету кандидатов. Все кандидаты либо усиленно любят Путина, либо радикалы, либо Навальный.
Кого выбирать?
Путина, разумеется. Безальтернативный вариант. Лично я даже не собираюсь идти и участвоват в этом фарсе.
Тролль писал(а):
Меня устраивает существующая линия. Конкретный вопрос который меня не устраивает это бешеная коррупция. Пока активных действий по уменьшению не вижу.
Коррупция то неотъемлемая составляющая капитала.
Объем, Константин. Важен объем.
Если у тебя в стране закрыты все соц. вопросы. Отличные дороги, образование, наука и здоровый бизнес-климат коррупция никого особо волновать не будет.
Объем..? ты заблуждаешься.. Ельцин в своё время вылез на волне борьбы всего лишь с привилегиями.. а ты говоришь объем..
Последний раз редактировалось Константин 16 окт 2017, 11:12, всего редактировалось 1 раз.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Тролль писал(а):
Не надо лукавить. Взятки будут всегда. А вот объем разный.
.
все дело в объемах, получается? навальнята будут брать поскромнее. сам факт что кардинально новой и другой схемы устройства навальный не предлагает. программы никакой внятной не имеет, на выборы он очевидно вообще не выйдет. в конечном сухом остатке вся эта канитель со штабами, уточками и кружечками - просто оболванивание наивных людей.
можно много и громко говорить красивые слова против коррупции. Навальный собирает гешефт не на это
Тролль писал(а):
Меня устраивает существующая линия. Конкретный вопрос который меня не устраивает это бешеная коррупция. Пока активных действий по уменьшению не вижу.
Коррупция то неотъемлемая составляющая капитала.
Объем, Константин. Важен объем.
Если у тебя в стране закрыты все соц. вопросы. Отличные дороги, образование, наука и здоровый бизнес-климат коррупция никого особо волновать не будет.
а чо не говорите своими словами: пусть воруют, но делятся?
Тролль писал(а):
Не надо лукавить. Взятки будут всегда. А вот объем разный.
.
все дело в объемах, получается? навальнята будут брать поскромнее. сам факт что кардинально новой и другой схемы устройства навальный не предлагает. программы никакой внятной не имеет, на выборы он очевидно вообще не выйдет. в конечном сухом остатке вся эта канитель со штабами, уточками и кружечками - просто оболванивание наивных людей.
можно много и громко говорить красивые слова против коррупции. Навальный собирает гешефт не на это
Разговор не про Навального, а про то, что с коррупцией не ведется сколько-нибудь внятной и результативной борьбы. Явно, что логическим продолжением будет появление активиста который будет об этом говорить. Не было бы Навального, появился бы другой. Люди ведь не на речи Навального реагируют, а соотнося то, что видят в обыденной жизни. Иначе Навальный не набрал бы популярности.
Константин писал(а):
Коррупция то неотъемлемая составляющая капитала.
Объем, Константин. Важен объем.
Если у тебя в стране закрыты все соц. вопросы. Отличные дороги, образование, наука и здоровый бизнес-климат коррупция никого особо волновать не будет.
а чо не говорите своими словами: пусть воруют, но делятся?
Нет, своими словами, это пусть сделают свою работу хорошо и тогда никто не будет выходить на площади.
Тролль писал(а):
Объем, Константин. Важен объем.
Если у тебя в стране закрыты все соц. вопросы. Отличные дороги, образование, наука и здоровый бизнес-климат коррупция никого особо волновать не будет.
а чо не говорите своими словами: пусть воруют, но делятся?
Нет, своими словами, это пусть сделают свою работу хорошо и тогда никто не будет выходить на площади.
Тролль писал(а):
Разговор не про Навального, а про то, что с коррупцией не ведется сколько-нибудь внятной и результативной борьбы.
......... Иначе Навальный не набрал бы популярности.
но как мы видим популярность Навального преимущественно среди юнцов от старшеклассников до студентов. какое представление у них о коррупции кроме правильных слов от навального? кто из них и как сталкивался с коррупцией, чтобы выйти на борьбу с ней под флагами с уточками может их родители заносили в вузы ради поступления??
Нормальный чел писал(а):
Ну, разве только для того, чтт бы деньги жертвователей в ФБК отработать. По мне дак если уж говорить о выборах, то участвовать должны реальные кардитаты, чтобы общемировое шоу под названием "Выборы" выглядело более-менее правдоподобно. ))) Хотя при минимальном разрыве есть шанс свалиться в какое-нибудь "цветное" дерьмо.
Нету кандидатов. Все кандидаты либо усиленно любят Путина, либо радикалы, либо Навальный.
Кого выбирать?
Путина, разумеется. Безальтернативный вариант. Лично я даже не собираюсь идти и участвоват в этом фарсе.
Да Путин тоже чет ломается, как девочка: буду/нибуду, хачу/нихачу...
Тролль писал(а):
Разговор не про Навального, а про то, что с коррупцией не ведется сколько-нибудь внятной и результативной борьбы.
......... Иначе Навальный не набрал бы популярности.
но как мы видим популярность Навального преимущественно среди юнцов от старшеклассников до студентов. какое представление у них о коррупции кроме правильных слов от навального? кто из них и как сталкивался с коррупцией, чтобы выйти на борьбу с ней под флагами с уточками может их родители заносили в вузы ради поступления??
Очень ошибаешься, если считаешь что основная масса, это студенты. Изначально там целевая аудитория 25-35, городские жители, офисные работники имеющие доступ к инету.
Про студентов идея внедряется противниками, чтобы вызвать отторжение. Хотя как я у же говорил последние видео и выступления Навального откровенная лажа, чего нельзя сказать о прошлых расследованиях. Думаю будет большой отток его последователей, если он не предложит чего-то нового.
Кстати, а никто не задумывался, почему в нашей стране налоги и отчисления за наёмного работника платит работодатель?
Сумма отчислений примерно 40-44 %. Почему бы ни выдать работнику зп грязными, а он сам бы уже заплатил необходимые платежи в пользу государства со своего заработка?
Тролль писал(а):Кстати, а никто не задумывался, почему в нашей стране налоги и отчисления за наёмного работника платит работодатель?
Сумма отчислений примерно 40-44 %. Почему бы ни выдать работнику зп грязными, а он сам бы уже заплатил необходимые платежи в пользу государства со своего заработка?
Мы же это уже обсуждали. По новому кругу? Так новенького ничего не родится.
Тролль писал(а):Почему бы ни выдать работнику зп грязными, а он сам бы уже заплатил необходимые платежи в пользу государства со своего заработка?
ээээээ тык у нас же кругом быдло и воры. кто ж добровольно налоги понесет в казну? потом государство будет бегать за всеми чтоб платили, а кто в таком случае будет содержать медицину и образование и милицию? как планировать бюджет если всегда сюрпрайз сколько будет поступлений
Тролль писал(а):Почему бы ни выдать работнику зп грязными, а он сам бы уже заплатил необходимые платежи в пользу государства со своего заработка?
ээээээ тык у нас же кругом быдло и воры. кто ж добровольно налоги понесет в казну? потом государство будет бегать за всеми чтоб платили, а кто в таком случае будет содержать медицину и образование и милицию? как планировать бюджет если всегда сюрпрайз сколько будет поступлений
Тролль писал(а):Кстати, а никто не задумывался, почему в нашей стране налоги и отчисления за наёмного работника платит работодатель?
Сумма отчислений примерно 40-44 %. Почему бы ни выдать работнику зп грязными, а он сам бы уже заплатил необходимые платежи в пользу государства со своего заработка?
Мы же это уже обсуждали. По новому кругу? Так новенького ничего не родится.
Почему когда вы это обсуждали меня не позвали? Я бы вам расставил всё по полочкам
