Вообще не в тему написал. Я тебе говорю про противоречие, а ты про ограничение. Как может гражданин не являющийся кандидатом попадать под ФЗ о выборах? Это абсурд. Просто приписка к ФЗ, для того чтобы не допустить неугодных к выборам. Заметь, Навальный не призывал свергнуть Путина и занять его место, он просто хотел участвовать в выборах на общих условиях. Что в этом предосудительного?посторонний писал(а):Одно читаем, другое пропускаем?Тролль писал(а):в п.4 "Порядок выборов определяется федеральным законом", т.е. согласно Конституции мы можем руководствоваться федеральным законом когда проводим выборы. Но наши законодатели в этом ФЗ прописали критерии ДОПУСКА к выборам. Что логически противоречит пункту конституции, ибо закон должен регламентировать то что происходит уже после того как человека допустили и он стал кандидатом.посторонний писал(а): И?
по идее должен быть:
п.5 "Порядок ДОПУСКА к выборам определяется ...". а раз такого пункта нет, то руководствуемся п.2 "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет."
Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
А зачем тему "Никто не слышал про Сонду, а она есть. " закрыли?
Re: А зачем тему "Никто не слышал про Сонду, а она есть. " закрыли?
-
посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: А зачем тему "Никто не слышал про Сонду, а она есть. " закрыли?
Не лукавь.Тролль писал(а):Вообще не в тему написал. Я тебе говорю про противоречие, а ты про ограничение. Как может гражданин не являющийся кандидатом попадать под ФЗ о выборах? Это абсурд.посторонний писал(а):Одно читаем, другое пропускаем?Тролль писал(а): в п.4 "Порядок выборов определяется федеральным законом", т.е. согласно Конституции мы можем руководствоваться федеральным законом когда проводим выборы. Но наши законодатели в этом ФЗ прописали критерии ДОПУСКА к выборам. Что логически противоречит пункту конституции, ибо закон должен регламентировать то что происходит уже после того как человека допустили и он стал кандидатом.
по идее должен быть:
п.5 "Порядок ДОПУСКА к выборам определяется ...". а раз такого пункта нет, то руководствуемся п.2 "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет."Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ты же пишешь о гражданине, который НЕ СТАЛ кандидатом, т.к. попал под ограничения ФЗ...
Вот я, например, не рвусь в кандидаты, так и, действительно, не попадаю под ограничения.
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: А зачем тему "Никто не слышал про Сонду, а она есть. " закрыли?
"Мудрец показал пальцем на луну, а дурак на палец смотрит" (С)посторонний писал(а):Это ты себя правильно охарактеризовал....Regius писал(а): как баба... бля
вот ты постоянно в роли этого дурака
Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Re: А зачем тему "Никто не слышал про Сонду, а она есть. " закрыли?
Не логично если ФЗ о порядке выборов регулирует возможность стать кандидатом. Процесс выборов начинается с регистрации.посторонний писал(а):Не лукавь.Тролль писал(а):Вообще не в тему написал. Я тебе говорю про противоречие, а ты про ограничение. Как может гражданин не являющийся кандидатом попадать под ФЗ о выборах? Это абсурд.посторонний писал(а): Одно читаем, другое пропускаем?
Ты же пишешь о гражданине, который НЕ СТАЛ кандидатом, т.к. попал под ограничения ФЗ...
Вот я, например, не рвусь в кандидаты, так и, действительно, не попадаю под ограничения.
А сам ФЗ регулирует ПОРЯДОК выборов, строчки про допуск туда вписали второпях, лишь потому, что побоялись менять Конституцию, конкретно п.2. Ну добавили бы туда про судимость. Да только Конституцию поменять сложнее, да и вдруг кого-то из своих продвинуть надо будет с судимостью, ФЗ проще отменить будет.
-
Очень Злой
- Сообщения: 31685
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Поправочка
Ну во-первых, господа: обсуждения возможностей стать кандидатом в президенты РФ конечно интересны, но, ни автор темы, ни директор Сонды, ни я, в конце концов, да и никто из обсуждающих баллотироваться вроде бы не собирается. Так что мож это обсуждение в политику перенести?
Во-вторых, должен внести поправочку в приведенную мою вчера информацию: дело обстоит для директора Сонды гораздо лучше, чем я думал, и говорил. Действительно (эта инфа у меня была ранее) дело шло к закрытию его следствием за бесперспективностью. Правда все, ну хотя бы на примере Навального знают, что дело, закрытое следствием может быть следствием же вновь и открыто и доведено до суда и обвинительного приговора. НО(!)
В данном случае ПО НАСТОЯНИЮ ЗАЩИТЫ дело было передано в суд и закрыто судьей во время предварительного слушания. (вот интересно, откуда инфа о суде оказалась у Ананаса раньше, чем у меня
). Поскольку имеет место судебное решение (с которым согласилась и прокуратура), то теперь уже дело закрыто окончательно.
"Вуаля, значить"©
Вопрос к fisherУ: учитывая удивительную осведомленность моих оппонентов в деталях, которые могут быть известны только участникам дела, Вы еще сомневаетесь чьи это длинные уши (намек! ) торчат?
Во-вторых, должен внести поправочку в приведенную мою вчера информацию: дело обстоит для директора Сонды гораздо лучше, чем я думал, и говорил. Действительно (эта инфа у меня была ранее) дело шло к закрытию его следствием за бесперспективностью. Правда все, ну хотя бы на примере Навального знают, что дело, закрытое следствием может быть следствием же вновь и открыто и доведено до суда и обвинительного приговора. НО(!)
В данном случае ПО НАСТОЯНИЮ ЗАЩИТЫ дело было передано в суд и закрыто судьей во время предварительного слушания. (вот интересно, откуда инфа о суде оказалась у Ананаса раньше, чем у меня
). Поскольку имеет место судебное решение (с которым согласилась и прокуратура), то теперь уже дело закрыто окончательно. "Вуаля, значить"©
Вопрос к fisherУ: учитывая удивительную осведомленность моих оппонентов в деталях, которые могут быть известны только участникам дела, Вы еще сомневаетесь чьи это длинные уши (намек!
) торчат?«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Поправочка
Еще раз:Очень Злой писал(а): Вопрос к fisherУ: учитывая удивительную осведомленность моих оппонентов в деталях, которые могут быть известны только участникам дела, Вы еще сомневаетесь чьи это длинные уши (намек!
1. Я нейтрален апсолютли в этом перетягивании каната.
2. Джером, Ананас - я не знал таких людей, когда работал в Папилоне. Кто все эти люди? Я не могу делать предположений.
ЗЫ
Так это чо - расходимся?
... Бабы мужикам самогон наливают и на сене дают. А здесь женщины. ...
(с)
(с)
Re: Поправочка
а чё, драки не будет?fisher писал(а): Так это чо - расходимся?
Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Re: Поправочка
Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядкуRegius писал(а):а чё, драки не будет?fisher писал(а): Так это чо - расходимся?
Re: Поправочка
да там, наверное, уже подсвечник )))Тролль писал(а):Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядкуRegius писал(а):а чё, драки не будет?fisher писал(а): Так это чо - расходимся?
он же старенький уже... небось постоянно свечи туда ставит
Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
-
посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Поправочка
Приезжай... рискни здоровьем....Тролль писал(а):Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядкуRegius писал(а):а чё, драки не будет?fisher писал(а): Так это чо - расходимся?
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
-
посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Поправочка
Пока бог миловал... Вставляю свечки только наглым мальцам.... по самые гланды...Regius писал(а):да там, наверное, уже подсвечник )))Тролль писал(а):Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядкуRegius писал(а):а чё, драки не будет?
он же старенький уже... небось постоянно свечи туда ставит
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: Поправочка
Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....посторонний писал(а):Приезжай... рискни здоровьем....Тролль писал(а): Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядку
-
посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Поправочка
А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...Кысь писал(а):Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....посторонний писал(а):Приезжай... рискни здоровьем....Тролль писал(а): Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядку
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: Поправочка
Я те аватарку новую нашелпосторонний писал(а):А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...Кысь писал(а):Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....посторонний писал(а): Приезжай... рискни здоровьем....
► Показать
Re: Поправочка
А кто у него на плече?Тролль писал(а):Я те аватарку новую нашелпосторонний писал(а):А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...Кысь писал(а): Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....► Показать
-
посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Поправочка
Фиг тебе... Бороду не сбрею...Тролль писал(а):Я те аватарку новую нашелпосторонний писал(а):А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...Кысь писал(а): Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....► Показать
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
-
посторонний
- Сообщения: 19962
- Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09
Re: Поправочка
Мой знак Зодиака...Кысь писал(а):А кто у него на плече?Тролль писал(а):Я те аватарку новую нашелпосторонний писал(а): А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...► Показать
Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Re: Поправочка
Советник постороннегоКысь писал(а):А кто у него на плече?Тролль писал(а):Я те аватарку новую нашелпосторонний писал(а): А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...► Показать
(стоит посмотреть "Последнего богатыря")