Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): И?

в п.4 "Порядок выборов определяется федеральным законом", т.е. согласно Конституции мы можем руководствоваться федеральным законом когда проводим выборы. Но наши законодатели в этом ФЗ прописали критерии ДОПУСКА к выборам. Что логически противоречит пункту конституции, ибо закон должен регламентировать то что происходит уже после того как человека допустили и он стал кандидатом.
по идее должен быть:
п.5 "Порядок ДОПУСКА к выборам определяется ...". а раз такого пункта нет, то руководствуемся п.2 "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет."

Одно читаем, другое пропускаем?

Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вообще не в тему написал. Я тебе говорю про противоречие, а ты про ограничение. Как может гражданин не являющийся кандидатом попадать под ФЗ о выборах? Это абсурд. Просто приписка к ФЗ, для того чтобы не допустить неугодных к выборам. Заметь, Навальный не призывал свергнуть Путина и занять его место, он просто хотел участвовать в выборах на общих условиях. Что в этом предосудительного?

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): в п.4 "Порядок выборов определяется федеральным законом", т.е. согласно Конституции мы можем руководствоваться федеральным законом когда проводим выборы. Но наши законодатели в этом ФЗ прописали критерии ДОПУСКА к выборам. Что логически противоречит пункту конституции, ибо закон должен регламентировать то что происходит уже после того как человека допустили и он стал кандидатом.
по идее должен быть:
п.5 "Порядок ДОПУСКА к выборам определяется ...". а раз такого пункта нет, то руководствуемся п.2 "Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет."

Одно читаем, другое пропускаем?

Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вообще не в тему написал. Я тебе говорю про противоречие, а ты про ограничение. Как может гражданин не являющийся кандидатом попадать под ФЗ о выборах? Это абсурд.

Не лукавь.
Ты же пишешь о гражданине, который НЕ СТАЛ кандидатом, т.к. попал под ограничения ФЗ...

Вот я, например, не рвусь в кандидаты, так и, действительно, не попадаю под ограничения.

посторонний писал(а):

Regius писал(а): как баба... бля

Это ты себя правильно охарактеризовал....

"Мудрец показал пальцем на луну, а дурак на палец смотрит" (С)
вот ты постоянно в роли этого дурака

посторонний писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): Одно читаем, другое пропускаем?

Вообще не в тему написал. Я тебе говорю про противоречие, а ты про ограничение. Как может гражданин не являющийся кандидатом попадать под ФЗ о выборах? Это абсурд.

Не лукавь.
Ты же пишешь о гражданине, который НЕ СТАЛ кандидатом, т.к. попал под ограничения ФЗ...
Вот я, например, не рвусь в кандидаты, так и, действительно, не попадаю под ограничения.

Не логично если ФЗ о порядке выборов регулирует возможность стать кандидатом. Процесс выборов начинается с регистрации.
А сам ФЗ регулирует ПОРЯДОК выборов, строчки про допуск туда вписали второпях, лишь потому, что побоялись менять Конституцию, конкретно п.2. Ну добавили бы туда про судимость. Да только Конституцию поменять сложнее, да и вдруг кого-то из своих продвинуть надо будет с судимостью, ФЗ проще отменить будет.

Ну во-первых, господа: обсуждения возможностей стать кандидатом в президенты РФ конечно интересны, но, ни автор темы, ни директор Сонды, ни я, в конце концов, да и никто из обсуждающих баллотироваться вроде бы не собирается. Так что мож это обсуждение в политику перенести?
Во-вторых, должен внести поправочку в приведенную мою вчера информацию: дело обстоит для директора Сонды гораздо лучше, чем я думал, и говорил. Действительно (эта инфа у меня была ранее) дело шло к закрытию его следствием за бесперспективностью. Правда все, ну хотя бы на примере Навального знают, что дело, закрытое следствием может быть следствием же вновь и открыто и доведено до суда и обвинительного приговора. НО(!)
В данном случае ПО НАСТОЯНИЮ ЗАЩИТЫ дело было передано в суд и закрыто судьей во время предварительного слушания. (вот интересно, откуда инфа о суде оказалась у Ананаса раньше, чем у меня ). Поскольку имеет место судебное решение (с которым согласилась и прокуратура), то теперь уже дело закрыто окончательно.
"Вуаля, значить"©
Вопрос к fisherУ: учитывая удивительную осведомленность моих оппонентов в деталях, которые могут быть известны только участникам дела, Вы еще сомневаетесь чьи это длинные уши (намек! ) торчат?

Очень Злой писал(а): Вопрос к fisherУ: учитывая удивительную осведомленность моих оппонентов в деталях, которые могут быть известны только участникам дела, Вы еще сомневаетесь чьи это длинные уши (намек! ) торчат?

Еще раз:
1. Я нейтрален апсолютли в этом перетягивании каната.
2. Джером, Ананас - я не знал таких людей, когда работал в Папилоне. Кто все эти люди? Я не могу делать предположений.

ЗЫ
Так это чо - расходимся?

fisher писал(а): Так это чо - расходимся?

а чё, драки не будет?

Regius писал(а):

fisher писал(а): Так это чо - расходимся?

а чё, драки не будет?

Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядку

Тролль писал(а):

Regius писал(а):

fisher писал(а): Так это чо - расходимся?

а чё, драки не будет?

Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядку

да там, наверное, уже подсвечник )))
он же старенький уже... небось постоянно свечи туда ставит

Тролль писал(а):

Regius писал(а):

fisher писал(а): Так это чо - расходимся?

а чё, драки не будет?

Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядку

Приезжай... рискни здоровьем....

Regius писал(а):

Тролль писал(а):

Regius писал(а):а чё, драки не будет?

Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядку

да там, наверное, уже подсвечник )))
он же старенький уже... небось постоянно свечи туда ставит

Пока бог миловал... Вставляю свечки только наглым мальцам.... по самые гланды...

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядку

Приезжай... рискни здоровьем....

Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....

Кысь писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): Ну постороннему надо подсрачник отвесить для порядку

Приезжай... рискни здоровьем....

Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....

А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...

посторонний писал(а):

Кысь писал(а):

посторонний писал(а): Приезжай... рискни здоровьем....

Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....

А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...

Я те аватарку новую нашел

Тролль писал(а): Я те аватарку новую нашел

► Показать

а подсвечник где?

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....

А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...

Я те аватарку новую нашел

► Показать

А кто у него на плече?

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Кысь писал(а): Не бей его! Пожалуйста. он просто неразумный....

А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...

Я те аватарку новую нашел

► Показать

Фиг тебе... Бороду не сбрею...

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...

Я те аватарку новую нашел

► Показать

А кто у него на плече?

Мой знак Зодиака...

Кысь писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): А кто сказал, что я его бить буду? Просто высеку мальца...

Я те аватарку новую нашел

► Показать

А кто у него на плече?

Советник постороннего (стоит посмотреть "Последнего богатыря")