Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а): Что касается БМВ, то да, делают методом крупноузловой сборки. Угадайте с трех раз откуда ввозят крупные узлы (и мелкие детали)?

И что?
Даже на автоВАЗовских машинах и УАЗах масса мелких деталей и крупных узлов иностранного производства - от этого конечный продукт не становится менее российским....

Я же всегда говорил, что твой воинствующий дилетантизм подведет тебя...

А вот принципиальная разница: автомобиль российской разработки, собранный с применением импортных комплектующиз, и автомобиль изначально импортный, но собранный в стране с дешевой рабочей силой из узлов, изготовленных в стране-разработчике.

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а): Что касается БМВ, то да, делают методом крупноузловой сборки. Угадайте с трех раз откуда ввозят крупные узлы (и мелкие детали)?

И что?
Даже на автоВАЗовских машинах и УАЗах масса мелких деталей и крупных узлов иностранного производства - от этого конечный продукт не становится менее российским....

Я же всегда говорил, что твой воинствующий дилетантизм подведет тебя...

А вот принципиальная разница: автомобиль российской разработки, собранный с применением импортных комплектующиз, и автомобиль изначально импортный, но собранный в стране с дешевой рабочей силой из узлов, изготовленных в стране-разработчике.

Я же говорю - дилетантизм.
Важным является не цена рабочей силы, т.к. зарплата на этих предприятиях значительно выше, чем в среднем по стране, и даже, чем на АвтоВАЗе. Важным является именно сборка в России и (в соответствии с договорами) доля (постоянно повышающаяся) российской комплектовки при этой сборке.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Взять Зимний? Или сразу Кремль?

Не знаю.. а в чем смысл..?

То есть взятие Зимнего 100 лет назад было бессмысленным?

извините, что спрашиваю, но что именно такого сейчас в Зимнем, что Вы его так категорически хотите взять?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Правильное поколение подрастет. Девяносточники постепенно пойдут на пенсию.

Ты хотел сказать пушечное мясо подрастет..? А сам то чо..? Зачем ждать кого то, не устраивает то тебя здесь и сейчас..

Да нет, сейчас многие не хотят качать лодку боясь повторения 90х. Хотя на самом деле, 90е стали следствием разрыва экономических связей между предприятиями и развала страны, а не из-за смены строя.

а экономические связи порвались и страна развалилась из-за чего?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Не знаю.. а в чем смысл..?

То есть взятие Зимнего 100 лет назад было бессмысленным?

извините, что спрашиваю, но что именно такого сейчас в Зимнем, что Вы его так категорически хотите взять?

Ну дык... Там картин и антиквариата на огромнейшие суммы....

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Не знаю.. а в чем смысл..?

То есть взятие Зимнего 100 лет назад было бессмысленным?

извините, что спрашиваю, но что именно такого сейчас в Зимнем, что Вы его так категорически хотите взять?

Где Вы увидели категоричность? В вопросительных знаках?

karlson писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Ты хотел сказать пушечное мясо подрастет..? А сам то чо..? Зачем ждать кого то, не устраивает то тебя здесь и сейчас..

Да нет, сейчас многие не хотят качать лодку боясь повторения 90х. Хотя на самом деле, 90е стали следствием разрыва экономических связей между предприятиями и развала страны, а не из-за смены строя.

а экономические связи порвались и страна развалилась из-за чего?

Не выдержала конкуренции с загнивающим Западом.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а): Да нет, сейчас многие не хотят качать лодку боясь повторения 90х. Хотя на самом деле, 90е стали следствием разрыва экономических связей между предприятиями и развала страны, а не из-за смены строя.

а экономические связи порвались и страна развалилась из-за чего?

Не выдержала конкуренции с загнивающим Западом.

Если вспомнить начало 90х, я тогда школьником был, насколько помню суть разговоров после смены режима сводилась к тому, что: "Мы наконец свободны и всё что было нельзя, теперь можно", это шло из телевизора, это шло из разговоров взрослых, в общем витало в воздухе.
По всей видимости людей "душил" режим, какой бы хороший он ни был.
Почему СССР распался, у меня нет до конца понимания, только предположения. Может местным царькам захотелось свою личную страну может ещё что. Но то что это допустили, конечно преступление. Наверняка можно было сменить режим и без развала страны.

Тролль писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):а экономические связи порвались и страна развалилась из-за чего?

Не выдержала конкуренции с загнивающим Западом.

Если вспомнить начало 90х, я тогда школьником был, насколько помню суть разговоров после смены режима сводилась к тому, что: "Мы наконец свободны и всё что было нельзя, теперь можно", это шло из телевизора, это шло из разговоров взрослых, в общем витало в воздухе.
По всей видимости людей "душил" режим, какой бы хороший он ни был.
Почему СССР распался, у меня нет до конца понимания, только предположения. Может местным царькам захотелось свою личную страну может ещё что.

По моим наблюдениям предпосылок было очень много. Экономических, политических, идеологических, психологических...

Тролль писал(а): Но то что это допустили, конечно преступление.

ХЗ, я так не считаю.

Тролль писал(а):Наверняка можно было сменить режим и без развала страны.

Можно, но армия уже не хотела воевать со своим народом, наверное.

Тролль писал(а):насколько помню суть разговоров после смены режима сводилась к тому, что: "Мы наконец свободны и всё что было нельзя, теперь можно", это шло из телевизора, это шло из разговоров взрослых, в общем витало в воздухе.
.

из телевизора конечно шло, но вот простые люди (о судьбе которых вы с хреномввитрине любите картинно печалиться и переживать) вряд ли были счастливы открывшимся горизонтам накупить огромных клетчатых сумок и двинуть за товаром, чтобы на рынке его продавать и кормить семью. Вряд ли первые предприниматели, попавшие под братков с битами, собирающих с них дань, чувствовали себя свободными. Сомневаюсь, что народ, месяцами не видящий свою ЗП, питающийся только овощами из огорода ощущал свободу и вседозволенность. А в телевизоре конечно Борис был спасителем народным

Леся писал(а):

Тролль писал(а):насколько помню суть разговоров после смены режима сводилась к тому, что: "Мы наконец свободны и всё что было нельзя, теперь можно", это шло из телевизора, это шло из разговоров взрослых, в общем витало в воздухе.
.

из телевизора конечно шло, но вот простые люди (о судьбе которых вы с хреномввитрине любите картинно печалиться и переживать) вряд ли были счастливы открывшимся горизонтам накупить огромных клетчатых сумок и двинуть за товаром, чтобы на рынке его продавать и кормить семью. Вряд ли первые предприниматели, попавшие под братков с битами, собирающих с них дань, чувствовали себя свободными. Сомневаюсь, что народ, месяцами не видящий свою ЗП, питающийся только овощами из огорода ощущал свободу и вседозволенность. А в телевизоре конечно Борис был спасителем народным

Это временные трудности переходного периода. Думаешь, когда советская республика проходила этап становления все люди были счастливы участвовать в гражданской войне и голоде?

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а):насколько помню суть разговоров после смены режима сводилась к тому, что: "Мы наконец свободны и всё что было нельзя, теперь можно", это шло из телевизора, это шло из разговоров взрослых, в общем витало в воздухе.
.

из телевизора конечно шло, но вот простые люди (о судьбе которых вы с хреномввитрине любите картинно печалиться и переживать) вряд ли были счастливы открывшимся горизонтам накупить огромных клетчатых сумок и двинуть за товаром, чтобы на рынке его продавать и кормить семью. Вряд ли первые предприниматели, попавшие под братков с битами, собирающих с них дань, чувствовали себя свободными. Сомневаюсь, что народ, месяцами не видящий свою ЗП, питающийся только овощами из огорода ощущал свободу и вседозволенность. А в телевизоре конечно Борис был спасителем народным

Это временные трудности переходного периода.

Вопрос: а оно нам надо?

hróðvitnir писал(а): Это временные трудности переходного периода. Думаешь, когда советская республика проходила этап становления все люди были счастливы участвовать в гражданской войне и голоде?

Вот поэтому тогда люди обожглись на молоке так, что теперь дуют на воду, в переводе вам, дуболомам означает, что все устали от перемен и никто их не хочет. Но вам же нужен Майдан, смена власти, покрышки и печенки.... Потому что Путин...

hróðvitnir писал(а): Это временные трудности переходного периода.

правда? а если б не на смену алкашу не пришла другая власть и не включила рычаги, то братки в малиновых пиджаках так и продолжали бы устраивать трудности переходного периода всем, бюджетники так и сосали бы, война в Чечне так и продолжалась бы по сей день. трудности переходного периода так и закрепились бы новыми правилами для нас всех.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это временные трудности переходного периода.

правда? а если б не на смену алкашу не пришла другая власть и не включила рычаги, то братки в малиновых пиджаках так и продолжали бы устраивать трудности переходного периода всем, бюджетники так и сосали бы, война в Чечне так и продолжалась бы по сей день. трудности переходного периода так и закрепились бы новыми правилами для нас всех.

И яркий пример - Украина. Там "трудности переходного периода" до сих пор управляют государством.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это временные трудности переходного периода.

правда? а если б не на смену алкашу не пришла другая власть и не включила рычаги, то братки в малиновых пиджаках так и продолжали бы устраивать трудности переходного периода всем, бюджетники так и сосали бы, война в Чечне так и продолжалась бы по сей день. трудности переходного периода так и закрепились бы новыми правилами для нас всех.

Ты сама-то веришь в то что говоришь?
Начало 2000х Нефть! Нефть 120р.! Можно платить ментам нормальную зарплату. Деньгами можно заткнуть самые больные вопросы и появится видимость стабильности. Вопрос - надолго ли?

Тролль писал(а): Ты сама-то веришь в то что говоришь?
Начало 2000х Нефть! Нефть 120р.! Можно платить ментам нормальную зарплату. Деньгами можно заткнуть самые больные вопросы и появится видимость стабильности. Вопрос - надолго ли?

верю! нефть))) вся эта нефть вкачивалась бы в нужных людей, которые управляли алкашом! БЮджетники и простой народ так и сосали бы дальше. Менты бы беспределили. какая нефть бы заставила их провести реформы в милиции, в армии? и зачем? там бы Явлинский сос своими 100500 днями подоспел и слили бы нефтедоллары в Америку нахрен. мы щас реально были страной-бензоколонкой пиндоссии

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это временные трудности переходного периода.

правда? а если б не на смену алкашу не пришла другая власть и не включила рычаги, то братки в малиновых пиджаках так и продолжали бы устраивать трудности переходного периода всем, бюджетники так и сосали бы, война в Чечне так и продолжалась бы по сей день. трудности переходного периода так и закрепились бы новыми правилами для нас всех.

Ты сама-то веришь в то что говоришь?
Начало 2000х Нефть! Нефть 120р.! Можно платить ментам нормальную зарплату. Деньгами можно заткнуть самые больные вопросы и появится видимость стабильности. Вопрос - надолго ли?

А сейчас нефть 2 года от 27 до 56 и чо? Где сокращение пенсий, зарплат бюджетникам, сокращение соц программ??? Маткапитал растёт, пособия огромные по сравнению с теми что были при нефти в 120....

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Ты сама-то веришь в то что говоришь?
Начало 2000х Нефть! Нефть 120р.! Можно платить ментам нормальную зарплату. Деньгами можно заткнуть самые больные вопросы и появится видимость стабильности. Вопрос - надолго ли?

верю! нефть))) вся эта нефть вкачивалась бы в нужных людей, которые управляли алкашом!

Ну если под алкашом Вы имеете в виду Ельцина, то править в 2000-х он страной никак не мог вне зависимости от состояния здоровья.Он Конституцию в отличие от Путина таки чтил

Леся писал(а):БЮджетники и простой народ так и сосали бы дальше.

Собственно, это мы и видим

Леся писал(а): Менты бы беспределили.

Что они и делают. В осовном правда не менты, а ФСБшники, но для народа то разница не принципиальная

Леся писал(а):какая нефть бы заставила их провести реформы в милиции, в армии?

А реформы в армии что, провели? Кто? Сердюков?

Леся писал(а): там бы Явлинский сос своими 100500 днями подоспел и слили бы нефтедоллары в Америку нахрен.

В 2000-х это сделал Путин сотоварищи. Вам стало легче?

Очень Злой писал(а): Вам стало легче?

после Ельцина - существенно легче и сытнее и свободнее

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а): Вам стало легче?

после Ельцина - существенно легче и сытнее и свободнее

Насчет "сытнее" - это как раз нефть (о чем и речь была), а насчет "свободнее" - эт Вам показалось

Очень Злой писал(а): насчет "свободнее" - эт Вам показалось

ага, расскажите мне про мои личные ощущения))

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это временные трудности переходного периода.

правда? а если б не на смену алкашу не пришла другая власть и не включила рычаги, то братки в малиновых пиджаках так и продолжали бы устраивать трудности переходного периода всем, бюджетники так и сосали бы, война в Чечне так и продолжалась бы по сей день. трудности переходного периода так и закрепились бы новыми правилами для нас всех.

Ты сама-то веришь в то что говоришь?
Начало 2000х Нефть! Нефть 120р.! Можно платить ментам нормальную зарплату. Деньгами можно заткнуть самые больные вопросы и появится видимость стабильности. Вопрос - надолго ли?

Ты сам то веришь в то, что все на нефти завязано? Когда в ельцинской стране у власти 90% жулье и марионетки, то хоть 300 р. нефть будет стоить, все равно до народа эти деньги не дойдут. Яркий пример Винесуэла. Нефти дохрена с толку ни хрена. Про алмазные и рубиновые страны африки я вообще молчу.

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а): Ты сама-то веришь в то что говоришь?
Начало 2000х Нефть! Нефть 120р.! Можно платить ментам нормальную зарплату. Деньгами можно заткнуть самые больные вопросы и появится видимость стабильности. Вопрос - надолго ли?

верю! нефть))) вся эта нефть вкачивалась бы в нужных людей, которые управляли алкашом!

Ну если под алкашом Вы имеете в виду Ельцина, то править в 2000-х он страной никак не мог вне зависимости от состояния здоровья.Он Конституцию в отличие от Путина таки чтил

Особенно это...

Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 37
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

И т.д. и т.п.

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):БЮджетники и простой народ так и сосали бы дальше.

Собственно, это мы и видим

То, что ты сосешь у дяди Сэма, не значит, что остальные этим занимаются. Зарплату (чаще всего вполне достойную) получают все.

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): Менты бы беспределили.

Что они и делают. В осовном правда не менты, а ФСБшники, но для народа то разнеца не принципиальная

Принципиальна. Т.к. ФСБшники обычного народа не касаются. А менты хвосты то значительно поприжимали.

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):какая нефть бы заставила их провести реформы в милиции, в армии?

А реформы в армии что, провели? Кто? Сердюков?

Ну ты то своих поотмазывал от армии, посему не знаешь, насколько армия преобразилась.

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): там бы Явлинский сос своими 100500 днями подоспел и слили бы нефтедоллары в Америку нахрен.

В 2000-х это сделал Путин сотоварищи. Вам стало легче?

Ты говно с очков сотри, может увидишь насколько преобразилась страна.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а): из телевизора конечно шло, но вот простые люди (о судьбе которых вы с хреномввитрине любите картинно печалиться и переживать) вряд ли были счастливы открывшимся горизонтам накупить огромных клетчатых сумок и двинуть за товаром, чтобы на рынке его продавать и кормить семью. Вряд ли первые предприниматели, попавшие под братков с битами, собирающих с них дань, чувствовали себя свободными. Сомневаюсь, что народ, месяцами не видящий свою ЗП, питающийся только овощами из огорода ощущал свободу и вседозволенность. А в телевизоре конечно Борис был спасителем народным

Это временные трудности переходного периода.

Вопрос: а оно нам надо?

Оно было, и теперь без разницы, надо оно вам или нет.