Миасский городской форум

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):господа, а кто-нить мне может рассказать, а чего, собственно, плохого исключительно в превышении скорости?

Вдобавок - полно случаев, когда люди не могут завершить маневр, так как скорость встречника намного превышает расчетную.

дык надо адекватно оценивать скорость встречных и не борзеть

Адекватно - это как ?
Сколько нашумевших случаев в Миассе, когда налево повернуть не успевали, когда летуна просто не видно перед началом маневра

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Вдобавок - полно случаев, когда люди не могут завершить маневр, так как скорость встречника намного превышает расчетную.

дык надо адекватно оценивать скорость встречных и не борзеть

Адекватно - это как ?

адекватно, это приближенно к реальности

Forrest Gump писал(а): Сколько нашумевших случаев в Миассе, когда налево повернуть не успевали, когда летуна просто не видно перед началом маневра

а этот аргумент вообще нельзя использовать, что-то не видно, ставь машину в гараж, вешай права на крюк
но Вы мне опять рассказываете про последствия, про какие-то случайности...
это примерно, как запретить чихать потому, что кто-то ковырялся в носу и умер

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):дык надо адекватно оценивать скорость встречных и не борзеть

Адекватно - это как ?

адекватно, это приближенно к реальности

Forrest Gump писал(а):

Реальность такова, что есть прописанное железное правило - в городе не больше 60км/ч. Вот она реальность. И любой адекватный водитель ожидает что встречный будет соблюдать общие для всех правила. Понятно что у мудаков своя параллельная реальность, но за всех думать не получится, если какой либо дебил так и не понял зачем нужно соблюдать скоростной режим - ну земля ему пухом (нет), хуль.

SpawN писал(а):Реальность такова, что есть прописанное железное правило - в городе не больше 60км/ч. Вот она реальность. И любой адекватный водитель ожидает что встречный будет соблюдать общие для всех правила. Понятно что у мудаков своя параллельная реальность, но за всех думать не получится, если какой либо дебил так и не понял зачем нужно соблюдать скоростной режим - ну земля ему пухом (нет), хуль.

понятно, Вы вот все понимаете и соблюдаете, только вот объяснить не можете
ну бывает...

Объяснить что? Почему некоторые на дороге альтернативно одарённые личности?

SpawN писал(а):Объяснить что?

почему превышение скорости это плохо?

SpawN писал(а):Почему некоторые на дороге альтернативно одарённые личности?

ну и это тоже можете рассказать

karlson писал(а):

SpawN писал(а):Объяснить что?

почему превышение скорости это плохо?

Некоторым сложно объяснить даже очевидные вещи.

https://www.abvkirov.ru/information/200 ... eniia.html
вот можешь ещё просветиться

SpawN писал(а):

karlson писал(а):

SpawN писал(а):Объяснить что?

почему превышение скорости это плохо?

Некоторым сложно объяснить даже очевидные вещи.

а чо, в Вашу коробку не поместилось?

SpawN писал(а):https://www.abvkirov.ru/information/200 ... eniia.html
вот можешь ещё просветиться

просветился: "опасность на дороге представляют не только водители, превышающие скорость, но и водители, автомобили которых перемещаются с чрезмерно низкой скоростью.", как верно, правда?

и вот еще: "в основной своей массе люди склонны неукоснительно выполнять только те правила и предписания, необходимость внедрения которых они осознают и признают объективными.", вот я и спрашиваю, теперь лично у Вас, Вы осознаете объективность и почему, или как обезьяна дрессированная тупо выполняете?

karlson писал(а):этот аргумент вообще нельзя использовать, что-то не видно, ставь машину в гараж, вешай права на крюк
но Вы мне опять рассказываете про последствия, про какие-то случайности...
это примерно, как запретить чихать потому, что кто-то ковырялся в носу и умер

Да ладно. У меня первая авария была как раз такая - в самой яме у этой синей заправки Викас - ехал на автаз в феврале с машграда, скорость 60. Сугробы были на обочине метра по 2. От заправки из за сугробба аккурат вылез алень на фольксе - ему нужно было на машгородок поехать (а там нельзя кстати налево то! ). Вылез передо мной метрах в 20 как раз целиком. Как не тормозился я и не уворачивался влево - снес ему морду по радиатор включительно. Тогда на моей 11-й за счет виновника поменялась правая сторона (исключая заднее крыло) и бампер передний.
Ну и красная звёздочка на фюзеляже появилась - как никак фашиста сбил.
Вот от таких аленей ты никак ни застрахуешься. И не увидишь их. И вот таким аленям штрафы надо впаивать космические, чтоб неповадно было.

karlson писал(а):этот аргумент вообще нельзя использовать, что-то не видно, ставь машину в гараж, вешай права на крюк
но Вы мне опять рассказываете про последствия, про какие-то случайности...
это примерно, как запретить чихать потому, что кто-то ковырялся в носу и умер

Вообще то все аварии - это как раз и есть совокупность случайностей, происходящих с определенной вероятностью.
А правила на то и придуманы, чтобы снижать подобную вероятность.
Надеюсь, вы это понимаете.
Конечно, человек сам принимает решения в зависимости от ситуации и своей адекватности.
Но как показывает статистика, люди, которые грубо нарушают скоростной режим, это, с большой вероятностью, люди с пониженной социальной ответственностью, либо с недостаточным опытом и понятиями, что такое дорога и что на ней может случиться.
Надеюсь, что вы адекватный профессионал, но рекламировать "безопасное" нарушение правил по моему все равно не очень умно.

fisher писал(а):

karlson писал(а):всю эту хню Вы и на 60 не заметите

Выскочишь ты из-за кустов передо мной скажем в 20-ти метрах. Пусть моя скорость реакции константа. Допустим 0.3 секунды.
Допустим асфальт сухой, мой тормозной путь до полной остановки с этой скорости примерно 30 метров (физика в помощь).
Теперь допустим я еду 100 в той же ситуации, и точно также среагировав торможу в пол. Тормозной путь уже ~40 метров.
Теперь нетрудно получить, что при начальной скорости ты хоть на бампер мне и сядешь, но головой в лобовуху не уткнешься.
А вот со 100 км ты перейдешь если не в состояние трупа, то тяжких телесных не избежишь. ну и авто мне повредишь изрядно.
Вот такая вот разница.

Нафига тогда за городом 90 ехать моно? Ведь кто угодно выскочить может из кустов.

karlson писал(а):господа, а кто-нить мне может рассказать, а чего, собственно, плохого исключительно в превышении скорости?

Предполагаю, что на фото ниже водитель легковушки "слегка" превышал допустимую скорость,
иначе бы успел с 60-ти км/ч затормозить перед медленно выползающим через дорогу длинномером-грузовиком.

Ну не мог грузовик "неожиданно" выехать.



http://newsmiass.ru/index.php?news=48930

Нормальный чел писал(а): Нафига тогда за городом 90 ехать моно? Ведь кто угодно выскочить может из кустов.

Ты про просматриваемость участка читал?

Визант писал(а): Предполагаю, что на фото ниже водитель легковушки "слегка" превышал допустимую скорость,
иначе бы успел с 60-ти км/ч затормозить перед медленно выползающим через дорогу длинномером-грузовиком.

Ну не мог грузовик "неожиданно" выехать.

может тупо пробеал вспышку и вообще его не видел? ну там смс-ку набирал как вариант ?

fisher писал(а):

Нормальный чел писал(а): Нафига тогда за городом 90 ехать моно? Ведь кто угодно выскочить может из кустов.

Ты про просматриваемость участка читал?

Прошлым летом на отрезке Горняк-Халитова реальные олени на дорогу выскакивали парой, там нет кустов прям у обочины, всё прекрасно видно. и среагировать успеваешь, ибо видно из заранее, издаля.

Вот оп чем речь.

fisher писал(а):

Нормальный чел писал(а): Нафига тогда за городом 90 ехать моно? Ведь кто угодно выскочить может из кустов.

Ты про просматриваемость участка читал?

А смысл? Если за двадцать метров из кустов выскочить могут. Я к тому, что, что в городе что за городом бошку иметь надо, это раз, и от ее величия случая не убежишь - риск есть всегда. Хоть ты 20 кмч едь хоть 120... Не ты, так в тебя или под тебя.
Единственное дтп ща последние 17 лет с моим участием было, когда я в пробке стоял. По всем правилам пробок.

Нормальный чел писал(а):

fisher писал(а):

Нормальный чел писал(а): Нафига тогда за городом 90 ехать моно? Ведь кто угодно выскочить может из кустов.

Ты про просматриваемость участка читал?

А смысл? Если за двадцать метров из кустов выскочить могут. Я к тому, что, что в городе что за городом бошку иметь надо, это раз, и от ее величия случая не убежишь - риск есть всегда. Хоть ты 20 кмч едь хоть 120... Не ты, так в тебя или под тебя.
Единственное дтп ща последние 17 лет с моим участием было, когда я в пробке стоял. По всем правилам пробок.

НЧ - у тя есть претензии к моему стилю вождения?
ЗЫ то что бак с бензином в гараже забыл - к делу не относится.

Нормальный чел писал(а): Единственное дтп ща последние 17 лет с моим участием было, когда я в пробке стоял. По всем правилам пробок.

Повезло! Моё первое ДТП произошло БЕЗ МОЕГО УЧАСТИЯ, на платной стоянке, в моё отсутствие. Просто некто неудачно парканулся в мой бампер.

А вот камер тогда не было. Спасло то, что охранник бдил и закрыл выезд парканувшимся.
Хотя как считать, что спасло. Страховая посчитала ущерб с учётом износа бампера по сроку жизни авто,
в итоге хватило на 30% стоимости нового.

Так что ставьте видеорегистраторы.
И новые камеры - в помощь от лётчиков на бреющем полёте.

fisher писал(а):

Нормальный чел писал(а):

fisher писал(а):
Ты про просматриваемость участка читал?

А смысл? Если за двадцать метров из кустов выскочить могут. Я к тому, что, что в городе что за городом бошку иметь надо, это раз, и от ее величия случая не убежишь - риск есть всегда. Хоть ты 20 кмч едь хоть 120... Не ты, так в тебя или под тебя.
Единственное дтп ща последние 17 лет с моим участием было, когда я в пробке стоял. По всем правилам пробок.

НЧ - у тя есть претензии к моему стилю вождения?
ЗЫ то что бак с бензином в гараже забыл - к делу не относится.

Ну, учитывая как бысро ты за ним сгонзал, всяко не по правилам ехал))) Зы: Претензий нет. Водишь отлично.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):этот аргумент вообще нельзя использовать, что-то не видно, ставь машину в гараж, вешай права на крюк
но Вы мне опять рассказываете про последствия, про какие-то случайности...
это примерно, как запретить чихать потому, что кто-то ковырялся в носу и умер

Вообще то все аварии - это как раз и есть совокупность случайностей, происходящих с определенной вероятностью.
А правила на то и придуманы, чтобы снижать подобную вероятность.
Надеюсь, вы это понимаете.
Конечно, человек сам принимает решения в зависимости от ситуации и своей адекватности.
Но как показывает статистика, люди, которые грубо нарушают скоростной режим, это, с большой вероятностью, люди с пониженной социальной ответственностью, либо с недостаточным опытом и понятиями, что такое дорога и что на ней может случиться.
Надеюсь, что вы адекватный профессионал, но рекламировать "безопасное" нарушение правил по моему все равно не очень умно.

я рекламировал? да ну?

fisher писал(а):

karlson писал(а):этот аргумент вообще нельзя использовать, что-то не видно, ставь машину в гараж, вешай права на крюк
но Вы мне опять рассказываете про последствия, про какие-то случайности...
это примерно, как запретить чихать потому, что кто-то ковырялся в носу и умер

Да ладно. У меня первая авария была как раз такая - в самой яме у этой синей заправки Викас - ехал на автаз в феврале с машграда, скорость 60. Сугробы были на обочине метра по 2. От заправки из за сугробба аккурат вылез алень на фольксе - ему нужно было на машгородок поехать (а там нельзя кстати налево то! ). Вылез передо мной метрах в 20 как раз целиком. Как не тормозился я и не уворачивался влево - снес ему морду по радиатор включительно. Тогда на моей 11-й за счет виновника поменялась правая сторона (исключая заднее крыло) и бампер передний.
Ну и красная звёздочка на фюзеляже появилась - как никак фашиста сбил.
Вот от таких аленей ты никак ни застрахуешься. И не увидишь их. И вот таким аленям штрафы надо впаивать космические, чтоб неповадно было.

и как Вас застраховало от этого ограничение скорости?

Визант писал(а):

karlson писал(а):господа, а кто-нить мне может рассказать, а чего, собственно, плохого исключительно в превышении скорости?

Предполагаю, что на фото ниже водитель легковушки "слегка" превышал допустимую скорость,
иначе бы успел с 60-ти км/ч затормозить перед медленно выползающим через дорогу длинномером-грузовиком.

Ну не мог грузовик "неожиданно" выехать.

http://newsmiass.ru/index.php?news=48930

аварию на пересечении объездной и Октября пару лет назад помните, ну когда мотоцикл в длинномер врезался?
как ни странно, оный длинномер не успел перекресток пересечь (впрочем, где глаза у мотоциклиста были, мне тоже непонятно)

karlson писал(а):и как Вас застраховало от этого ограничение скорости?

я написал что от таких аленей не застрахуешься - посему ответ никак.