Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): И в случаях ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ обвиняемых, предоставляют и ЛЮБЫЕ (затребованные) другие документы.

Не соизволите ссылочку на закон, который эту норму провозглашает? Вот лично я в статьях 46 и 47 УПК такой нормы не нашел

Ты читать то умеешь?
Ст. 46 и 47 УПК относятся к главе "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты", т.е. регламентируют не предварительное следствие, а СУДЕБНОЕ.

4. Обвиняемый вправе:
... ... ...
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а): Не соизволите ссылочку на закон, который эту норму провозглашает? Вот лично я в статьях 46 и 47 УПК такой нормы не нашел

Ты читать то умеешь?
Ст. 46 и 47 УПК относятся к главе "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты", т.е. регламентируют не предварительное следствие, а СУДЕБНОЕ.

. Заклеймили. Теперь бы еще доказательства своей правоты
Да и заклеймили как то бледно. Подозреваемый (статья 46) - это что, на стадии судебного следствия ????:sh_ok:
Осбенно доставляет Ваш перл в свете подпункт 12 пункта 4 статьи 47

4. Обвиняемый вправе:
... ... ...
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Ты читать то умеешь?
Ст. 46 и 47 УПК относятся к главе "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты", т.е. регламентируют не предварительное следствие, а СУДЕБНОЕ.

. Заклеймили. Теперь бы еще доказательства своей правоты
Да и заклеймили как то бледно. Подозреваемый (статья 46) - это что, на стадии судебного следствия ????:sh_ok:
Осбенно доставляет Ваш перл в свете подпункт 12 пункта 4 статьи 47

4. Обвиняемый вправе:
... ... ...
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

чото я не понял, о чом вы спорите, если подозреваемый вправе со всеми материалами и т.д.?
посторонний ведь это самое и говорил

Григорий Явлинский писал(а):
Случайно или нет, но именно в дни проведения самого разрекламированного события международного уровня в нашей стране Россию прямо обвинили в причастности к крушению малайзийского «Боинга» над Донбассом в июле 2014 года. В результате рассказы Путина о том, как Россия будет входить в пятерку ведущих экономик мира, западные журналисты на форуме в Петербурге постоянно прерывали вопросами о принадлежности ракеты, сбившей гражданский самолет. Но со сбитым «Боингом» все куда очевиднее, чем с экономикой.

Самолет с пассажирами, я думаю, никто сбивать не собирался, это случайность. Но на войне как на войне — может произойти что угодно. Поэтому ответственность за сбитый самолет несут именно те, кто развязал гибридную кровавую криминальную войну, кто спонсирует, вооружает и поддерживает боевиков. И решение об использовании в этой войне зенитных ракетных комплексов было принято в России — как часть боевых действий. И да, эту войну начала российская власть. Кремль до сих пор пытается использовать кровоточащий Донбасс как средство воздействия на Украину. Гибель 298 пассажиров малайзийского самолета и есть следствие всего этого.

Известно, что немецкая разведка знала о наличии установок «Бук» на театре военных действий. Поэтому ключевые европейские политики и военные были осведомлены о том, что в этом районе присутствует и используется зенитный ракетный комплекс, смертельно опасный для полетов прежде всего гражданской авиации. Однако в Европе, не зная, как противостоять России и квалифицировать военное вторжение на территорию соседнего государства, растерялись и промолчали. В результате не было обеспечено закрытие воздушного пространства над районом боевых действий. Поэтому ответственность за растерянность и стыдливое непризнание войны, а следовательно, и за гибель пассажиров сбитого самолета несут и в Европе. Кстати, о том, как именно был сбит «Боинг», благодаря спутникам и разведданным, стало известно практически сразу и американской разведке. Но и американская администрация, тоже не зная, что с этим делать, предпочла засекретить эту информацию.

Тем не менее первоочередную и самую главную ответственность за произошедшее несет тот, кто начал войну на территории соседа. Тот, кто в своих политических интересах — чтобы было чем давить на Киев — устроил кровопролитие. Путин и по сей день следует концепции «ограниченного суверенитета» Украины, повторяя, как мантру, что главная причина всего в «государственном перевороте» в Киеве в 2014-м.

Однако с тех пор прошло четыре года, ситуация в мире и место России в нем изменились. Количество переходит в качество. Нежелание российского руководства признавать свою политическую ответственность делает невозможным исправление сделанных ошибок политическими средствами, и это уже отдельная, самостоятельная проблема.

Давно понятно, что политика эта тупиковая, что ее заложниками стали беднеющие, утратившие перспективу россияне и, главное, жители Донбасса. Приоритетом российского государства оказываются не интересы людей (ну или хотя бы национальные интересы в их традиционном, государственническом понимании), а нечто совсем иное.
https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2210638-echo/

Кремний писал(а):

Григорий Явлинский писал(а):
Случайно или нет, но именно в дни проведения самого разрекламированного события международного уровня в нашей стране Россию прямо обвинили в причастности к крушению малайзийского «Боинга» над Донбассом в июле 2014 года. В результате рассказы Путина о том, как Россия будет входить в пятерку ведущих экономик мира, западные журналисты на форуме в Петербурге постоянно прерывали вопросами о принадлежности ракеты, сбившей гражданский самолет. Но со сбитым «Боингом» все куда очевиднее, чем с экономикой.

Самолет с пассажирами, я думаю, никто сбивать не собирался, это случайность. Но на войне как на войне — может произойти что угодно. Поэтому ответственность за сбитый самолет несут именно те, кто развязал гибридную кровавую криминальную войну, кто спонсирует, вооружает и поддерживает боевиков. И решение об использовании в этой войне зенитных ракетных комплексов было принято в России — как часть боевых действий. И да, эту войну начала российская власть. Кремль до сих пор пытается использовать кровоточащий Донбасс как средство воздействия на Украину. Гибель 298 пассажиров малайзийского самолета и есть следствие всего этого.

Известно, что немецкая разведка знала о наличии установок «Бук» на театре военных действий. Поэтому ключевые европейские политики и военные были осведомлены о том, что в этом районе присутствует и используется зенитный ракетный комплекс, смертельно опасный для полетов прежде всего гражданской авиации. Однако в Европе, не зная, как противостоять России и квалифицировать военное вторжение на территорию соседнего государства, растерялись и промолчали. В результате не было обеспечено закрытие воздушного пространства над районом боевых действий. Поэтому ответственность за растерянность и стыдливое непризнание войны, а следовательно, и за гибель пассажиров сбитого самолета несут и в Европе. Кстати, о том, как именно был сбит «Боинг», благодаря спутникам и разведданным, стало известно практически сразу и американской разведке. Но и американская администрация, тоже не зная, что с этим делать, предпочла засекретить эту информацию.

Тем не менее первоочередную и самую главную ответственность за произошедшее несет тот, кто начал войну на территории соседа. Тот, кто в своих политических интересах — чтобы было чем давить на Киев — устроил кровопролитие. Путин и по сей день следует концепции «ограниченного суверенитета» Украины, повторяя, как мантру, что главная причина всего в «государственном перевороте» в Киеве в 2014-м.

Однако с тех пор прошло четыре года, ситуация в мире и место России в нем изменились. Количество переходит в качество. Нежелание российского руководства признавать свою политическую ответственность делает невозможным исправление сделанных ошибок политическими средствами, и это уже отдельная, самостоятельная проблема.

Давно понятно, что политика эта тупиковая, что ее заложниками стали беднеющие, утратившие перспективу россияне и, главное, жители Донбасса. Приоритетом российского государства оказываются не интересы людей (ну или хотя бы национальные интересы в их традиционном, государственническом понимании), а нечто совсем иное.
https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2210638-echo/

Тролль писал(а):Вопрос ко всем присутствующим: "А если бы у вас случайно оказалась запись доказывающая что ракетная установка приехала из РФ. Ну к примеру попалась на видеорегистратор в нужный момент в нужном месте, вы бы опубликовали её ?"

Леся писал(а):

Тролль писал(а):Вопрос ко всем присутствующим: "А если бы у вас случайно оказалась запись доказывающая что ракетная установка приехала из РФ. Ну к примеру попалась на видеорегистратор в нужный момент в нужном месте, вы бы опубликовали её ?"

ОЗ бы опубликовал канешн

Тролль писал(а):

Леся писал(а): ОЗ бы опубликовал канешн

А ты?

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а):Вопрос ко всем присутствующим: "А если бы у вас случайно оказалась запись доказывающая что ракетная установка приехала из РФ. Ну к примеру попалась на видеорегистратор в нужный момент в нужном месте, вы бы опубликовали её ?"

ОЗ бы опубликовал канешн

А ты?

Леся писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а): ОЗ бы опубликовал канешн

А ты?

фильм "Ворошиловский стрелок смотрел?

Тролль писал(а):Ты на какую-то аналогию намекаешь?

Тролль писал(а):Вопрос ко всем присутствующим: "А если бы у вас случайно оказалась запись доказывающая что ракетная установка приехала из РФ. Ну к примеру попалась на видеорегистратор в нужный момент в нужном месте, вы бы опубликовали её ?"

Леся писал(а):

Тролль писал(а):Ты на какую-то аналогию намекаешь?

а ты намекаешь, что россияне вот такими людьми с низкой социальной ответственностью должны быть поголовно?
https://www.facebook.com/100026348475249/videos/114102259478056/
хватит нам и Борового с таким же ОЗ и эхомасковскими друганами

Тролль писал(а):
Ты на вопрос-то так и не ответила.

Леся писал(а):

Тролль писал(а):
Ты на вопрос-то так и не ответила.

а он требовал ответа? я даже картинку прицепила для особо одаренных

Тролль писал(а):

Леся писал(а):

Тролль писал(а):
Ты на вопрос-то так и не ответила.

а он требовал ответа? я даже картинку прицепила для особо одаренных

Конечно. Чтобы потом вилять возможности не было. Тыж не посторонний, будь мужиком, дай конкретный ответ.

admin писал(а):

Кысь писал(а):

admin писал(а):

А Нагасаки?

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Григорий Явлинский писал(а):
Случайно или нет, но именно в дни проведения самого разрекламированного события международного уровня в нашей стране Россию прямо обвинили в причастности к крушению малайзийского «Боинга» над Донбассом в июле 2014 года. В результате рассказы Путина о том, как Россия будет входить в пятерку ведущих экономик мира, западные журналисты на форуме в Петербурге постоянно прерывали вопросами о принадлежности ракеты, сбившей гражданский самолет. Но со сбитым «Боингом» все куда очевиднее, чем с экономикой.

Самолет с пассажирами, я думаю, никто сбивать не собирался, это случайность. Но на войне как на войне — может произойти что угодно. Поэтому ответственность за сбитый самолет несут именно те, кто развязал гибридную кровавую криминальную войну, кто спонсирует, вооружает и поддерживает боевиков. И решение об использовании в этой войне зенитных ракетных комплексов было принято в России — как часть боевых действий. И да, эту войну начала российская власть. Кремль до сих пор пытается использовать кровоточащий Донбасс как средство воздействия на Украину. Гибель 298 пассажиров малайзийского самолета и есть следствие всего этого.

Известно, что немецкая разведка знала о наличии установок «Бук» на театре военных действий. Поэтому ключевые европейские политики и военные были осведомлены о том, что в этом районе присутствует и используется зенитный ракетный комплекс, смертельно опасный для полетов прежде всего гражданской авиации. Однако в Европе, не зная, как противостоять России и квалифицировать военное вторжение на территорию соседнего государства, растерялись и промолчали. В результате не было обеспечено закрытие воздушного пространства над районом боевых действий. Поэтому ответственность за растерянность и стыдливое непризнание войны, а следовательно, и за гибель пассажиров сбитого самолета несут и в Европе. Кстати, о том, как именно был сбит «Боинг», благодаря спутникам и разведданным, стало известно практически сразу и американской разведке. Но и американская администрация, тоже не зная, что с этим делать, предпочла засекретить эту информацию.

Тем не менее первоочередную и самую главную ответственность за произошедшее несет тот, кто начал войну на территории соседа. Тот, кто в своих политических интересах — чтобы было чем давить на Киев — устроил кровопролитие. Путин и по сей день следует концепции «ограниченного суверенитета» Украины, повторяя, как мантру, что главная причина всего в «государственном перевороте» в Киеве в 2014-м.

Однако с тех пор прошло четыре года, ситуация в мире и место России в нем изменились. Количество переходит в качество. Нежелание российского руководства признавать свою политическую ответственность делает невозможным исправление сделанных ошибок политическими средствами, и это уже отдельная, самостоятельная проблема.

Давно понятно, что политика эта тупиковая, что ее заложниками стали беднеющие, утратившие перспективу россияне и, главное, жители Донбасса. Приоритетом российского государства оказываются не интересы людей (ну или хотя бы национальные интересы в их традиционном, государственническом понимании), а нечто совсем иное.
https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2210638-echo/

Давно понятно, что политика эта, для партии Яблоко, тупиковая, что ее заложниками стали беднеющие, утратившие перспективу различного рода бездельники и либероиды и, главное, сам Григорий Явлинский. Приоритетом российского государства оказываются не интересы торгашей и мелких лавочников (ну или хотя бы национальные интересы в их традиционном, с точки зрения Григория Явлинского, понимании), а нечто совсем иное, куликоватым непонятное.

Леся писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а): ОЗ бы опубликовал канешн

А ты?

фильм "Ворошиловский стрелок смотрел?