Миасский городской форум

Кремний писал(а):Один из вида форумной шавки по кличке "посторонний" опять на вахте.

посторонний писал(а):

Кремний писал(а):Один из вида форумной шавки по кличке "посторонний" опять на вахте.

Я вас, ябланов (и прочих из вида гондонов) разоблачал, разоблачаю и разоблачать буду....
Чтобы вам, бл..ям, жизнь медом не казалась...

Кремний писал(а):

посторонний писал(а):

Кремний писал(а):Один из вида форумной шавки по кличке "посторонний" опять на вахте.

Я вас, ябланов (и прочих из вида гондонов) разоблачал, разоблачаю и разоблачать буду....
Чтобы вам, бл..ям, жизнь медом не казалась...

Шавканье - одно, разоблачение - другое.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Совершенно верно, и этот предок обезьяна по теории Дарвина.

если Вам угодно называть Ardipithecus ramidus или Pliobates catalonia обезьянами, я не могу Вам запретить делать это

Не мне угодно, а Дарвину. Ведь мы о его теории сейчас говорим. И не именно об ардипитеках речь.

Кремний писал(а):

Кысь писал(а): То, что SI произошел от обезьяны - сомнений нет. У остальных хомо сапиенсов с обезьянами были общие предки, схожие с ними палеонтологически ( останки современного человека (homo sapiens) только в период от 40 000 лет до н.е. и до современности), морфологически (волосы, ногти), схожее эмбриональное развитие, так же с приматами нас роднят гены. Сейчас уже доказано, что неандертальцы, питекантропы и австролопитеки не были полностью нашими предками, а являлись параллельными ветвями эволюции.

Это исчезнувшие виды гоминидов отряда приматов. Выживший один из видов человекообразных обезьян homo sapiens в России имеет разное социальное мышление. Кто на уровне ХХI века, кто 1937 года.

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Кысь писал(а): То, что SI произошел от обезьяны - сомнений нет. У остальных хомо сапиенсов с обезьянами были общие предки, схожие с ними палеонтологически ( останки современного человека (homo sapiens) только в период от 40 000 лет до н.е. и до современности), морфологически (волосы, ногти), схожее эмбриональное развитие, так же с приматами нас роднят гены. Сейчас уже доказано, что неандертальцы, питекантропы и австролопитеки не были полностью нашими предками, а являлись параллельными ветвями эволюции.

Это исчезнувшие виды гоминидов отряда приматов. Выживший один из видов человекообразных обезьян homo sapiens в России имеет разное социальное мышление. Кто на уровне ХХI века, кто 1937 года.

у некоторых вообще никакого мышления нет, но это же не повод называть их наиведущими инженерами, да?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):если Вам угодно называть Ardipithecus ramidus или Pliobates catalonia обезьянами, я не могу Вам запретить делать это

Не мне угодно, а Дарвину. Ведь мы о его теории сейчас говорим. И не именно об ардипитеках речь.

а о ком?

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): А ты какой точки зрения придерживаешься?

Альтернативной.

Альтернативной чему?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а): Альтернативной.

Альтернативной чему?

Альтернативной науке, то есть не научной, то есть ЕОН сторонник догм.

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):

ЕОН писал(а): Альтернативной.

Альтернативной чему?

Назгулу

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Альтернативной чему?

Альтернативной науке, то есть не научной, то есть ЕОН сторонник догм.

И это пишет тот, кто вместо своих мыслей цитирует М-Э-Л

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): Альтернативной науке, то есть не научной, то есть ЕОН сторонник догм.

И это пишет тот, кто вместо своих мыслей цитирует М-Э-Л

Я уже давно их не цитирую.. марксизм ленинизм не догма, а метод.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): И это пишет тот, кто вместо своих мыслей цитирует М-Э-Л

Я уже давно их не цитирую.. марксизм ленинизм не догма, а метод.

Ай-яй-яй. Марксизм ленинизм - идеология, социально-политическое и философское учение. Методы - это большевизм.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Я уже давно их не цитирую.. марксизм ленинизм не догма, а метод.

Ай-яй-яй. Марксизм ленинизм - идеология, социально-политическое и философское учение. Методы - это большевизм.

Примитивно мыслишь..
Вот учили тебя учили, но так и научили применять метод марксизм ленинизм в классовой борьбе.. в политике ты до сих пор не способен решать задачи и давать ответы на поставленные вопросы потому что не осилил диалектику.

admin писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Ай-яй-яй. Марксизм ленинизм - идеология, социально-политическое и философское учение. Методы - это большевизм.

Примитивно мыслишь..
Вот учили тебя учили, но так и научили применять метод марксизм ленинизм в классовой борьбе.. в политике ты до сих пор не способен решать задачи и давать ответы на поставленные вопросы потому что не осилил диалектику.

Этот двоечник

Кремний писал(а): опровергает основоположников марксизма ленинизма.

Кремний писал(а): То опровергает теорию эволюции.

Кремний писал(а): То утверждает, что в Китае диктатура пролетариата.

Кремний писал(а): Если диктатуры пролетариата в СССР фактически не было,

Кремний писал(а): была диктатура Сталина,

Кремний писал(а): то хотя бы так объявляли. В Китае диктатуру пролетариата Мао и никто другой не объявлял.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Примитивно мыслишь..
Вот учили тебя учили, но так и научили применять метод марксизм ленинизм в классовой борьбе.. в политике ты до сих пор не способен решать задачи и давать ответы на поставленные вопросы потому что не осилил диалектику.

Этот двоечник

Можешь доказать?

Кремний писал(а): опровергает основоположников марксизма ленинизма.

можешь доказать?

Кремний писал(а): То опровергает теорию эволюции.

можешь доказать?

Кремний писал(а): То утверждает, что в Китае диктатура пролетариата.

разве нет?

Кремний писал(а): Если диктатуры пролетариата в СССР фактически не было,

можешь доказать?

Кремний писал(а): была диктатура Сталина,

можешь доказать?

Кремний писал(а): то хотя бы так объявляли. В Китае диктатуру пролетариата Мао и никто другой не объявлял.

Надо было в газете написать и по радио объявить..?

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

А Крым был свободно ассоциированным неинкорпорированным государством?

Кремний писал(а): Писал

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Этот двоечник

Можешь доказать?

Кремний писал(а): опровергает основоположников марксизма ленинизма.

можешь доказать?

Кремний писал(а): То опровергает теорию эволюции.

можешь доказать?

Кремний писал(а): То утверждает, что в Китае диктатура пролетариата.

разве нет?

Кремний писал(а): Если диктатуры пролетариата в СССР фактически не было,

можешь доказать?

Кремний писал(а): была диктатура Сталина,

можешь доказать?

Кремний писал(а): то хотя бы так объявляли. В Китае диктатуру пролетариата Мао и никто другой не объявлял.

Надо было в газете написать и по радио объявить..?

Таким как Вы бесполезно что-либо доказывать.

Кремний писал(а): Дал видео с высокопрофессиональным антропологом о том, что человек с точки зрения науки и есть один из пяти видов человекообразных обезьян. Упрощённо говорят, что человек произошёл от обезьяны, эволюционировал от обезьяны в обычном смысле до современного существа.

Кремний писал(а): Ну ладно. Раз не умеете гуглить и учиться, последний раз помогу. Что такое марксизм ленинизм. Здесь про марксизм. Под марксизмом ленинизмом коммунисты понимают продолжение Лениным философского учения Маркса.
https://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C ... 0%BE%D1%80

admin писал(а):

Кремний писал(а): Писал

Антропологи причем? Нужны генетики, тут кроются наследственные связи. А по генам к человеку ближе всего ... свинья. Доказано. И как с вопросом, как попали люди в Америку и Австралию?

Свинья – самое близкое к человеку животное. Если не затрагивать поведенческие аспекты, то это млекопитающее отстоит от людей очень далеко. Ближайшие родственники свиньи – бегемоты и, как бы странно это ни звучало, киты. Это стало известно благодаря достижениям современной молекулярной эволюционной биологии

В разных источниках можно увидеть разные цифры, характеризующие близость генома человека и шимпанзе - 98.5% или, например, 94%.Отчего зависит этот разброс цифр и всё-таки, как правильней?

Разброс цифр зависит от того, какого типа различия между геномами используются. Нуклеотидные "тексты" могут различаться заменами отдельных букв (так называемые однонуклеотидные полиморфизмы", английская аббревиатура SNP, Single Nusleotide Polymorphism), числом повторяющихся фрагментов (CNV, Copy Number Variation), может быть изменен порядок расположения или ориентация больших фрагментов (эти изменения давно известны как изменения положения фрагментов хромосом).

Геномы могут отличаться наличием вставок или утратой фрагментов разных размеров. Кроме того, две обезьяньих хромосомы у человека объединены в одну, поэтому у нас 46 хромосом, а у шимпанзе - 48.

Указать одной цифрой все эти разнообразные перестройки сложно, поэтому в зависимости от того, что именно учли, цифры получаются разные. Но при учете любого типа различий картина сходства между видами получается одна и та же - шимпанзе ближе всего к человеку, затем горилла, затем орангутан и так далее.
http://antropogenez.ru/interview/84/

admin писал(а):

Кремний писал(а): Писал

Антропологи причем? Нужны генетики, тут кроются наследственные связи.

admin писал(а):А по генам к человеку ближе всего ... свинья. Доказано.

admin писал(а):И как с вопросом, как попали люди в Америку и Австралию?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Не мне угодно, а Дарвину. Ведь мы о его теории сейчас говорим. И не именно об ардипитеках речь.

а о ком?

Откуда Дарвин мог знать про ардипитеков? А ты считаешь, что ардипитеки не из семейства гоминидов? Ну что я могу сказать... Иди учись, дядя