Миасский городской форум

=Y= писал(а): надеется конечно ... но отрицательный результат ведь тоже результат ... и немаловажный а то и более показательный ...

А главное, оплачиваемый.

Mascot писал(а): На какой именно вопрос? Вроде вполне ясно ответил на все заданные.

Обсуждаются не марсиане , а юридический конфликт интересов.
Вопрос не мой,если вы не в теме, смоторите топик,... извините.
Я свое мнение высказал честно и без приколов.
Ваше мнение по сути топика так и не услышал.

Вот часть народу у нас странная какая-то.
Есть факт: подача иска на Путина с определенным обоснованием.
Нет никакой разницы, что подал этот иск Навальный или Иванов, Петров, Сидоров, да хоть сам Обама.
Умный человек будет обсуждать то, насколько справедлив этот иск и достоверны факты, но у нас почему-то обсуждают персону Навального.
По их логике, если Путин нарушит закон, то иски поданные от Навального, рассматриваться не должны, ... потому что Навальный засранец.
Детский сад, чесслово.

Тролль писал(а): По их логике, если Путин нарушит закон, то иски поданные от Навального, рассматриваться не должны, ... потому что Навальный засранец.
Детский сад, чесслово.

навальный политический фрик и фактический уголовник, если он себе на лбу наколет - путин вор, то это не повод, обсуждать путина

Кошкин йож писал(а):

Тролль писал(а): По их логике, если Путин нарушит закон, то иски поданные от Навального, рассматриваться не должны, ... потому что Навальный засранец.
Детский сад, чесслово.

навальный политический фрик и фактический уголовник, если он себе на лбу наколет - путин вор, то это не повод, обсуждать путина

Не надо обсуждать Путина, надо выяснить насколько достоверны факты изложенные в иске. Мне вот интересно, как обстоят дела на самом деле, неужели остальным нет. Или нарушение непогрешимости светлейшего приведет к массовой депрессии?

Тролль писал(а): Мне вот интересно, как обстоят дела на самом деле, неужели остальным нет. Или нарушение непогрешимости светлейшего приведет к массовой депрессии?

меньше знаешь-лучше спишь.... ну или про любопытною варвару напомнить? а по депрессиям отдельную тему надо постить, психопатологическую

Тролль писал(а):надо выяснить насколько достоверны факты изложенные в иске.

Для этого есть суд, он все и выяснит.

Тролль писал(а):Вот часть народу у нас странная какая-то.
Есть факт: подача иска на Путина с определенным обоснованием.
Нет никакой разницы, что подал этот иск Навальный или Иванов, Петров, Сидоров, да хоть сам Обама.
Умный человек будет обсуждать то, насколько справедлив этот иск и достоверны факты, но у нас почему-то обсуждают персону Навального.
По их логике, если Путин нарушит закон, то иски поданные от Навального, рассматриваться не должны, ... потому что Навальный засранец.
Детский сад, чесслово.

Детский сад не замечать, что данный иск подан в единой цепи информационной атаки на Россию и конкретно на Путина, развернутой по всему миру.

Тролль писал(а):

Кошкин йож писал(а):

Тролль писал(а): По их логике, если Путин нарушит закон, то иски поданные от Навального, рассматриваться не должны, ... потому что Навальный засранец.
Детский сад, чесслово.

навальный политический фрик и фактический уголовник, если он себе на лбу наколет - путин вор, то это не повод, обсуждать путина

Не надо обсуждать Путина, надо выяснить насколько достоверны факты изложенные в иске. Мне вот интересно, как обстоят дела на самом деле, неужели остальным нет. Или нарушение непогрешимости светлейшего приведет к массовой депрессии?

И как вы предлагаете выяснить достоверность фактов? Собственно для этого и существует суд.

я плохо разбираюсь , но иски на президента надо подавать куда-нить повыше, не? в Верховный суд там...

посторонний писал(а): Детский сад не замечать, что данный иск подан в единой цепи информационной атаки на Россию и конкретно на Путина, развернутой по всему миру.

Да вообще пофиг с какой целью подан иск, пофиг в какой цепи и прочие не относящиеся к делу ньюасны тоже пофиг.
Есть иск, он должен быть рассмотрен в соответствии с законом РФ. Всё.
---
То что Тихонова дочь Путина, я думаю ни у кого сомнений не вызывает. Осталось доказать, что она супруга совладельца Сибура и тогда налицо факт нарушения закона президентом РФ.
Причем по данному делу никто не требует отставки президента или каких-то санкций в отношении его. Просто признать факт конфликта интересов в соответствии с законом РФ.

Нормальный чел писал(а): И как вы предлагаете выяснить достоверность фактов? Собственно для этого и существует суд.

Решение суда, имеет юридическую силу.
Но обсудить данную инфу в пределах форума тоже можно, причем не личность Навального, а предполагаемый факт
нарушения закона президентом.

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а): И как вы предлагаете выяснить достоверность фактов? Собственно для этого и существует суд.

Решение суда, имеет юридическую силу.
Но обсудить данную инфу в пределах форума тоже можно, причем не личность Навального, а предполагаемый факт
нарушения закона президентом.

Дак обсуждайте, кто ж вам не велит? На то это это и форум, что все обсуждают что хотят и кого хотят.

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а): И как вы предлагаете выяснить достоверность фактов? Собственно для этого и существует суд.

Решение суда, имеет юридическую силу.
Но обсудить данную инфу в пределах форума тоже можно, причем не личность Навального, а предполагаемый факт
нарушения закона президентом.

Дак обсуждайте, кто ж вам не велит? На то это это и форум, что все обсуждают что хотят и кого хотят.

Так почему-то обсуждают-то персону Навального.
Суть: президент отдает зятю $1,7 млрд народных денег, но засранец в итоге Навальный. Где логика?

Mascot писал(а): А главное, оплачиваемый.

результат не оплачивается ... оплачивается работа ... и оплачивается она гражданами которые поддерживают фбк ...

Mascot писал(а):

Тролль писал(а):надо выяснить насколько достоверны факты изложенные в иске.

Для этого есть суд, он все и выяснит.

только суд-то не хочет выяснять ... он даже ссыт принять этот иск и другие иски к власть имущим ...

=Y= писал(а):

Mascot писал(а):

Тролль писал(а):надо выяснить насколько достоверны факты изложенные в иске.

Для этого есть суд, он все и выяснит.

только суд-то не хочет выяснять ... он даже ссыт принять этот иск и другие иски к власть имущим ...

Навальному надо подать иск на суд, который коррумпирован и не хочет исполнять свои прямые функции, и вапще вдруг там в суде есть какойнить предполагаемый родственник путена

Леся писал(а):Навальному надо подать иск на суд, который коррумпирован и не хочет исполнять свои прямые функции, и вапще вдруг там в суде есть какойнить предполагаемый родственник путена

да но это делается только после того как подается иск в этот суд и этот суд отказывается иск принять - не так ли?

посторонний писал(а): Детский сад не замечать, что данный иск подан в единой цепи информационной атаки на Россию и конкретно на Путина, развернутой по всему миру.

о сколько "информационных атак" было и идет на меркель обаму и прочих глав ... но только проворовавшегося путина низя выводить на чистую воду

=Y= писал(а):

Леся писал(а):Навальному надо подать иск на суд, который коррумпирован и не хочет исполнять свои прямые функции, и вапще вдруг там в суде есть какойнить предполагаемый родственник путена

да но это делается только после того как подается иск в этот суд и этот суд отказывается иск принять - не так ли?

нуда. ты думаешь без твоих комментов Навальный не фкурси процессуальных нюансов

Тролль писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Тролль писал(а): Решение суда, имеет юридическую силу.
Но обсудить данную инфу в пределах форума тоже можно, причем не личность Навального, а предполагаемый факт
нарушения закона президентом.

Дак обсуждайте, кто ж вам не велит? На то это это и форум, что все обсуждают что хотят и кого хотят.

Так почему-то обсуждают-то персону Навального.
Суть: президент отдает зятю $1,7 млрд народных денег, но засранец в итоге Навальный. Где логика?

А он точно зять? Я вот почитал про Тихонову. Но никто не берется утверждать что она его дочь. Даже сам предполагаемый отец)))

Леся писал(а): нуда. ты думаешь без твоих комментов Навальный не фкурси процессуальных нюансов

а ты думаешь без твоих комментов путин не отвертится?

=Y= писал(а):

Леся писал(а):Навальному надо подать иск на суд, который коррумпирован и не хочет исполнять свои прямые функции, и вапще вдруг там в суде есть какойнить предполагаемый родственник путена

да но это делается только после того как подается иск в этот суд и этот суд отказывается иск принять - не так ли?

посторонний писал(а): Детский сад не замечать, что данный иск подан в единой цепи информационной атаки на Россию и конкретно на Путина, развернутой по всему миру.

о сколько "информационных атак" было и идет на меркель обаму и прочих глав ... но только проворовавшегося путина низя выводить на чистую воду

Может Навальному следовало бы сперва подать в суд на установление факта отцовства Путина по отношению к Тихоновой.

=Y= писал(а):

Леся писал(а): нуда. ты думаешь без твоих комментов Навальный не фкурси процессуальных нюансов

а ты думаешь без твоих комментов путин не отвертится?

ой началась жвачка))) давненько ты не приходил пожевать из пустого в порожнее

Леся писал(а): ой началась жвачка))) давненько ты не приходил пожевать из пустого в порожнее

дожевывай уже

Нормальный чел писал(а): Может Навальному следовало бы сперва подать в суд на установление факта отцовства Путина по отношению к Тихоновой.

установлено это уже давно но некоторые упорно не верят ...