Очень Злой писал(а):Константин писал(а):Очень Злой писал(а): И где там про РАЗДЕЛ России? Оправдывание за Брестский мир - это еще не борьба с разделом
Ты идиот? Зачем оправдываться за мир? Это не оправдание, а именно апелляция к рабочим, ибо в советской России процветала интервенция цивилизованных империалистов.
Ну вообще-то интервенция Антанты (а таковой в 1918 году еще не было)
англичане высадились в Архангельске где-то в марте 18г.
для Вас март 18 это недостаточно 1918 или англичане недостаточно Антанта?
ну, если так, то французы высадились в Севастополе в августе 18, тут уж все условия совпадают
а может я совсем недопонимаю и у Вас Антанты в 18г. не было?
или у вас еще чего-то другого в 1918г. не было?
Очень Злой писал(а): не имела целью Россию расчленить. Это была попытка противодействия большевитскому перевороту, а не попытка раздела России.
точно-точно? а Вы откуда знаете?
т.е. вот захватил некто кусок территории, отгородился от Советской России это не расчленение? наверно потому, что этот некто считает, что не пытается ничего разделить? да пофиг, что он считает, если на территориях, некогда бывших одной страной, установлены разные, тем более антагонистичные, режимы, то это и есть раздел, это ж очевидно
Очень Злой писал(а):
А военные действия Германии с собзниками - это и вовсе продолжение давно начатой войны, которая конечно же имела территориальные цели, но это уж à la guerre comme à la guerre. Собственно какое дело было Вильгельму до того, чьи приказы исполняет армия Противника: Николая Романова, Александра Керенского или Владимира Ульянова
ну раз продолжение, так значит и германия не цивилизованная империя и интервенции не было?
чото Вы заговариваетесь на ровном месте