Пруф выше, то, что Вы обычно вырезаете. ОИК настойчиво не допускала Митрохина к участию на выборах. МГИК тоже. Суд подтвердил правоту Митрохина, доказав незаконность их решений. Ясно же, что избиркомы выполняли незаконную установку по недопуску неугодных для властей кандидатов к выборам. Иначе говоря, незаконно фильтруют кандидатов.karlson писал(а):чево он доказал? пруф?Кремний писал(а):Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.Константин писал(а): Да мало ли что там считает Митрохин.. есть конкретные фильтры, условия при выполнении которых регистрируют кандидатов.
Хорошие новости №17
Re: Хорошие новости №17
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
-
Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Хорошие новости №17
С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..?Кремний писал(а):Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.Константин писал(а):Да мало ли что там считает Митрохин.. есть конкретные фильтры, условия при выполнении которых регистрируют кандидатов.Кремний писал(а):
таки эти правила ввели господа либералы, представители буржуазии."...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Хорошие новости №17
Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.Константин писал(а):С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..?Кремний писал(а):Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.Константин писал(а): Да мало ли что там считает Митрохин.. есть конкретные фильтры, условия при выполнении которых регистрируют кандидатов.
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Хорошие новости №17
Кремний писал(а):Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.Константин писал(а):С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..?Кремний писал(а): Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.
"Злой, можно понять, поэтому и не смотрит телеящик. Им командуют нашисты. За деньги распространяют в сети их установки всякие спецбригады. Это факт, а не инопланетяне ..." (с) Лаурьят Замшелой Премии.
-
Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Хорошие новости №17
Законы в РФ кто принимает, разве не представители либеральной буржуазии..?Кремний писал(а):Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.Константин писал(а):С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..?Кремний писал(а): Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Хорошие новости №17
Хотя бы почитали, о чём речь. Она о том, что Митрохин выиграл суд и тем самым доказал нарушение закона РФ избиркомом с целью не регистрировать кандидатом в депутаты.Константин писал(а):Законы в РФ кто принимает, разве не представители либеральной буржуазии..?Кремний писал(а):Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.Константин писал(а): С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..?
► Показать
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
-
Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Хорошие новости №17
У Митрохина были всего лишь незначительные нарушения, поэтому суд удовлетворил его требования. Но это не значит, что должны зарегистрировать всех, кто не прошел отборочные фильтры из за грубых нарушений. И Митрохин не доказал никакого нарушения закона.Кремний писал(а):Хотя бы почитали, о чём речь. Она о том, что Митрохин выиграл суд и тем самым доказал нарушение закона РФ избиркомом с целью не регистрировать кандидатом в депутаты.Константин писал(а):Законы в РФ кто принимает, разве не представители либеральной буржуазии..?Кремний писал(а): Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.► Показать
как раз закон пытаются нарушить всякие соболи, подсовывая фиктивные списки."...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Хорошие новости №17
Митрохин доказал через суд, что отказ окружной избирательной комиссии (ОИК) в регистрации был незаконным. Суд мог обязать ОИК зарегистрировать Митрохина только в одном случае - если ОИК отказала Митрохину НЕЗАКОННО. Митрохин знал про отказы ОИК другим кандидатам оппозиции, хорошо разбирается в законах и поэтому видел, что ОИК старалась найти незаконные придирки для непризнания подписей другим неугодным власти кандидатам. Да, какой то брак в подписях есть всегда у всех и такая отбраковка законна. Она не должна превышать определённого процента. Но незаконная отбраковка подписей так же применялась к подписям за Митрохина и других кандидатов. Налицо незаконная отбраковка подписей по указанию.Константин писал(а):Кремний писал(а):Хотя бы почитали, о чём речь. Она о том, что Митрохин выиграл суд и тем самым доказал нарушение закона РФ избиркомом с целью не регистрировать кандидатом в депутаты.Константин писал(а): Законы в РФ кто принимает, разве не представители либеральной буржуазии..?
У Митрохина были всего лишь незначительные нарушения, поэтому суд удовлетворил его требования. Но это не значит, что должны зарегистрировать всех, кто не прошел отборочные фильтры из за грубых нарушений. И Митрохин не доказал никакого нарушения закона.
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
-
ZloiDigger
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: 03 фев 2011, 21:36
Re: Хорошие новости №17
Так я и говорю, что Митрохин поступил правильно, обратившись в суд, что мешало остальным? Видимо знают, что рыло в пуху и их цель изначально массовые беспорядки.
Приношу негодные подписи - отказ - вывожу людей на улицу.
Приношу негодные подписи - отказ - вывожу людей на улицу.
-
Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Хорошие новости №17
Это была законная отбраковка подписей. У кого то были незначительные нарушения, как у Митрохина, у кого то нарушения серьезные.Кремний писал(а):Митрохин доказал через суд, что отказ окружной избирательной комиссии (ОИК) в регистрации был незаконным. Суд мог обязать ОИК зарегистрировать Митрохина только в одном случае - если ОИК отказала Митрохину НЕЗАКОННО. Митрохин знал про отказы ОИК другим кандидатам оппозиции, хорошо разбирается в законах и поэтому видел, что ОИК старалась найти незаконные придирки для непризнания подписей другим неугодным власти кандидатам. Да, какой то брак в подписях есть всегда у всех и такая отбраковка законна. Она не должна превышать определённого процента. Но незаконная отбраковка подписей так же применялась к подписям за Митрохина и других кандидатов. Налицо незаконная отбраковка подписей по указанию.Константин писал(а):Кремний писал(а): Хотя бы почитали, о чём речь. Она о том, что Митрохин выиграл суд и тем самым доказал нарушение закона РФ избиркомом с целью не регистрировать кандидатом в депутаты.
У Митрохина были всего лишь незначительные нарушения, поэтому суд удовлетворил его требования. Но это не значит, что должны зарегистрировать всех, кто не прошел отборочные фильтры из за грубых нарушений. И Митрохин не доказал никакого нарушения закона.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Хорошие новости №17
Хм. Я писал, ссылаясь на большого профи в этом деле, на Митрохина. Вы как определили? Кто Вам так сказал?Константин писал(а):Это была законная отбраковка подписей. У кого то были незначительные нарушения, как у Митрохина, у кого то нарушения серьезные.Кремний писал(а):Митрохин доказал через суд, что отказ окружной избирательной комиссии (ОИК) в регистрации был незаконным. Суд мог обязать ОИК зарегистрировать Митрохина только в одном случае - если ОИК отказала Митрохину НЕЗАКОННО. Митрохин знал про отказы ОИК другим кандидатам оппозиции, хорошо разбирается в законах и поэтому видел, что ОИК старалась найти незаконные придирки для непризнания подписей другим неугодным власти кандидатам. Да, какой то брак в подписях есть всегда у всех и такая отбраковка законна. Она не должна превышать определённого процента. Но незаконная отбраковка подписей так же применялась к подписям за Митрохина и других кандидатов. Налицо незаконная отбраковка подписей по указанию.Константин писал(а):
https://youtu.be/6I5nY5T811o
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
-
Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Хорошие новости №17
а, ну это все меняет, конечно..Кремний писал(а):Хм. Я писал, ссылаясь на большого профи в этом деле, на Митрохина.Константин писал(а):Это была законная отбраковка подписей. У кого то были незначительные нарушения, как у Митрохина, у кого то нарушения серьезные.Кремний писал(а): Митрохин доказал через суд, что отказ окружной избирательной комиссии (ОИК) в регистрации был незаконным. Суд мог обязать ОИК зарегистрировать Митрохина только в одном случае - если ОИК отказала Митрохину НЕЗАКОННО. Митрохин знал про отказы ОИК другим кандидатам оппозиции, хорошо разбирается в законах и поэтому видел, что ОИК старалась найти незаконные придирки для непризнания подписей другим неугодным власти кандидатам. Да, какой то брак в подписях есть всегда у всех и такая отбраковка законна. Она не должна превышать определённого процента. Но незаконная отбраковка подписей так же применялась к подписям за Митрохина и других кандидатов. Налицо незаконная отбраковка подписей по указанию.
для тебя похоже откытие Америки то, что качество подписей проверяется. И это на законном (ты же любишь это слово) основании."...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Хорошие новости №17
Перестаньте. После того, что я представил, глупо по-прежнему защищать тех, кто проводит во власть кого им надо и чинит препятствия тем, кто хочет честно работать на избирателей.Константин писал(а):а, ну это все меняет, конечно..Кремний писал(а):Хм. Я писал, ссылаясь на большого профи в этом деле, на Митрохина.Константин писал(а): Это была законная отбраковка подписей. У кого то были незначительные нарушения, как у Митрохина, у кого то нарушения серьезные.
► Показать
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
-
Константин
- Сообщения: 12610
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Хорошие новости №17
Ну, если хотят по честному, то и надо быть честными.. есть определенные правила, кандидаты соболи и должны их соблюдать. Или чо, не получается выиграть у представителей крупного капитала шулера..?Кремний писал(а):Перестаньте. После того, что я представил, глупо по-прежнему защищать тех, кто проводит во власть кого им надо и чинит препятствия тем, кто хочет честно работать на избирателей.Константин писал(а):а, ну это все меняет, конечно..Кремний писал(а): Хм. Я писал, ссылаясь на большого профи в этом деле, на Митрохина.► Показать
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Хорошие новости №17
Кто представитель крупного капитала? Вы не перепутали Соболь с Путиным?Константин писал(а):Ну, если хотят по честному, то и надо быть честными.. есть определенные правила, кандидаты соболи и должны их соблюдать. Или чо, не получается выиграть у представителей крупного капитала шулера..?Кремний писал(а):Перестаньте. После того, что я представил, глупо по-прежнему защищать тех, кто проводит во власть кого им надо и чинит препятствия тем, кто хочет честно работать на избирателей.Константин писал(а): а, ну это все меняет, конечно..► Показать
Кто нечестно поступил к избирателям? Видео из ЦИК, которое дал, всё поясняет. Команда Соболь требует проверять подписи в соответствии с законом и указом президента. Избиркомы, вместо того, чтобы по закону самим убедиться, что подписи поставлены избирателями, делают заключение на основании не соответствующей закону и указу президента справки МВД. Юрист Соболь говорит, что давайте перепроверим профессионалами, предупредив их об уголовной ответственности за ложные показания. Что в ответ? Ничего.
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Хорошие новости №17
пруф на то, что Митрохин доказал в суде использование незаконных фильтровКремний писал(а):Пруф выше, то, что Вы обычно вырезаете. ОИК настойчиво не допускала Митрохина к участию на выборах. МГИК тоже. Суд подтвердил правоту Митрохина, доказав незаконность их решений. Ясно же, что избиркомы выполняли незаконную установку по недопуску неугодных для властей кандидатов к выборам. Иначе говоря, незаконно фильтруют кандидатов.karlson писал(а):чево он доказал? пруф?Кремний писал(а): Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.
или Вы телепатическим методом слушали мысли судьи и поэтому все-превсе точно знаете?
а то вот люди с Вами не согласны:
получается, по мнению BBC, что Митрохин мог в суде просто молча поулыбаться и его все равно допустили бы, интересно, знал ли об этом сам Митрохин? а если знал и был согласен на канализацию протестов... ну Вы поняли?Два федеральных чиновника, знакомые с тем, как в администрации президента принимаются непубличные решения по согласованию кандидатов на выборы, рассказали на условиях анонимности, поскольку не уполномочены давать комментарии СМИ, что допуск кандидата от "Яблока" призван разрядить обстановку в обществе.
Один из собеседников Би-би-си так объясняет решение:
"Яблоко" - наиболее договороспособная часть правого фланга. В последние годы они неоднократно вступали в неформальные договоренности с внутриполитическим блоком, начиная с тех пор, когда куратором внутренней политики в администрации президента был Вячеслав Володин. Как можно заметить, такая практика продолжается и сейчас, когда нужно выпустить протестный пар в Москве".
В администрации президента по-прежнему разделяют оппозициию на системную и несистемную, говорит другой федеральный чиновник.
"Считается, что с системной можно найти некие конструктивные линии выстраивания отношений, а с несистемной - невозможно. Митрохин и определенный пласт людей, несмотря на то, что они были оппозиционерами и в определенную историческую эпоху они были близки к тогдашней несистемной оппозиции, сейчас к ней не относятся. Сейчас желание войти в вертикаль не является проступком, как было раньше. Политический мир изменился, и теперь несистемная оппозиция - это жесткие оппоненты власти. Где-то в высочайших кругах принято решение, что Соболь и другие - несистемщики, соответственно и поведение по отношению к ним такое", - говорит федеральный чиновник.(https://www.bbc.com/russian/features-49347082)
Re: Хорошие новости №17
Яблочники с Митрохиным считают, что протест - это следствие, реакция на действие властей, а реакцию властей на мирный протест неадекватной.karlson писал(а):пруф на то, что Митрохин доказал в суде использование незаконных фильтровКремний писал(а):Пруф выше, то, что Вы обычно вырезаете. ОИК настойчиво не допускала Митрохина к участию на выборах. МГИК тоже. Суд подтвердил правоту Митрохина, доказав незаконность их решений. Ясно же, что избиркомы выполняли незаконную установку по недопуску неугодных для властей кандидатов к выборам. Иначе говоря, незаконно фильтруют кандидатов.karlson писал(а):чево он доказал? пруф?
или Вы телепатическим методом слушали мысли судьи и поэтому все-превсе точно знаете?
а то вот люди с Вами не согласны:получается, по мнению BBC, что Митрохин мог в суде просто молча поулыбаться и его все равно допустили бы, интересно, знал ли об этом сам Митрохин? а если знал и был согласен на канализацию протестов... ну Вы поняли?Два федеральных чиновника, знакомые с тем, как в администрации президента принимаются непубличные решения по согласованию кандидатов на выборы, рассказали на условиях анонимности, поскольку не уполномочены давать комментарии СМИ, что допуск кандидата от "Яблока" призван разрядить обстановку в обществе.
Один из собеседников Би-би-си так объясняет решение:
"Яблоко" - наиболее договороспособная часть правого фланга. В последние годы они неоднократно вступали в неформальные договоренности с внутриполитическим блоком, начиная с тех пор, когда куратором внутренней политики в администрации президента был Вячеслав Володин. Как можно заметить, такая практика продолжается и сейчас, когда нужно выпустить протестный пар в Москве".
В администрации президента по-прежнему разделяют оппозициию на системную и несистемную, говорит другой федеральный чиновник.
"Считается, что с системной можно найти некие конструктивные линии выстраивания отношений, а с несистемной - невозможно. Митрохин и определенный пласт людей, несмотря на то, что они были оппозиционерами и в определенную историческую эпоху они были близки к тогдашней несистемной оппозиции, сейчас к ней не относятся. Сейчас желание войти в вертикаль не является проступком, как было раньше. Политический мир изменился, и теперь несистемная оппозиция - это жесткие оппоненты власти. Где-то в высочайших кругах принято решение, что Соболь и другие - несистемщики, соответственно и поведение по отношению к ним такое", - говорит федеральный чиновник.(https://www.bbc.com/russian/features-49347082)
Решение суда - результат знаний и опыта Митрохина. Суд - по сути ринг, где Митрохин победил ОИК и МГИК вместе взятых. Две команды против одного. Митрохин высказывается и за признание подписей других кандидатов, в том числе и Соболь.
Что касается разделения на "системную" и "несистемную" оппозицию, то оно в данном случае некорректно. Соболь со своим юристом показали в ЦИК этой самой полноценной системной оппозицией. Она ведь тоже мирно борется за право представлять избирателей в Мосгордуме.
Есть некоторая разница Митрохина и Соболь. Соболь больше сил своей команды сосредоточила на мирном протесте против непризнания подписей избирателей. Митрохин своё время потратил в основном на юридической подготовке судебного процесса и выиграл его.
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Хорошие новости №17
вовремя прогнуться, вот это и есть результат его опыта и знанийКремний писал(а):Яблочники с Митрохиным считают, что протест - это следствие, реакция на действие властей, а реакцию властей на мирный протест неадекватной.karlson писал(а):пруф на то, что Митрохин доказал в суде использование незаконных фильтровКремний писал(а): Пруф выше, то, что Вы обычно вырезаете. ОИК настойчиво не допускала Митрохина к участию на выборах. МГИК тоже. Суд подтвердил правоту Митрохина, доказав незаконность их решений. Ясно же, что избиркомы выполняли незаконную установку по недопуску неугодных для властей кандидатов к выборам. Иначе говоря, незаконно фильтруют кандидатов.
или Вы телепатическим методом слушали мысли судьи и поэтому все-превсе точно знаете?
а то вот люди с Вами не согласны:получается, по мнению BBC, что Митрохин мог в суде просто молча поулыбаться и его все равно допустили бы, интересно, знал ли об этом сам Митрохин? а если знал и был согласен на канализацию протестов... ну Вы поняли?Два федеральных чиновника, знакомые с тем, как в администрации президента принимаются непубличные решения по согласованию кандидатов на выборы, рассказали на условиях анонимности, поскольку не уполномочены давать комментарии СМИ, что допуск кандидата от "Яблока" призван разрядить обстановку в обществе.
Один из собеседников Би-би-си так объясняет решение:
"Яблоко" - наиболее договороспособная часть правого фланга. В последние годы они неоднократно вступали в неформальные договоренности с внутриполитическим блоком, начиная с тех пор, когда куратором внутренней политики в администрации президента был Вячеслав Володин. Как можно заметить, такая практика продолжается и сейчас, когда нужно выпустить протестный пар в Москве".
В администрации президента по-прежнему разделяют оппозициию на системную и несистемную, говорит другой федеральный чиновник.
"Считается, что с системной можно найти некие конструктивные линии выстраивания отношений, а с несистемной - невозможно. Митрохин и определенный пласт людей, несмотря на то, что они были оппозиционерами и в определенную историческую эпоху они были близки к тогдашней несистемной оппозиции, сейчас к ней не относятся. Сейчас желание войти в вертикаль не является проступком, как было раньше. Политический мир изменился, и теперь несистемная оппозиция - это жесткие оппоненты власти. Где-то в высочайших кругах принято решение, что Соболь и другие - несистемщики, соответственно и поведение по отношению к ним такое", - говорит федеральный чиновник.(https://www.bbc.com/russian/features-49347082)
Решение суда - результат знаний и опыта Митрохина. Суд - по сути ринг, где Митрохин победил ОИК и МГИК вместе взятых.
ну Митрохин высказывается, ветер носитКремний писал(а): Две команды против одного. Митрохин высказывается и за признание подписей других кандидатов, в том числе и Соболь.
пруф на то, что Митрохин доказал использование незаконных фильтров где?Кремний писал(а): Что касается разделения на "системную" и "несистемную" оппозицию, то оно в данном случае некорректно. Соболь со своим юристом показали в ЦИК этой самой полноценной системной оппозицией. Она ведь тоже мирно борется за право представлять избирателей в Мосгордуме.
Есть некоторая разница Митрохина и Соболь. Соболь больше сил своей команды сосредоточила на мирном протесте против непризнания подписей избирателей. Митрохин своё время потратил в основном на юридической подготовке судебного процесса и выиграл его.
пока его нет, Ваши слова не более чем ля-ля-ля
Re: Хорошие новости №17
Карлсон во всей своей красе в позорной информвойнушке в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.karlson писал(а):вовремя прогнуться, вот это и есть результат его опыта и знанийКремний писал(а):Яблочники с Митрохиным считают, что протест - это следствие, реакция на действие властей, а реакцию властей на мирный протест неадекватной.karlson писал(а):пруф на то, что Митрохин доказал в суде использование незаконных фильтров
или Вы телепатическим методом слушали мысли судьи и поэтому все-превсе точно знаете?
а то вот люди с Вами не согласны:получается, по мнению BBC, что Митрохин мог в суде просто молча поулыбаться и его все равно допустили бы, интересно, знал ли об этом сам Митрохин? а если знал и был согласен на канализацию протестов... ну Вы поняли?
Решение суда - результат знаний и опыта Митрохина. Суд - по сути ринг, где Митрохин победил ОИК и МГИК вместе взятых.ну Митрохин высказывается, ветер носитКремний писал(а): Две команды против одного. Митрохин высказывается и за признание подписей других кандидатов, в том числе и Соболь.пруф на то, что Митрохин доказал использование незаконных фильтров где?Кремний писал(а): Что касается разделения на "системную" и "несистемную" оппозицию, то оно в данном случае некорректно. Соболь со своим юристом показали в ЦИК этой самой полноценной системной оппозицией. Она ведь тоже мирно борется за право представлять избирателей в Мосгордуме.
Есть некоторая разница Митрохина и Соболь. Соболь больше сил своей команды сосредоточила на мирном протесте против непризнания подписей избирателей. Митрохин своё время потратил в основном на юридической подготовке судебного процесса и выиграл его.
пока его нет, Ваши слова не более чем ля-ля-ля
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Хорошие новости №17
какая разница, кто я и где я?Кремний писал(а):Карлсон во всей своей красе в позорной информвойнушке в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.karlson писал(а):вовремя прогнуться, вот это и есть результат его опыта и знанийКремний писал(а): Яблочники с Митрохиным считают, что протест - это следствие, реакция на действие властей, а реакцию властей на мирный протест неадекватной.
Решение суда - результат знаний и опыта Митрохина. Суд - по сути ринг, где Митрохин победил ОИК и МГИК вместе взятых.ну Митрохин высказывается, ветер носитКремний писал(а): Две команды против одного. Митрохин высказывается и за признание подписей других кандидатов, в том числе и Соболь.пруф на то, что Митрохин доказал использование незаконных фильтров где?Кремний писал(а): Что касается разделения на "системную" и "несистемную" оппозицию, то оно в данном случае некорректно. Соболь со своим юристом показали в ЦИК этой самой полноценной системной оппозицией. Она ведь тоже мирно борется за право представлять избирателей в Мосгордуме.
Есть некоторая разница Митрохина и Соболь. Соболь больше сил своей команды сосредоточила на мирном протесте против непризнания подписей избирателей. Митрохин своё время потратил в основном на юридической подготовке судебного процесса и выиграл его.
пока его нет, Ваши слова не более чем ля-ля-ля
пока Вы не предоставите пруф, гораздо достовернее то, что Митрохин прогнулся
Re: Хорошие новости №17
Большая разница. Незаконный фильтр, то есть непризнание действительных подписей избирателей, желающих сменить ваших господ у власти, Митрохин доказал в суде. Давно прогнулись Вы, а не Митрохин.karlson писал(а):какая разница, кто я и где я?Кремний писал(а):Карлсон во всей своей красе в позорной информвойнушке в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.karlson писал(а):вовремя прогнуться, вот это и есть результат его опыта и знанийну Митрохин высказывается, ветер носитпруф на то, что Митрохин доказал использование незаконных фильтров где?
пока его нет, Ваши слова не более чем ля-ля-ля
пока Вы не предоставите пруф, гораздо достовернее то, что Митрохин прогнулся
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Хорошие новости №17
где пруф на то, что он доказал?Кремний писал(а):Большая разница. Незаконный фильтр, то есть непризнание действительных подписей избирателей, желающих сменить ваших господ у власти, Митрохин доказал в суде. Давно прогнулись Вы, а не Митрохин.karlson писал(а):какая разница, кто я и где я?Кремний писал(а): Карлсон во всей своей красе в позорной информвойнушке в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.
пока Вы не предоставите пруф, гораздо достовернее то, что Митрохин прогнулся
не можете найти, так и скажите, в моих глазах Вы ниже уже не опуститесь, я и до того знал, что Вашим словам веры нет
Re: Хорошие новости №17
мантра про господ у власти наталкивает на мысль что некоторым ооооочень хочется усесться на место господ у власти и стать новыми господами у властиКремний писал(а):Кремний писал(а): в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.
желающих сменить ваших господ у власти,
Re: Хорошие новости №17
У меня были приведены факты, от Вас какие то рассуждения Би-Би-Си о конструктивной и неконструктивной оппозиции. Власти считают Митрохина, как и Соболь, и др. сильными оппонентами, которые могут отобрать их кресла, поэтому используют всё, чтобы не допустить их до выборов.karlson писал(а):где пруф на то, что он доказал?Кремний писал(а):Большая разница. Незаконный фильтр, то есть непризнание действительных подписей избирателей, желающих сменить ваших господ у власти, Митрохин доказал в суде. Давно прогнулись Вы, а не Митрохин.karlson писал(а):какая разница, кто я и где я?
пока Вы не предоставите пруф, гораздо достовернее то, что Митрохин прогнулся
не можете найти, так и скажите, в моих глазах Вы ниже уже не опуститесь, я и до того знал, что Вашим словам веры нет
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!
Re: Хорошие новости №17
Не могу ручаться за всех, но про кого знаю, ручаюсь. Явлинский, например, вышел из правительства без т.н. "золотого парашюта", когда отказались принимать программу стабилизации. В заксобрание Митрохин идёт, чтобы как и прежде работать на избирателей. У господ при нынешней власти логика иная. Все внизу и должны работать на них, схватившихся за кресла.Леся писал(а):мантра про господ у власти наталкивает на мысль что некоторым ооооочень хочется усесться на место господ у власти и стать новыми господами у властиКремний писал(а):Кремний писал(а): в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.
желающих сменить ваших господ у власти,
ЗА МИР! ЗА СВОБОДУ!