Миасский городской форум

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Да мало ли что там считает Митрохин.. есть конкретные фильтры, условия при выполнении которых регистрируют кандидатов.

Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.

чево он доказал? пруф?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Да мало ли что там считает Митрохин.. есть конкретные фильтры, условия при выполнении которых регистрируют кандидатов.

Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Да мало ли что там считает Митрохин.. есть конкретные фильтры, условия при выполнении которых регистрируют кандидатов.

Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.

С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..? таки эти правила ввели господа либералы, представители буржуазии.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.

С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..? таки эти правила ввели господа либералы, представители буржуазии.

Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.

С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..? таки эти правила ввели господа либералы, представители буржуазии.

Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): С какого перепуга эти фильтры стали незаконными..? таки эти правила ввели господа либералы, представители буржуазии.

Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.

Законы в РФ кто принимает, разве не представители либеральной буржуазии..?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Какие правила, какие либералы? Не умеете читать? ОИК нарушила существующие правила регистрации кандидатов, установленные ЗАКОНОМ РФ.

Законы в РФ кто принимает, разве не представители либеральной буржуазии..?

Хотя бы почитали, о чём речь. Она о том, что Митрохин выиграл суд и тем самым доказал нарушение закона РФ избиркомом с целью не регистрировать кандидатом в депутаты.

► Показать

ZloiDigger писал(а):

Очень Злой писал(а):Оставайтесь в своем наивном заблуждении

Они подписи не собирали, а ПОКУПАЛИ, иначе в списках не было бы мертвых людей и поддельных подписей, так политическая борьба не ведется, за вас же мертвые не подписывались, потому что сами ножками и с верными товарищами собирали.

Вот нормальный подход. - Митрохина зарегистрировали на выборы кандидатом в депутаты в Мосгордуму по решению Мосгорсуда.
До этого зарегистрированы от "Яблока" Евгений Бунимович (округ 6), Максим Круглов (округ 14), зарегистрирована Дарья Беседина (самовыдвиженец, округ 8), они смогли пройти регистрацию так как фейковые подписи не покупали.

Кремний писал(а):

Окружная избирательная комиссия по 43 округу сегодня на заседании в 17:30 должна зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы от партии «Яблоко» политика Сергея Митрохина. Соответствующее решение, беспрецедентное для нынешней избирательной кампании, накануне принял Мосгорсуд. «В моей позиции ничего не изменилось.Я считаю, что зарегистрировать должны всех [собравших подписи кандидатов от оппозиции]», – сообщил Митрохин в интервью корреспонденту РИА «Новый День».

«Сегодня в 17:30 заседание, – сказал Митрохин, подтвердив, что принимать решение о его регистрации придется тем же членам ОИК №43, которые уже дважды выносили отказ. – Но теперь суд уже обязал [зарегистрировать], а не просто рекомендовал еще раз рассмотреть».

Ранее Мосгоризбирком (МГИК), рассмотрев жалобу политика на отказ в регистрации, признал действительными часть отвергнутых ранее подписей избирателей и рекомендовал ОИК повторно рассмотреть этот вопрос. Однако окружная комиссия вновь отказала Митрохину.

«Они перепроверили и не согласились с МГИКом, – пояснил Митрохин. – Но МГИК себя тоже очень странно вел – во-первых, он мог меня сразу зарегистрировать, а вместо этого отправил к ним. Во-вторых, вчера на суде МГИК поддержал их позицию, то есть он не согласился с моим иском и поддержал ОИК».
https://newdaynews.ru/moskow/669388.html

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Законы в РФ кто принимает, разве не представители либеральной буржуазии..?

Хотя бы почитали, о чём речь. Она о том, что Митрохин выиграл суд и тем самым доказал нарушение закона РФ избиркомом с целью не регистрировать кандидатом в депутаты.

У Митрохина были всего лишь незначительные нарушения, поэтому суд удовлетворил его требования. Но это не значит, что должны зарегистрировать всех, кто не прошел отборочные фильтры из за грубых нарушений. И Митрохин не доказал никакого нарушения закона. как раз закон пытаются нарушить всякие соболи, подсовывая фиктивные списки.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Хотя бы почитали, о чём речь. Она о том, что Митрохин выиграл суд и тем самым доказал нарушение закона РФ избиркомом с целью не регистрировать кандидатом в депутаты.

У Митрохина были всего лишь незначительные нарушения, поэтому суд удовлетворил его требования. Но это не значит, что должны зарегистрировать всех, кто не прошел отборочные фильтры из за грубых нарушений. И Митрохин не доказал никакого нарушения закона. как раз закон пытаются нарушить всякие соболи, подсовывая фиктивные списки.

Митрохин доказал через суд, что отказ окружной избирательной комиссии (ОИК) в регистрации был незаконным. Суд мог обязать ОИК зарегистрировать Митрохина только в одном случае - если ОИК отказала Митрохину НЕЗАКОННО. Митрохин знал про отказы ОИК другим кандидатам оппозиции, хорошо разбирается в законах и поэтому видел, что ОИК старалась найти незаконные придирки для непризнания подписей другим неугодным власти кандидатам. Да, какой то брак в подписях есть всегда у всех и такая отбраковка законна. Она не должна превышать определённого процента. Но незаконная отбраковка подписей так же применялась к подписям за Митрохина и других кандидатов. Налицо незаконная отбраковка подписей по указанию.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Митрохин доказал через суд, что отказ окружной избирательной комиссии (ОИК) в регистрации был незаконным. Суд мог обязать ОИК зарегистрировать Митрохина только в одном случае - если ОИК отказала Митрохину НЕЗАКОННО. Митрохин знал про отказы ОИК другим кандидатам оппозиции, хорошо разбирается в законах и поэтому видел, что ОИК старалась найти незаконные придирки для непризнания подписей другим неугодным власти кандидатам. Да, какой то брак в подписях есть всегда у всех и такая отбраковка законна. Она не должна превышать определённого процента. Но незаконная отбраковка подписей так же применялась к подписям за Митрохина и других кандидатов. Налицо незаконная отбраковка подписей по указанию.

Это была законная отбраковка подписей. У кого то были незначительные нарушения, как у Митрохина, у кого то нарушения серьезные.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Митрохин доказал через суд, что отказ окружной избирательной комиссии (ОИК) в регистрации был незаконным. Суд мог обязать ОИК зарегистрировать Митрохина только в одном случае - если ОИК отказала Митрохину НЕЗАКОННО. Митрохин знал про отказы ОИК другим кандидатам оппозиции, хорошо разбирается в законах и поэтому видел, что ОИК старалась найти незаконные придирки для непризнания подписей другим неугодным власти кандидатам. Да, какой то брак в подписях есть всегда у всех и такая отбраковка законна. Она не должна превышать определённого процента. Но незаконная отбраковка подписей так же применялась к подписям за Митрохина и других кандидатов. Налицо незаконная отбраковка подписей по указанию.

Это была законная отбраковка подписей. У кого то были незначительные нарушения, как у Митрохина, у кого то нарушения серьезные.

Хм. Я писал, ссылаясь на большого профи в этом деле, на Митрохина.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Это была законная отбраковка подписей. У кого то были незначительные нарушения, как у Митрохина, у кого то нарушения серьезные.

Хм. Я писал, ссылаясь на большого профи в этом деле, на Митрохина.

а, ну это все меняет, конечно.. для тебя похоже откытие Америки то, что качество подписей проверяется. И это на законном (ты же любишь это слово) основании.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Хм. Я писал, ссылаясь на большого профи в этом деле, на Митрохина.

а, ну это все меняет, конечно.. для тебя похоже откытие Америки то, что качество подписей проверяется. И это на законном (ты же любишь это слово) основании.

Перестаньте. После того, что я представил, глупо по-прежнему защищать тех, кто проводит во власть кого им надо и чинит препятствия тем, кто хочет честно работать на избирателей.

► Показать

https://youtu.be/6I5nY5T811o

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): а, ну это все меняет, конечно.. для тебя похоже откытие Америки то, что качество подписей проверяется. И это на законном (ты же любишь это слово) основании.

Перестаньте. После того, что я представил, глупо по-прежнему защищать тех, кто проводит во власть кого им надо и чинит препятствия тем, кто хочет честно работать на избирателей.

► Показать

https://youtu.be/6I5nY5T811o

Ну, если хотят по честному, то и надо быть честными.. есть определенные правила, кандидаты соболи и должны их соблюдать. Или чо, не получается выиграть у представителей крупного капитала шулера..?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Вот о незаконных фильтрах и говорит Митрохин. Он доказал в суде их использование.

чево он доказал? пруф?

Пруф выше, то, что Вы обычно вырезаете. ОИК настойчиво не допускала Митрохина к участию на выборах. МГИК тоже. Суд подтвердил правоту Митрохина, доказав незаконность их решений. Ясно же, что избиркомы выполняли незаконную установку по недопуску неугодных для властей кандидатов к выборам. Иначе говоря, незаконно фильтруют кандидатов.

Два федеральных чиновника, знакомые с тем, как в администрации президента принимаются непубличные решения по согласованию кандидатов на выборы, рассказали на условиях анонимности, поскольку не уполномочены давать комментарии СМИ, что допуск кандидата от "Яблока" призван разрядить обстановку в обществе.
Один из собеседников Би-би-си так объясняет решение:
"Яблоко" - наиболее договороспособная часть правого фланга. В последние годы они неоднократно вступали в неформальные договоренности с внутриполитическим блоком, начиная с тех пор, когда куратором внутренней политики в администрации президента был Вячеслав Володин. Как можно заметить, такая практика продолжается и сейчас, когда нужно выпустить протестный пар в Москве".
В администрации президента по-прежнему разделяют оппозициию на системную и несистемную, говорит другой федеральный чиновник.
"Считается, что с системной можно найти некие конструктивные линии выстраивания отношений, а с несистемной - невозможно. Митрохин и определенный пласт людей, несмотря на то, что они были оппозиционерами и в определенную историческую эпоху они были близки к тогдашней несистемной оппозиции, сейчас к ней не относятся. Сейчас желание войти в вертикаль не является проступком, как было раньше. Политический мир изменился, и теперь несистемная оппозиция - это жесткие оппоненты власти. Где-то в высочайших кругах принято решение, что Соболь и другие - несистемщики, соответственно и поведение по отношению к ним такое", - говорит федеральный чиновник.(https://www.bbc.com/russian/features-49347082)

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):чево он доказал? пруф?

Пруф выше, то, что Вы обычно вырезаете. ОИК настойчиво не допускала Митрохина к участию на выборах. МГИК тоже. Суд подтвердил правоту Митрохина, доказав незаконность их решений. Ясно же, что избиркомы выполняли незаконную установку по недопуску неугодных для властей кандидатов к выборам. Иначе говоря, незаконно фильтруют кандидатов.

пруф на то, что Митрохин доказал в суде использование незаконных фильтров
или Вы телепатическим методом слушали мысли судьи и поэтому все-превсе точно знаете?
а то вот люди с Вами не согласны:

Два федеральных чиновника, знакомые с тем, как в администрации президента принимаются непубличные решения по согласованию кандидатов на выборы, рассказали на условиях анонимности, поскольку не уполномочены давать комментарии СМИ, что допуск кандидата от "Яблока" призван разрядить обстановку в обществе.
Один из собеседников Би-би-си так объясняет решение:
"Яблоко" - наиболее договороспособная часть правого фланга. В последние годы они неоднократно вступали в неформальные договоренности с внутриполитическим блоком, начиная с тех пор, когда куратором внутренней политики в администрации президента был Вячеслав Володин. Как можно заметить, такая практика продолжается и сейчас, когда нужно выпустить протестный пар в Москве".
В администрации президента по-прежнему разделяют оппозициию на системную и несистемную, говорит другой федеральный чиновник.
"Считается, что с системной можно найти некие конструктивные линии выстраивания отношений, а с несистемной - невозможно. Митрохин и определенный пласт людей, несмотря на то, что они были оппозиционерами и в определенную историческую эпоху они были близки к тогдашней несистемной оппозиции, сейчас к ней не относятся. Сейчас желание войти в вертикаль не является проступком, как было раньше. Политический мир изменился, и теперь несистемная оппозиция - это жесткие оппоненты власти. Где-то в высочайших кругах принято решение, что Соболь и другие - несистемщики, соответственно и поведение по отношению к ним такое", - говорит федеральный чиновник.(https://www.bbc.com/russian/features-49347082)

получается, по мнению BBC, что Митрохин мог в суде просто молча поулыбаться и его все равно допустили бы, интересно, знал ли об этом сам Митрохин? а если знал и был согласен на канализацию протестов... ну Вы поняли?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Пруф выше, то, что Вы обычно вырезаете. ОИК настойчиво не допускала Митрохина к участию на выборах. МГИК тоже. Суд подтвердил правоту Митрохина, доказав незаконность их решений. Ясно же, что избиркомы выполняли незаконную установку по недопуску неугодных для властей кандидатов к выборам. Иначе говоря, незаконно фильтруют кандидатов.

пруф на то, что Митрохин доказал в суде использование незаконных фильтров
или Вы телепатическим методом слушали мысли судьи и поэтому все-превсе точно знаете?
а то вот люди с Вами не согласны:

Два федеральных чиновника, знакомые с тем, как в администрации президента принимаются непубличные решения по согласованию кандидатов на выборы, рассказали на условиях анонимности, поскольку не уполномочены давать комментарии СМИ, что допуск кандидата от "Яблока" призван разрядить обстановку в обществе.
Один из собеседников Би-би-си так объясняет решение:
"Яблоко" - наиболее договороспособная часть правого фланга. В последние годы они неоднократно вступали в неформальные договоренности с внутриполитическим блоком, начиная с тех пор, когда куратором внутренней политики в администрации президента был Вячеслав Володин. Как можно заметить, такая практика продолжается и сейчас, когда нужно выпустить протестный пар в Москве".
В администрации президента по-прежнему разделяют оппозициию на системную и несистемную, говорит другой федеральный чиновник.
"Считается, что с системной можно найти некие конструктивные линии выстраивания отношений, а с несистемной - невозможно. Митрохин и определенный пласт людей, несмотря на то, что они были оппозиционерами и в определенную историческую эпоху они были близки к тогдашней несистемной оппозиции, сейчас к ней не относятся. Сейчас желание войти в вертикаль не является проступком, как было раньше. Политический мир изменился, и теперь несистемная оппозиция - это жесткие оппоненты власти. Где-то в высочайших кругах принято решение, что Соболь и другие - несистемщики, соответственно и поведение по отношению к ним такое", - говорит федеральный чиновник.(https://www.bbc.com/russian/features-49347082)

получается, по мнению BBC, что Митрохин мог в суде просто молча поулыбаться и его все равно допустили бы, интересно, знал ли об этом сам Митрохин? а если знал и был согласен на канализацию протестов... ну Вы поняли?

Яблочники с Митрохиным считают, что протест - это следствие, реакция на действие властей, а реакцию властей на мирный протест неадекватной.
Решение суда - результат знаний и опыта Митрохина. Суд - по сути ринг, где Митрохин победил ОИК и МГИК вместе взятых.

Кремний писал(а): Две команды против одного. Митрохин высказывается и за признание подписей других кандидатов, в том числе и Соболь.

Кремний писал(а): Что касается разделения на "системную" и "несистемную" оппозицию, то оно в данном случае некорректно. Соболь со своим юристом показали в ЦИК этой самой полноценной системной оппозицией. Она ведь тоже мирно борется за право представлять избирателей в Мосгордуме.
Есть некоторая разница Митрохина и Соболь. Соболь больше сил своей команды сосредоточила на мирном протесте против непризнания подписей избирателей. Митрохин своё время потратил в основном на юридической подготовке судебного процесса и выиграл его.

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):пруф на то, что Митрохин доказал в суде использование незаконных фильтров
или Вы телепатическим методом слушали мысли судьи и поэтому все-превсе точно знаете?
а то вот люди с Вами не согласны:получается, по мнению BBC, что Митрохин мог в суде просто молча поулыбаться и его все равно допустили бы, интересно, знал ли об этом сам Митрохин? а если знал и был согласен на канализацию протестов... ну Вы поняли?

Яблочники с Митрохиным считают, что протест - это следствие, реакция на действие властей, а реакцию властей на мирный протест неадекватной.
Решение суда - результат знаний и опыта Митрохина. Суд - по сути ринг, где Митрохин победил ОИК и МГИК вместе взятых.

вовремя прогнуться, вот это и есть результат его опыта и знаний

Кремний писал(а): Две команды против одного. Митрохин высказывается и за признание подписей других кандидатов, в том числе и Соболь.

ну Митрохин высказывается, ветер носит

Кремний писал(а): Что касается разделения на "системную" и "несистемную" оппозицию, то оно в данном случае некорректно. Соболь со своим юристом показали в ЦИК этой самой полноценной системной оппозицией. Она ведь тоже мирно борется за право представлять избирателей в Мосгордуме.
Есть некоторая разница Митрохина и Соболь. Соболь больше сил своей команды сосредоточила на мирном протесте против непризнания подписей избирателей. Митрохин своё время потратил в основном на юридической подготовке судебного процесса и выиграл его.

пруф на то, что Митрохин доказал использование незаконных фильтров где?
пока его нет, Ваши слова не более чем ля-ля-ля

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Яблочники с Митрохиным считают, что протест - это следствие, реакция на действие властей, а реакцию властей на мирный протест неадекватной.
Решение суда - результат знаний и опыта Митрохина. Суд - по сути ринг, где Митрохин победил ОИК и МГИК вместе взятых.

вовремя прогнуться, вот это и есть результат его опыта и знаний

Кремний писал(а): Две команды против одного. Митрохин высказывается и за признание подписей других кандидатов, в том числе и Соболь.

ну Митрохин высказывается, ветер носит

Кремний писал(а): Что касается разделения на "системную" и "несистемную" оппозицию, то оно в данном случае некорректно. Соболь со своим юристом показали в ЦИК этой самой полноценной системной оппозицией. Она ведь тоже мирно борется за право представлять избирателей в Мосгордуме.
Есть некоторая разница Митрохина и Соболь. Соболь больше сил своей команды сосредоточила на мирном протесте против непризнания подписей избирателей. Митрохин своё время потратил в основном на юридической подготовке судебного процесса и выиграл его.

пруф на то, что Митрохин доказал использование незаконных фильтров где?
пока его нет, Ваши слова не более чем ля-ля-ля

Карлсон во всей своей красе в позорной информвойнушке в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):вовремя прогнуться, вот это и есть результат его опыта и знанийну Митрохин высказывается, ветер носитпруф на то, что Митрохин доказал использование незаконных фильтров где?
пока его нет, Ваши слова не более чем ля-ля-ля

Карлсон во всей своей красе в позорной информвойнушке в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.

какая разница, кто я и где я?
пока Вы не предоставите пруф, гораздо достовернее то, что Митрохин прогнулся

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Карлсон во всей своей красе в позорной информвойнушке в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.

какая разница, кто я и где я?
пока Вы не предоставите пруф, гораздо достовернее то, что Митрохин прогнулся

Большая разница. Незаконный фильтр, то есть непризнание действительных подписей избирателей, желающих сменить ваших господ у власти, Митрохин доказал в суде. Давно прогнулись Вы, а не Митрохин.

Кремний писал(а):

Кремний писал(а): в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.
желающих сменить ваших господ у власти,

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):какая разница, кто я и где я?
пока Вы не предоставите пруф, гораздо достовернее то, что Митрохин прогнулся

Большая разница. Незаконный фильтр, то есть непризнание действительных подписей избирателей, желающих сменить ваших господ у власти, Митрохин доказал в суде. Давно прогнулись Вы, а не Митрохин.

где пруф на то, что он доказал?

не можете найти, так и скажите, в моих глазах Вы ниже уже не опуститесь, я и до того знал, что Вашим словам веры нет

Леся писал(а):

Кремний писал(а):

Кремний писал(а): в пользу господ при власти, двумя руками держащихся за свои кресла.
желающих сменить ваших господ у власти,

мантра про господ у власти наталкивает на мысль что некоторым ооооочень хочется усесться на место господ у власти и стать новыми господами у власти