Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Полицаи тож Кисель-ТВ употребляют, а некоторые еще и Сословьиным Пометом закусывают

а Вы-т прям рядом стояли и все видели

Очень Злой писал(а):
Почему ж независимо... Есть связующие вещества : Кисель & Помет...

вас лить говно на Родину Кисель с Пометом заставляют? а вот употреблявшие, по Вашим словам, это полиционеры, почему-то, ничего на вентилятор не мечут и по полям не разбрасывают

Да что Вы говорите! А по-моему рандомное и жестокое хватание на мирных акциях вылило на Родину дерьма в разы больше, чем самые отъявленные либералы

Эти отъявленные либералы сначала выступают за капитализъму, а затем удивляются диктатуре буржуазии..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а Вы-т прям рядом стояли и все виделивас лить говно на Родину Кисель с Пометом заставляют? а вот употреблявшие, по Вашим словам, это полиционеры, почему-то, ничего на вентилятор не мечут и по полям не разбрасывают

Да что Вы говорите! А по-моему рандомное и жестокое хватание на мирных акциях вылило на Родину дерьма в разы больше, чем самые отъявленные либералы

Эти отъявленные либералы сначала выступают за капитализъму, а затем удивляются диктатуре буржуазии..

Ну, при социализме такие акции протеста, если б не придушили в зародыше, то просто перестреляли бы да пересажали. Собственно, просто вернулись времена, когда требование соблюдать Конституцию считается если не преступным, то, по меньшей мере, не патриотичным

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Да что Вы говорите! А по-моему рандомное и жестокое хватание на мирных акциях вылило на Родину дерьма в разы больше, чем самые отъявленные либералы

Эти отъявленные либералы сначала выступают за капитализъму, а затем удивляются диктатуре буржуазии..

Ну, при социализме такие акции протеста, если б не придушили в зародыше, то просто перестреляли бы да пересажали

Социалистическое государство оно такое.. оно должно быть сильным, иначе либералы бед натворят

Очень Злой писал(а): Собственно, просто вернулись времена, когда требование соблюдать Конституцию считается если не преступным, то, по меньшей мере, не патриотичным

ну и соблюдай конституцию.. капиталистического государства. Тыж вроде не против его.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Эти отъявленные либералы сначала выступают за капитализъму, а затем удивляются диктатуре буржуазии..

Ну, при социализме такие акции протеста, если б не придушили в зародыше, то просто перестреляли бы да пересажали

Социалистическое государство оно такое.. оно должно быть сильным, иначе либералы бед натворят

Очень Злой писал(а): Собственно, просто вернулись времена, когда требование соблюдать Конституцию считается если не преступным, то, по меньшей мере, не патриотичным

ну и соблюдай конституцию.. капиталистического государства. Тыж вроде не против его.

Я то как раз соблюдаю. А вот государство зачастую не желает соблюдать, и не соблюдает. Причем социалистическое государство соблюдало Конституцию тоже не всегда

Вы по-моему яростно отстаивали тезис о массовых беспорядках в Москве. Так вот, БАСМАННЫЙ суд (даже он!!!) с Вами не согласился: вчера последний обвиняемый по статье 212 освобожден из под стражи, а дело по этой статье закрыто
"Вуаля, значит"©

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну, при социализме такие акции протеста, если б не придушили в зародыше, то просто перестреляли бы да пересажали

Социалистическое государство оно такое.. оно должно быть сильным, иначе либералы бед натворят

Очень Злой писал(а): Собственно, просто вернулись времена, когда требование соблюдать Конституцию считается если не преступным, то, по меньшей мере, не патриотичным

ну и соблюдай конституцию.. капиталистического государства. Тыж вроде не против его.

Я то как раз соблюдаю. А вот государство зачастую не желает соблюдать, и не соблюдает. Причем социалистическое государство соблюдало Конституцию тоже не всегда

Государство штука неодушевленное, оно не может желать или не желать. И конституция это не библия, она может изменяться. Важно понимать в интересах какого класса действует государство.

Очень Злой писал(а):Вы по-моему яростно отстаивали тезис о массовых беспорядках в Москве. Так вот, БАСМАННЫЙ суд (даже он!!!) с Вами не согласился: вчера последний обвиняемый по статье 212 освобожден из под стражи, а дело по этой статье закрыто
"Вуаля, значит"©

По твоему..? А суд со мной не согласился..?
А по моему ты наятягиваешь сову на глобус.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Социалистическое государство оно такое.. оно должно быть сильным, иначе либералы бед натворят

ну и соблюдай конституцию.. капиталистического государства. Тыж вроде не против его.

Я то как раз соблюдаю. А вот государство зачастую не желает соблюдать, и не соблюдает. Причем социалистическое государство соблюдало Конституцию тоже не всегда

Государство штука неодушевленное, оно не может желать или не желать. И конституция это не библия, она может изменяться

Может и меняться. Хотя хотелось бы, чтоб пореже. А то я уже при третей или четвертой Конституции живу и при четвертом гимне. Но даже если Конституция и подвержена переменам, в каждый определенный момент времени действует только одна ее редакция. И вот ее то ни СССР, ни Россия таки не слишком рьяно соблюдал/соблюдает

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Я то как раз соблюдаю. А вот государство зачастую не желает соблюдать, и не соблюдает. Причем социалистическое государство соблюдало Конституцию тоже не всегда

Государство штука неодушевленное, оно не может желать или не желать. И конституция это не библия, она может изменяться

Может и меняться. Хотя хотелось бы, чтоб пореже. А то я уже при третей или четвертой Конституции живу и при четвертом гимне. Но даже если Конституция и подвержена переменам, в каждый определенный момент времени действует только одна ее редакция. И вот ее то ни СССР, ни Россия таки не слишком рьяно соблюдал/соблюдает

Я еще раз повторю, государство неодушевлено, оно не способно ни желать, ни соблюдать. Желают люди, соблюдают или нет люди. А люди разные, с разными интересами и убеждениями. Сейчас у власти либеральная буржуазия это как раз то, что ты любишь.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Государство штука неодушевленное, оно не может желать или не желать. И конституция это не библия, она может изменяться

Может и меняться. Хотя хотелось бы, чтоб пореже. А то я уже при третей или четвертой Конституции живу и при четвертом гимне. Но даже если Конституция и подвержена переменам, в каждый определенный момент времени действует только одна ее редакция. И вот ее то ни СССР, ни Россия таки не слишком рьяно соблюдал/соблюдает

Я еще раз повторю, государство неодушевлено, оно не способно ни желать, ни соблюдать.

Тем не менее есть организации и дажегосударства, которые признаны преступными. Вот, к примеру ИГ (запрещена на территории России) или НСДАП, тоже вполне себе официально признана преступной. Хотя ни ИГ, ни НСДАП, если следовать Вашей логике, ни одного закона не нарушили, н одного человека не убили - это делали конкретные члены этичх непочтенных организаций. Вот, к сожалению, не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

NoYABLO писал(а):

Ленивец писал(а): Ну бывают случаи, когда "гражданин пройдемте" - не вариант. И мы с тобой не можем знать наверняка тот ли это случай. Возможно была информация, что Устинов вооружен, возможно (и вполне резонно) сотрудники предположили, что он может оказать сопротивление.

Может не все еще в курсе. Устинов сам полгода назад был росгвардейцем. Кстати, Росгвардия для суда дала ему положительную характеристику. А кроме того он спортсмен, паркуром занимался. И, судя по записям в его соцсетях, он ватник и кремлебот)

Вот тем либералы и отличаются от Вас, что они защищают права даже росгвардейца и ватника, а не только "своих"

Очень Злой писал(а):Вы по-моему яростно отстаивали тезис о массовых беспорядках в Москве. Так вот, БАСМАННЫЙ суд (даже он!!!) с Вами не согласился: вчера последний обвиняемый по статье 212 освобожден из под стражи, а дело по этой статье закрыто
"Вуаля, значит"©

И это прескорбно. Хотя....беспорядки пресечены, люди могут спокойно гулять по центру столицы, не рискуя нарваться на бесноватую толпу, выкрикивающую лозунги.
Я вам тут приводил в пример видео шествия футбольных фанатов (с лозунгами и кричалками), так вот, чем оно отличается от мирных выступлений оппозиции? А фанов ой как не любят, и общественность и полиция. Хотя, казалось бы, разницы никакой.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): Может и меняться. Хотя хотелось бы, чтоб пореже. А то я уже при третей или четвертой Конституции живу и при четвертом гимне. Но даже если Конституция и подвержена переменам, в каждый определенный момент времени действует только одна ее редакция. И вот ее то ни СССР, ни Россия таки не слишком рьяно соблюдал/соблюдает

Я еще раз повторю, государство неодушевлено, оно не способно ни желать, ни соблюдать.

Тем не менее есть организации и дажегосударства, которые признаны преступными. Вот, к примеру ИГ (запрещена на территории России) или НСДАП, тоже вполне себе официально признана преступной. Хотя ни ИГ, ни НСДАП, если следовать Вашей логике, ни одного закона не нарушили, н одного человека не убили - это делали конкретные члены этичх непочтенных организаций.

так эти люди организовывались под конкретными идеями. Организация воплощает эти идеи в жизнь, устанавливая законы. А закон это право господствующего класса.
Вот некоторые идеи, а следовательно и организации признаны преступными. Причем, это организации буржуазные

Очень Злой писал(а): Вот, к сожалению, не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

То есть ты хотел бы осудить пролетариат за то, что он отстаивал свое право на лучшую долю у буржуазии..?
Думаешь Адольф Алоизович правильно попересажал коммунистов Германии, а затем "освобождал" территорию на востоке от красной заразы..?

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Ленивец писал(а): Ну бывают случаи, когда "гражданин пройдемте" - не вариант. И мы с тобой не можем знать наверняка тот ли это случай. Возможно была информация, что Устинов вооружен, возможно (и вполне резонно) сотрудники предположили, что он может оказать сопротивление.

Может не все еще в курсе. Устинов сам полгода назад был росгвардейцем. Кстати, Росгвардия для суда дала ему положительную характеристику. А кроме того он спортсмен, паркуром занимался. И, судя по записям в его соцсетях, он ватник и кремлебот)

Вот тем либералы и отличаются от Вас, что они защищают права даже росгвардейца и ватника, а не только "своих"

Чот недальновидные какие то либералы.. сначала они выступают за право частного капитала, а затем, когда от гнета этого частного капитала в обществе начинается писец, оказывается, что либералы кого то там защищают..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Я еще раз повторю, государство неодушевлено, оно не способно ни желать, ни соблюдать.

Тем не менее есть организации и дажегосударства, которые признаны преступными. Вот, к примеру ИГ (запрещена на территории России) или НСДАП, тоже вполне себе официально признана преступной. Хотя ни ИГ, ни НСДАП, если следовать Вашей логике, ни одного закона не нарушили, н одного человека не убили - это делали конкретные члены этичх непочтенных организаций.

так эти люди организовывались под конкретными идеями. Организация воплощает эти идеи в жизнь, устанавливая законы. А закон это право господствующего класса.
Вот некоторые идеи, а следовательно и организации признаны преступными. Причем, это организации буржуазные

Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая, а, к примеру, Красные Кхмеры - коммунистическая

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Тем не менее есть организации и дажегосударства, которые признаны преступными. Вот, к примеру ИГ (запрещена на территории России) или НСДАП, тоже вполне себе официально признана преступной. Хотя ни ИГ, ни НСДАП, если следовать Вашей логике, ни одного закона не нарушили, н одного человека не убили - это делали конкретные члены этичх непочтенных организаций.

так эти люди организовывались под конкретными идеями. Организация воплощает эти идеи в жизнь, устанавливая законы. А закон это право господствующего класса.
Вот некоторые идеи, а следовательно и организации признаны преступными. Причем, это организации буржуазные

Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): так эти люди организовывались под конкретными идеями. Организация воплощает эти идеи в жизнь, устанавливая законы. А закон это право господствующего класса.
Вот некоторые идеи, а следовательно и организации признаны преступными. Причем, это организации буржуазные

Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Ну во-первых никаних у Вас нет тому обоснований Как правило, религиозные фанатики капитал рассматривают лишь как средство осуществления своих идей. А во-вторых Вы мудро отрезали Красных Кхмеров, ибо тут то Вам крыть совершенно нечем

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Ну во-первых никаних у Вас нет тому обоснований

Обоснований чему?

Очень Злой писал(а): Как правило, религиозные фанатики капитал рассматривают лишь как средство осуществления своих идей.

А буржуазия использует капитал как средство для осуществления своих идей.. и чо теперь..?

Очень Злой писал(а): А во-вторых Вы мудро отрезали Красных Кхмеров, ибо тут то Вам крыть совершенно нечем

я беру пример мудрого отрезания цитат с тебя.
у меня есть что сказать насчет кхмеров, но тебе не понравится.. ибо когда надо, США поддерживают их в ООН, называя этот режим демократическим, когда надо, говорят обратное.

А вот ты почему то вдруг мудро заткнулся насчет осуждения КПСС.

Очень Злой писал(а):...не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

не понял, а по-Вашему, всяких ягод-яжовых и не расстреляли, и суда над ними не было что ли?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Заблуждаетесь! ИГ - организация скорее феодальная теократическая

Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Ну во-первых никаних у Вас нет тому обоснований Как правило, религиозные фанатики капитал рассматривают лишь как средство осуществления своих идей. А во-вторых Вы мудро отрезали Красных Кхмеров, ибо тут то Вам крыть совершенно нечем

а красные кхмеры признаны преступной организацией? вот не знал! а их отношение к частной собственности мы ж так и не выяснили
так что, зачем Вы теплое с красным смешиваете?

Чё такое частная собственность?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Ну, чего не сделаешь, капитала собственного ради..

Ну во-первых никаних у Вас нет тому обоснований

Обоснований чему?

Тому что руководители ИГ воюют "капитала собственного ради"

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): Как правило, религиозные фанатики капитал рассматривают лишь как средство осуществления своих идей.

А буржуазия использует капитал как средство для осуществления своих идей

вообще-то для роста самого капитала Помните формулу "Д-Т-Д' ?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): А во-вторых Вы мудро отрезали Красных Кхмеров, ибо тут то Вам крыть совершенно нечем

я беру пример мудрого отрезания цитат с тебя.

Ну-ну.. Вы б с меня лучше вежливому обращению к старшим поучились

Константин писал(а):у меня есть что сказать насчет кхмеров, но тебе не понравится.. ибо когда надо, США поддерживают их в ООН, называя этот режим демократическим, когда надо, говорят обратное.

ЛДля начала неплохо бы пруф, Ну и какое мне дело до того, чтотам говорит правителство Штатов. По моемУ глубокому убеждению Красные Кхмеры -организация преступная. Ничуть не лучше СС или НКВД

Константин писал(а):А вот ты почему то вдруг мудро заткнулся насчет осуждения КПСС.

да отчего же. Она достойна осуждения. Н о таковое, к сожалению, не произошло

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):...не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

не понял, а по-Вашему, всяких ягод-яжовых и не расстреляли, и суда над ними не было что ли?

Был. Расстреляли. Сначала Ежов Ягоду, потом Берия Ежова... Правда не за то, что палачами были, а за то что шпионами оказались. Ну или за то, что палачествовали по задаию иностранных разведок. Как и Лаврентий Павлович - матерый английский шпион (ха-ха)

Акакий писал(а):Чё такое частная собственность?

которая Ваша, но не личная

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):...не было процесса ни над КПСС ни над конкретными палачами, действовавшие от ее имени и волею ее вождей

не понял, а по-Вашему, всяких ягод-яжовых и не расстреляли, и суда над ними не было что ли?

Был. Расстреляли. Сначала Ежов Ягоду, потом Берия Ежова... Правда не за то, что палачами были, а за то что шпионами оказались. Ну или за то, что палачествовали по задаию иностранных разведок. Как и Лаврентий Павлович - матерый английский шпион (ха-ха)

кокого ганкстера там американцы сажали за неуплату налогов-то? наверное, не надо было, да?

или Вам важнее причина наказания, чем само наказание?