Миасский городской форум

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Главное же сменяемость..

Сменяемость это одно из необходимых условий. Вас от брежневской стабильности не тошнило? А от путинской?

Гораздо меньше, чем от сменяемости при Ельцине.
В эксплуатации человека человеком сменяемость вообще не играет роли. Какая к чертям разница как часто меняются лица, если эксплуатация остаётся..

Разница хотя бы в том, что при несменяемости эксплуатация обычно более жестокая

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Сменяемость это одно из необходимых условий. Вас от брежневской стабильности не тошнило? А от путинской?

Гораздо меньше, чем от сменяемости при Ельцине.
В эксплуатации человека человеком сменяемость вообще не играет роли. Какая к чертям разница как часто меняются лица, если эксплуатация остаётся..

Разница хотя бы в том, что при несменяемости эксплуатация обычно более жестокая

Ложный тезис. Если условия труда не меняются, хоть засменяйся.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Гораздо меньше, чем от сменяемости при Ельцине.
В эксплуатации человека человеком сменяемость вообще не играет роли. Какая к чертям разница как часто меняются лица, если эксплуатация остаётся..

Разница хотя бы в том, что при несменяемости эксплуатация обычно более жестокая

Ложный тезис. Если условия труда не меняются, хоть засменяйся.

Условия труда при Советской власти (на самом деле власти КПСС) долгие годы не менялись, а эксплуатация, как доля полученного работником от созданного, только росла, то есть доля полученного уменьшалась. Можно посмотреть на примере УралАЗа. К концу 80-х автозавод планомерно увеличивал производство автомобилей, а маленькая зарплата работников так и оставалась примерно на прежднем уровне. Собственник - государство, оно оказалось самым ненасытным и развалилось. НИКТО не вышел его защищать, когда спускали флаг СССР на Кремлём. Власть была несменяемой. Генсеков выносили с должности вперёд ногами.
Цифры, которыми оперируют экономисты, показывают, что эксплуатация в СССР была гораздо больше, чем в экономически высокоразвитых странах.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Разница хотя бы в том, что при несменяемости эксплуатация обычно более жестокая

Ложный тезис. Если условия труда не меняются, хоть засменяйся.

Условия труда при Советской власти (на самом деле власти КПСС) долгие годы не менялись, а эксплуатация, как доля полученного работником от созданного, только росла, то есть доля полученного уменьшалась. Можно посмотреть на примере УралАЗа. К концу 80-х автозавод планомерно увеличивал производство автомобилей, а маленькая зарплата работников так и оставалась примерно на прежднем уровне. Собственник - государство, оно оказалось самым ненасытным и развалилось. НИКТО не вышел его защищать, когда спускали флаг СССР на Кремлём. Власть была несменяемой. Генсеков выносили с должности вперёд ногами.
Цифры, которыми оперируют экономисты, показывают, что эксплуатация в СССР была гораздо больше, чем в экономически высокоразвитых странах.

Самое интересное здесь это то, что в союзе не было эксплуатации.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Ложный тезис. Если условия труда не меняются, хоть засменяйся.

Условия труда при Советской власти (на самом деле власти КПСС) долгие годы не менялись, а эксплуатация, как доля полученного работником от созданного, только росла, то есть доля полученного уменьшалась. Можно посмотреть на примере УралАЗа. К концу 80-х автозавод планомерно увеличивал производство автомобилей, а маленькая зарплата работников так и оставалась примерно на прежднем уровне. Собственник - государство, оно оказалось самым ненасытным и развалилось. НИКТО не вышел его защищать, когда спускали флаг СССР на Кремлём. Власть была несменяемой. Генсеков выносили с должности вперёд ногами.
Цифры, которыми оперируют экономисты, показывают, что эксплуатация в СССР была гораздо больше, чем в экономически высокоразвитых странах.

Самое интересное здесь это то, что в союзе не было эксплуатации.

Ага. Секса тоже не было.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Условия труда при Советской власти (на самом деле власти КПСС) долгие годы не менялись, а эксплуатация, как доля полученного работником от созданного, только росла, то есть доля полученного уменьшалась. Можно посмотреть на примере УралАЗа. К концу 80-х автозавод планомерно увеличивал производство автомобилей, а маленькая зарплата работников так и оставалась примерно на прежднем уровне. Собственник - государство, оно оказалось самым ненасытным и развалилось. НИКТО не вышел его защищать, когда спускали флаг СССР на Кремлём. Власть была несменяемой. Генсеков выносили с должности вперёд ногами.
Цифры, которыми оперируют экономисты, показывают, что эксплуатация в СССР была гораздо больше, чем в экономически высокоразвитых странах.

Самое интересное здесь это то, что в союзе не было эксплуатации.

Ага.

Эксплуатация человека человеком была вне закона.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Самое интересное здесь это то, что в союзе не было эксплуатации.

Ага. Секса тоже не было.

Эксплуатация человека человеком была вне закона.

Нет, в рамках закона. Например, если человек решил жить только за счёт своего приусадебного участка, его привлекали к ответственности. Пенсия колхозникам вообще не полагалась. Только при Хрущёве дали 20 руб. Мизер. Колхозникам за трудодни давали в основном натурой - мешок муки, например, ещё чего то. Деньгами мало. Колхозники были самыми эксплуатируемыми работниками. Детский труд при сборе хлопка в Узбекистане...

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Ага. Секса тоже не было.

Эксплуатация человека человеком была вне закона.

Нет, в рамках закона.

А это уже ложь!

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Эксплуатация человека человеком была вне закона.

Нет, в рамках закона.

А это уже ложь!

То, что Вы удаляете доказательства, говорит о том, что боитесь правды.
Кстати, насчёт "секса нет" тоже не моя выдумка.
https://youtu.be/0V-FSjUhxZk

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Нет, в рамках закона.

А это уже ложь!

То, что Вы удаляете доказательства

Напомни статью кодекса СССР по которой эксплуатация человека человеком нормой закона..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): А это уже ложь!

То, что Вы удаляете доказательства

Напомни статью кодекса СССР по которой эксплуатация человека человеком нормой закона..?

Захотел жить только своим трудом - получи. Тунеядец по закону.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Я в курсе. Но, думаю, что Явлинский, как и Путин ничего не перепутал, а оговорился вполне сознательно, подчеркивая имевшую тогда место чехарду премьеров

Главное же сменяемость..

Сменяемость это одно из необходимых условий. Вас от брежневской стабильности не тошнило? А от путинской?

"чтоб тебе жить в эпоху перемен", не?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Условия труда при Советской власти (на самом деле власти КПСС) долгие годы не менялись, а эксплуатация, как доля полученного работником от созданного, только росла, то есть доля полученного уменьшалась. Можно посмотреть на примере УралАЗа. К концу 80-х автозавод планомерно увеличивал производство автомобилей, а маленькая зарплата работников так и оставалась примерно на прежднем уровне. Собственник - государство, оно оказалось самым ненасытным и развалилось. НИКТО не вышел его защищать, когда спускали флаг СССР на Кремлём. Власть была несменяемой. Генсеков выносили с должности вперёд ногами.
Цифры, которыми оперируют экономисты, показывают, что эксплуатация в СССР была гораздо больше, чем в экономически высокоразвитых странах.

Самое интересное здесь это то, что в союзе не было эксплуатации.

Ага. Секса тоже не было.

читая Вас, я уже начинаю думать, что иногда и не было

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): То, что Вы удаляете доказательства

Напомни статью кодекса СССР по которой эксплуатация человека человеком нормой закона..?

Захотел жить только своим трудом - получи. Тунеядец по закону.

Ты не отличаешь тунеядца от единоличника..?
Эксплуатация человека человеком. Номер статьи любого кодекса СССР, яблочник!!! Ты понимаешь о чем речь вообще?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Разница хотя бы в том, что при несменяемости эксплуатация обычно более жестокая

Ложный тезис. Если условия труда не меняются, хоть засменяйся.

Условия труда при Советской власти (на самом деле власти КПСС) долгие годы не менялись, а эксплуатация, как доля полученного работником от созданного, только росла, то есть доля полученного уменьшалась. Можно посмотреть на примере УралАЗа. К концу 80-х автозавод планомерно увеличивал производство автомобилей, а маленькая зарплата работников так и оставалась примерно на прежднем уровне.

можно, конешно, и посмотреть, но Вы-то откуда знаете, что там было на автозаводе в конце 80х?

но мнится мне, что Вы врете; там, где я мог видеть, на ЧТЗ, в конце 80х зарплата поднялась до 450-500р. (для слесарей 5 разряда), как раз к концу 80х разрешили безналичные деньги пускать в премирование и списывать на накладные расходы, как раз к концу 80х зарплаты взлетели и пробили небо
а вот в середине 90х в том же цехе (ну так получилось) зарплата было 12000р, так что хоть "собственник-государство" и "оказалось самым ненасытным", но, почему-то, "высокоэффективный" частный собственник платил гораздо меньше да еще и социалку не содержал

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Ага. Секса тоже не было.

Эксплуатация человека человеком была вне закона.

Нет, в рамках закона. Например, если человек решил жить только за счёт своего приусадебного участка, его привлекали к ответственности. Пенсия колхозникам вообще не полагалась. Только при Хрущёве дали 20 руб. Мизер. Колхозникам за трудодни давали в основном натурой - мешок муки, например, ещё чего то. Деньгами мало. Колхозники были самыми эксплуатируемыми работниками. Детский труд при сборе хлопка в Узбекистане...

и Вы конешно от этого умерли

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Эксплуатация человека человеком была вне закона.

Нет, в рамках закона. Например, если человек решил жить только за счёт своего приусадебного участка, его привлекали к ответственности. Пенсия колхозникам вообще не полагалась. Только при Хрущёве дали 20 руб. Мизер. Колхозникам за трудодни давали в основном натурой - мешок муки, например, ещё чего то. Деньгами мало. Колхозники были самыми эксплуатируемыми работниками. Детский труд при сборе хлопка в Узбекистане...

и Вы конешно от этого умерли

Просто жил без секса после непосильного детского труда

Леся писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Нет, в рамках закона. Например, если человек решил жить только за счёт своего приусадебного участка, его привлекали к ответственности. Пенсия колхозникам вообще не полагалась. Только при Хрущёве дали 20 руб. Мизер. Колхозникам за трудодни давали в основном натурой - мешок муки, например, ещё чего то. Деньгами мало. Колхозники были самыми эксплуатируемыми работниками. Детский труд при сборе хлопка в Узбекистане...

и Вы конешно от этого умерли

Просто жил без секса после непосильного детского труда

Просто деградировала форумная спецбригада. Про секс была шутка без личного, которую вы вместе с архи устаревшим большевиком спрятали. Причём, приличные люди не переводят секс в глупые личные выпады.
Насчёт напоминания Карлсону про прошлое, это правильно. Потому что он пытается остаться на принципах прошлого. Путин застрял между прошлым и будущим. Мы, яблочники, настаиваем на движении вперёд.

Кремний писал(а):
. Путин застрял между прошлым и будущим. Мы, яблочники, настаиваем на движении вперёд.

Прекрасный тост!
И эта... сексу быть! Путин вам-яблочникам -не сильно мешает Или придушил либидо на корню

Кремний писал(а):

Леся писал(а):

karlson писал(а):и Вы конешно от этого умерли

Просто жил без секса после непосильного детского труда

Просто деградировала форумная спецбригада. Про секс была шутка без личного, которую вы вместе с архи устаревшим большевиком спрятали. Причём, приличные люди не переводят секс в глупые личные выпады.
Насчёт напоминания Карлсону про прошлое, это правильно. Потому что он пытается остаться на принципах прошлого. Путин застрял между прошлым и будущим. Мы, яблочники, настаиваем на движении вперёд.

странно настаивать на движении вперед, аргументируя гагаринскими чтениями и программой 500-дней

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

Леся писал(а):
Просто жил без секса после непосильного детского труда

Просто деградировала форумная спецбригада. Про секс была шутка без личного, которую вы вместе с архи устаревшим большевиком спрятали. Причём, приличные люди не переводят секс в глупые личные выпады.
Насчёт напоминания Карлсону про прошлое, это правильно. Потому что он пытается остаться на принципах прошлого. Путин застрял между прошлым и будущим. Мы, яблочники, настаиваем на движении вперёд.

странно настаивать на движении вперед, аргументируя гагаринскими чтениями и программой 500-дней

Ещё один пример деградации Карлсона. Постоянная работа на форуме с целью всё перепутать и наврать. Программа 500 дней - это программа стабилизации экономики СССР давным давно, в 90 -м. В результате её блокирования при принятии и последующем отказе от неё мы получили искусственную гиперинфляцию с отъёмом сбережений у всех граждан и глобальное разрушение экономики нашей страны, глобальную катастрофу.
Новое время. Всё тот же Чубайс теперь в Роснано. Опять провалы. Например с гибким планшетом. Тормоз и отставание в некогда передовой ракетно-космической отрасли. Да и вся экономика застряла в росте около нуля на долгие годы. Теперь уже не хотят реализовывать стратегию - Земля -Дома-Дороги, которая должна была быть реализована в виде региональных программ и привести к развитию экономики. Вместо предложенного привлечения инвестиций сокращение и без того низких расходов на здравоохранение, образование. С опозданием признают ущербность оптимизации больниц. А что толку?

Кремний писал(а):Программа 500 дней - это программа стабилизации экономики

с чего ты это взял..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):Программа 500 дней - это программа стабилизации экономики

с чего ты это взял..?

Ничего не брал. Это программа была принята Верховным Советом РСФСР в условиях быстрого роста дефицита необходимых товаров и исчезновения золотовалютного резерва для стабилизации единой экономики СССР. Заблокирована "плачущим большевиком" Николаем Рыжковым. Вместо неё Рыжков ничего не предпринял, что является по моему мнению преступным неисполнением должностных обязанностей председателя правительства.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а):Программа 500 дней - это программа стабилизации экономики

с чего ты это взял..?

Ничего не брал.

Это я понял.
В каком месте 500 дней стабилизирует экономику?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а):
с чего ты это взял..?

Ничего не брал.

Это я понял.
В каком месте 500 дней стабилизирует экономику?

Там дальше написано понятно. В результате блокирования плачущим большевиков программы она уже ничего не могла стабилизировать. Рыжков вэамен ничего не предложил, т. е. неисполнение обязанностей председателя правительства. В результате доканал экономику СССР.