УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. МИАСС

[Кысь]

Наверное будет не самым плохим депутатом. И наверное не продастся

Ну будет непродажный цирк.

Да ладно вам... продастся за милую душу. Вопрос цены и покупателя.

Тоже верно. Когда речь идет не о деньгах, а о куче денег, тогда да. Все может быть.

[Очень Злой]

Ну будет непродажный цирк.

Да ладно вам... продастся за милую душу. Вопрос цены и покупателя.

Тоже верно. Когда речь идет не о деньгах, а о куче денег, тогда да. Все может быть.

А почесу вт все так ууверены, что всех пытаются купить. Тм паче за деньги? Мне вот ни разу не предлагали
Депутату горздо бла`ароднее продаться за префереции для округа.

[Кысь]

Да ладно вам... продастся за милую душу. Вопрос цены и покупателя.

Тоже верно. Когда речь идет не о деньгах, а о куче денег, тогда да. Все может быть.

А почесу вт все так ууверены, что всех пытаются купить. Тм паче за деньги? Мне вот ни разу не предлагали
Депутату горздо бла`ароднее продаться за префереции для округа.

Так то ж благородному депутату...

[жена@]

Умные, а давайте вы свою Безденежных себе заберёте, нам она не нужна

А кто вам нужен?

Самый бесполезный депутат Для округа на моей памяти , да ещё и хамит. Сейчас один вариант Воронин ибо он хоть честно говорит , а не обещает. ЕА нас пять лет сказками кормила

[Asylum]

Да ладно вам... продастся за милую душу. Вопрос цены и покупателя.

Тоже верно. Когда речь идет не о деньгах, а о куче денег, тогда да. Все может быть.

А почесу вт все так ууверены, что всех пытаются купить. Тм паче за деньги? Мне вот ни разу не предлагали
Депутату горздо бла`ароднее продаться за префереции для округа.

Ну как бы его ради нужд округа и выбирают, а свои амбиции пусть в другом хранит

[Очень Злой]

Тоже верно. Когда речь идет не о деньгах, а о куче денег, тогда да. Все может быть.

А почесу вт все так ууверены, что всех пытаются купить. Тм паче за деньги? Мне вот ни разу не предлагали
Депутату горздо бла`ароднее продаться за префереции для округа.

Ну как бы его ради нужд округа и выбирают, а свои амбиции пусть в другом хранит

Вообще-то его выбирают не только для нужд округа, но и для нужд всего города. Вполне возможна ситуация, когда сиюминутные нужды округа (например, тротуар сделать) находятся в противоречии с нуждами города: например, отбиться от строительства логистического центра посреди города, или отбиться же от ГОКа у Вас под боком или наоборот, добиться строительства стадиона, нужного городу

[Asylum]

А почесу вт все так ууверены, что всех пытаются купить. Тм паче за деньги? Мне вот ни разу не предлагали
Депутату горздо бла`ароднее продаться за префереции для округа.

Ну как бы его ради нужд округа и выбирают, а свои амбиции пусть в другом хранит

Вообще-то его выбирают не только для нужд округа, но и для нужд всего города. Вполне возможна ситуация, когда сиюминутные нужды округа (например, тротуар сделать) находятся в противоречии с нуждами города: например, отбиться от строительства логистического центра посреди города, или отбиться же от ГОКа у Вас под боком или наоборот, добиться строительства стадиона, нужного городу

И как это идет вразрез с нуждами округа?

[karlson]

А что с ней не так?
Среди этих трёх человек, я пока не вижу явного лидера. Шалдова честнее проходит предвыборную гонку.
Старцева и Муллагалиев, почти, одинаково ведут подковерную игру. (Это через призму оракула)

Так у нас еще и Комкова в депутаты идет. Вот цирк-то будет, если она пройдет.

Наверное будет не самым плохим депутатом. И наверное не продастся

я так смотрю, Вы-то и то не уверены, ну ладно, хоть округ от нас далеко и то хорошо

[Кысь]

Так у нас еще и Комкова в депутаты идет. Вот цирк-то будет, если она пройдет.

Наверное будет не самым плохим депутатом. И наверное не продастсця

я так смотрю, Вы-то и то не уверены, ну ладно, хоть округ от нас далеко и то хорошо

Ага. Между прочим это мой округ

[БабаЯга]

Не знаю. С Мебельским поселком у меня связано больше половины жизни.
Если брать во внимание мои карты, то шансов больше у Шалдовой, но здесь логику надо полностью отключать.
с кем то, мне не нравится что мой оракул говорит о них.

Шалдова? Да не дай бог

А что с ней не так?
Среди этих трёх человек, я пока не вижу явного лидера. Шалдова честнее проходит предвыборную гонку.
Старцева и Муллагалиев, почти, одинаково ведут подковерную игру. (Это через призму оракула)

Я скажу больше. И Старцева, и Шалдова, и Муллагалиев кроме того, что конкурируют (в честной, и бы даже сказал - дружеской, борьбе) между собой, вынуждены вести общую борьбу против ЗаРАЗы - Катерины Эйхман. Видимо твои карты об этом и говорят.

[Очень Злой]

Ну как бы его ради нужд округа и выбирают, а свои амбиции пусть в другом хранит

Вообще-то его выбирают не только для нужд округа, но и для нужд всего города. Вполне возможна ситуация, когда сиюминутные нужды округа (например, тротуар сделать) находятся в противоречии с нуждами города: например, отбиться от строительства логистического центра посреди города, или отбиться же от ГОКа у Вас под боком или наоборот, добиться строительства стадиона, нужного городу

И как это идет вразрез с нуждами округа?

Неужели не понятно? Ладно. Разжую
Администрация (предположим) хочет воткнуть в центре города логистический центр. Это, мягко говоря, не в интересах жителей города (уже обсуждали). Или ГОК, что тоже, мягко говоря, сомнительно. Администрации нужноо, чтобы депутаты своим большинством это дело утвердили. Часть депутатов за, но их маловато. Тогда парочке смоневающихся предлагают проголосовать за в обмен на ... (к примеру) тротуар в округе. Проголосовали, утвердили, воткнули логистический центр. В городе транспортный коллапс, а у депутата в округе тротуар

[Очень Злой]

Так у нас еще и Комкова в депутаты идет. Вот цирк-то будет, если она пройдет.

Наверное будет не самым плохим депутатом. И наверное не продастся

я так смотрю, Вы-то и то не уверены

А полню уверенность дает только страховой полис. Да и то... с оговорками

[Очень Злой]

Шалдова? Да не дай бог

А что с ней не так?
Среди этих трёх человек, я пока не вижу явного лидера. Шалдова честнее проходит предвыборную гонку.
Старцева и Муллагалиев, почти, одинаково ведут подковерную игру. (Это через призму оракула)

Я скажу больше. И Старцева, и Шалдова, и Муллагалиев кроме того, что конкурируют (в честной, и бы даже сказал - дружеской, борьбе) между собой, вынуждены вести общую борьбу против ЗаРАЗы - Катерины Эйхман

Вот бы они дружески пораскинули, и решили честно кто из них популярнее, и дружно двигали б одного. Это было бы УМНОЕ голосование

[БабаЯга]

А что с ней не так?
Среди этих трёх человек, я пока не вижу явного лидера. Шалдова честнее проходит предвыборную гонку.
Старцева и Муллагалиев, почти, одинаково ведут подковерную игру. (Это через призму оракула)

Я скажу больше. И Старцева, и Шалдова, и Муллагалиев кроме того, что конкурируют (в честной, и бы даже сказал - дружеской, борьбе) между собой, вынуждены вести общую борьбу против ЗаРАЗы - Катерины Эйхман

Вот бы они дружески пораскинули, и решили честно кто из них популярнее, и дружно двигали б одного. Это было бы УМНОЕ голосование

Да я тоже так думаю, но не уверен, что договорятся.
Потому что реальных то опросов никто не проводил. А по кустарным опросам лидирует Старцева. С отрывом.
А я только с ней в контакте.
Сам понимаешь, что это предложение будет лучше принято от отстающего.

[Asylum]

Вообще-то его выбирают не только для нужд округа, но и для нужд всего города. Вполне возможна ситуация, когда сиюминутные нужды округа (например, тротуар сделать) находятся в противоречии с нуждами города: например, отбиться от строительства логистического центра посреди города, или отбиться же от ГОКа у Вас под боком или наоборот, добиться строительства стадиона, нужного городу

И как это идет вразрез с нуждами округа?

Неужели не понятно? Ладно. Разжую
Администрация (предположим) хочет воткнуть в центре города логистический центр. Это, мягко говоря, не в интересах жителей города (уже обсуждали). Или ГОК, что тоже, мягко говоря, сомнительно. Администрации нужноо, чтобы депутаты своим большинством это дело утвердили. Часть депутатов за, но их маловато. Тогда парочке смоневающихся предлагают проголосовать за в обмен на ... (к примеру) тротуар в округе. Проголосовали, утвердили, воткнули логистический центр. В городе транспортный коллапс, а у депутата в округе тротуар

Ну так если проголосуют большинством, то что?
В любом случае без входа в какую либо группу, каких то глобальных вопросов местечковый депутат не решит
А что сейчас на выборы идут, некоторые "без царя в голове", таких только допусти
От вреда больше

[Asylum]

А у нас уже с завтрего голосовать можно?
Пожалуй съезжу, чтобы спокойно, без очереди

[karlson]

Наверное будет не самым плохим депутатом. И наверное не продастся

я так смотрю, Вы-то и то не уверены

А полню уверенность дает только страховой полис. Да и то... с оговорками

ну так застрахуйте ее от негодности и продажности, раз дает
ее же и выгодополучателем назначьте, ну это штоб прям контрольный в голову

[Очень Злой]

А у нас уже с завтрего голосовать можно?
Пожалуй съезжу, чтобы спокойно, без очереди

Завтра голосовать можно, но муторно: надо писать заявление, бюллетень в пакет запечатывать. Опечатывать...
Просто будет начиная с пятницы

[Очень Злой]

И как это идет вразрез с нуждами округа?

Неужели не понятно? Ладно. Разжую
Администрация (предположим) хочет воткнуть в центре города логистический центр. Это, мягко говоря, не в интересах жителей города (уже обсуждали). Или ГОК, что тоже, мягко говоря, сомнительно. Администрации нужноо, чтобы депутаты своим большинством это дело утвердили. Часть депутатов за, но их маловато. Тогда парочке смоневающихся предлагают проголосовать за в обмен на ... (к примеру) тротуар в округе. Проголосовали, утвердили, воткнули логистический центр. В городе транспортный коллапс, а у депутата в округе тротуар

Ну так если проголосуют большинством, то что?

То вот будет у нас логистический центр. Если не найдется кто-то вроде Комковой\Якимовой, чтоб народ на протест поднять

В любом случае без входа в какую либо группу, каких то глобальных вопросов местечковый депутат не решит

Вы ж предлагаете "лишить их политической составляющей. "И тут же "вхождение в группу" Нэ бачу логики

[Asylum]

Неужели не понятно? Ладно. Разжую
Администрация (предположим) хочет воткнуть в центре города логистический центр. Это, мягко говоря, не в интересах жителей города (уже обсуждали). Или ГОК, что тоже, мягко говоря, сомнительно. Администрации нужноо, чтобы депутаты своим большинством это дело утвердили. Часть депутатов за, но их маловато. Тогда парочке смоневающихся предлагают проголосовать за в обмен на ... (к примеру) тротуар в округе. Проголосовали, утвердили, воткнули логистический центр. В городе транспортный коллапс, а у депутата в округе тротуар

Ну так если проголосуют большинством, то что?

То вот будет у нас логистический центр. Если не найдется кто-то вроде Комковой\Якимовой, чтоб народ на протест поднять

В любом случае без входа в какую либо группу, каких то глобальных вопросов местечковый депутат не решит

Вы ж предлагаете "лишить их политической составляющей. "И тут же "вхождение в группу" Нэ бачу логики

Да как вам бачить, когда вы два разных предложения в одно объединяете?

Как бы странно не звучало, но тут я полностью согласен с Акакием, все местное депутатство, в нынешнем виде, кроме вреда стране, ничего не несет

[БабаЯга]

все местное депутатство, в нынешнем виде, кроме вреда стране, ничего не несет

Забыл добавить - пока страна выбирает таких депутатов (от которых, кроме вреда, ничего нет)...

[Asylum]

Как бы спорить надоело
Предлагаю внести закон, депутаты решают ТОЛЬКО запросы своих избирателей
Никаких обсуждений бюджетов, и прочего
А тех, кто не справился, жители округа обмазывают дегтем, посыпают куриными перьями и пинками гонят по улице
Под улюлюканье
К гадалке не ходи, количество кандидатов резко сократится

[Очень Злой]

Ну так если проголосуют большинством, то что?

То вот будет у нас логистический центр. Если не найдется кто-то вроде Комковой\Якимовой, чтоб народ на протест поднять

В любом случае без входа в какую либо группу, каких то глобальных вопросов местечковый депутат не решит

Вы ж предлагаете "лишить их политической составляющей. "И тут же "вхождение в группу" Нэ бачу логики

Да как вам бачить, когда вы два разных предложения в одно объединяете?

Ну дык если это у Вас в голове совмещается

Как бы странно не звучало, но тут я полностью согласен с Акакием, все местное депутатство, в нынешнем виде, кроме вреда стране, ничего не несет

Поэтому и надо менять финансовые основы местного самоуправления

[Очень Злой]

Как бы спорить надоело
Предлагаю внести закон, депутаты решают ТОЛЬКО запросы своих избирателей
Никаких обсуждений бюджетов, и прочего

А бюджет то кто принимать будет? И откуда депутат деньги возьмет на выполнение запросов избирателей?

[Очень Злой]

все местное депутатство, в нынешнем виде, кроме вреда стране, ничего не несет

Забыл добавить - пока страна выбирает таких депутатов (от которых, кроме вреда, ничего нет)...

А почему страна ТАК выбирает?