Миасский городской форум

Леся писал(а):

Кысь писал(а):Леська, мне вставать завтра, я не могу, ухохатываюсь. Ваще не засну..

пойдем пить мяту. я чот сегодня переучилась после рабочего дня. и спать бы лечь, но адовый коммутатор интернета не пускает. как жи я по новостям то не пробегусь

Обязательно ложечку мёда. Мед легким снотворным эффектом обладает.

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Очень Злой писал(а):Отнюдь. Я вижу АРГУМЕНТЫ (истниные или ложные) одной стороны и заявления "вывсеврете" другой. Ясность могло бы внести публичное расследование типа "Уотергейт" , "Ирангейт", казууса Левински, Карла Теодора цу Гутенберга и т.п

Вдогонку: а что Вас могло бы подвигнуть изменить мнение?

А вас?

Я уже сказал: публичное расследование
Теперь ваша очередь

https://m.vk.com/video438457819_4562409 ... _438457819


Томск Рязань...

Очень Злой писал(а):Я уже сказал: публичное расследование

А вы ему поверите? Уж сколько было расследований так выж не верите. Вон недавно педофила осудили так не верите премию ему присудили.

DVV писал(а):

Очень Злой писал(а):Я уже сказал: публичное расследование

А вы ему поверите? Уж сколько было расследований так выж не верите. Вон недавно педофила осудили так не верите премию ему присудили.

Начнем с того, что суд его дважды оправдывал. Ну и с публичностью там ... проблемы

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Вдогонку: а что Вас могло бы подвигнуть изменить мнение?

А вас?

Я уже сказал: публичное расследование
Теперь ваша очередь

Расследование чего? Бреда сбежавшего за границу скандального блогера, который по примеру Тихановскоц начал оккупацию соцсетей - не мытьем, так катанием? А если они все по схеме Навальногоо ломануться за границу и начнут оттуда поливать грязью всех, кого им заблагорассудится? Заняться-то нашим судам и прокуратуре больше нечем, как во всяких фекалиях копаться. Впрочем, народ у нас неглупый оказался. Достаточно почитать комменты. Огонь.

Очень Злой писал(а):

DVV писал(а):

Очень Злой писал(а):Я уже сказал: публичное расследование

А вы ему поверите? Уж сколько было расследований так выж не верите. Вон недавно педофила осудили так не верите премию ему присудили.

Начнем с того, что суд его дважды оправдывал. Ну и с публичностью там ... проблемы

Ну я же говорю не поверите вы ни в какое расследование. А вот навальному без всяких доказательств верите.

DVV писал(а):

Очень Злой писал(а):

DVV писал(а): А вы ему поверите? Уж сколько было расследований так выж не верите. Вон недавно педофила осудили так не верите премию ему присудили.

Начнем с того, что суд его дважды оправдывал. Ну и с публичностью там ... проблемы

Ну я же говорю не поверите вы ни в какое расследование.

Ну Вы ж не верите двум решениям суда, оправдавшим Дмитриева

DVV писал(а):А вот навальному без всяких доказательств верите.

А кто сказал, что я ему верю без доказатеельств? Я считаю, что его информация нуждается в официальной публичной проверке

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Вдогонку: а что Вас могло бы подвигнуть изменить мнение?

А вас?

Я уже сказал: публичное расследование
Теперь ваша очередь

Надо Алешу в Россию вернуть, а потом расследовать. А то он отскочил на безопасное расстояние и гавкает, как шавка

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): А вас?

Я уже сказал: публичное расследование
Теперь ваша очередь

Расследование чего?

Информации о вероятном преступлении

Бреда сбежавшего за границу

Вы не находите. что за границу он ... не совсем сбежал. А кроме того, Вы вот сейчас бездоказательно объявили его заявение бредом. Априори

Кысь писал(а):скандального блогера, который по примеру Тихановскоц начал оккупацию соцсетей

Вы еще скажите, что он и сбежал по примеру Тихановской. Тем паче, что соцсети он "оккупировал", причем находясь не смотря ни на что вполне себе в России, задолго до того, как Вы узнали кто такая Тихановская. На всякий случай напомню, что и Тихановская покинула страну, мягко говоря, не вполне добровольно.

Кысь писал(а):А если они все по схеме Навального ломануться за границу

Вы читаете то что пишете? Навальный ЛОМАНУЛСЯ за границу? В бессознательном состоянии. Находясь между жизнью и смертью. Так кто тут бредит то?

Кысь писал(а):Впрочем, народ у нас неглупый оказался. Достаточно почитать комменты. Огонь.

Как же как же-с... "Расстрелять как бешеных собак"

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а): А вас?

Я уже сказал: публичное расследование
Теперь ваша очередь

Надо Алешу в Россию вернуть, а потом расследовать. А то он отскочил на безопасное расстояние и гавкает, как шавка

Смею напомнить, что "Он вам не Димон", "Чайки" и прочие расследования Навальный выпускал именно в России. Рискуя здоровьем, свободой и жизнью. А нынешнюю его "эмиграцию" нельзя назвать добровольной

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):Я уже сказал: публичное расследование
Теперь ваша очередь

Надо Алешу в Россию вернуть, а потом расследовать. А то он отскочил на безопасное расстояние и гавкает, как шавка

Смею напомнить, что "Он вам не Димон", "Чайки" и прочие расследования Навальный выпускал именно в России. Рискуя здоровьем, свободой и жизнью. А нынешнюю его "эмиграцию" нельзя назвать добровольной

Ололошеньку жалко

Очень Злой писал(а):Ну Вы ж не верите двум решениям суда, оправдавшим Дмитриева

Покажите где я это сказал?
Вы придумываете ответы за меня?

Очень Злой писал(а):А кто сказал, что я ему верю без доказатеельств?

А он вам предоставил какие то доказательства? То что гуляет по сети никакми доказательствами не является ибо взято неизвестно откуда неизвестно кем неизвестно когда. Это сказка, вольная трактовка алешей событий для своих хомяков , точно такую же сказку может сочинить любой чтож теперь всю бредятину проверять?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Фильм "Анатомия протеста" постеснялись смотреть? А видеоролик Касьянова с любовницей? А прослушки Немцова тут обсуждались, Вы конечно же не участвовали....

где во всем этом преступления против общества?
а Ковалева чо не вспомнили, нерукопожат?

Еще Ковалева, еще Скуратова

ммм?

Очень Злой писал(а):Если это не ФСБшник, то должно быть расследование с чего бы это Навальный взял что это ФСБшник: сам придумал, или кто- то слил ему недостоверную инфу.

что в этом случае расследовать-то?
у нас, вроде как, человеческие заблуждения преступлением не являются, эдак еще чуть-чуть и Вы договоритесь до того, что надо за убеждения сажать, ах да!, Яблоко уже что-то такое говорило

karlson писал(а): где во всем этом преступления против общества?

Неприкосновенность частной жизни (это про Касьянова и Немцова) не слышали? А уголовное дело, открытое по неизвестно кем выполненной видеосъемке у Вас протеста не вызвало?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Если это не ФСБшник, то должно быть расследование с чего бы это Навальный взял что это ФСБшник: сам придумал, или кто- то слил ему недостоверную инфу.

что в этом случае расследовать-то?
у нас, вроде как, человеческие заблуждения преступлением не являются

А вот это и должно быть расследовано прежде всего - заблуждения это или нет. А вдруг таки не заблуждение. А если заблуждение, то чья то клевета

Очень Злой писал(а):А вот это и должно быть расследовано

А чего мы тут копья ломаем должны не должны
чего на этот счет говорится в законах кто нибудь знает?

§ 2. Поводы и основание к возбуждению уголовного дела
Под поводом к возбуждению уголовного дела следует понимать получение дознавателем, органом дознания, следователем или прокурором из указанных в ч. 1 ст. 140 УПК источников сведений о готовящемся или совершенном преступлении.
Повод к возбуждению уголовного дела является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение уголовно-процессуальных отношений. С его появлением у указанных органов возникает юридическая обязанность принять заявление о совершенном или готовящемся преступлении

Кто нибудь из секты свидетелей отравления знает сисян писал заявление или нет?
Я так понимаю если писал то обязаны начать расследование и дать какой то ответ.
Если заявление было подано еще в омске и было проведено предварительное расследование и был выдан отказ в возбуждении какого еще лешего вам надо?
У него завтра прыщ на попе вскочит он расскажет что сел на канцелярскую кнопку которую отравили ядом агенты фсб , но только с дозой не рассчитали , а мы теперь весь этот бред расследовать?

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):Я уже сказал: публичное расследование
Теперь ваша очередь

Надо Алешу в Россию вернуть, а потом расследовать. А то он отскочил на безопасное расстояние и гавкает, как шавка

Смею напомнить, что "Он вам не Димон", "Чайки" и прочие расследования Навальный выпускал именно в России. Рискуя здоровьем, свободой и жизнью.

и они оказались малодостоверными, но Вы же все равно в них верите, вот как так?
ну а про риск я уже спрашивал, где он этот риск, превышающий среднестатистический?

Очень Злой писал(а):

DVV писал(а):

Очень Злой писал(а): Начнем с того, что суд его дважды оправдывал. Ну и с публичностью там ... проблемы

Ну я же говорю не поверите вы ни в какое расследование.

Ну Вы ж не верите двум решениям суда, оправдавшим Дмитриева

это не может быть потому, что был третий, а еще потому, что у него все-таки нашли фотки, труднообъяснимые с точки зрения нормального человека?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а): где во всем этом преступления против общества?

Неприкосновенность частной жизни (это про Касьянова и Немцова) не слышали? А уголовное дело, открытое по неизвестно кем выполненной видеосъемке у Вас протеста не вызвало?

Вы между общественным и частным разницы ваще не видите?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Если это не ФСБшник, то должно быть расследование с чего бы это Навальный взял что это ФСБшник: сам придумал, или кто- то слил ему недостоверную инфу.

что в этом случае расследовать-то?
у нас, вроде как, человеческие заблуждения преступлением не являются

А вот это и должно быть расследовано прежде всего - заблуждения это или нет.

допустим, я вот думаю, что Вы - сотрудник ФСБ, я Вам позвонил...
где тут предмет расследования?

Очень Злой писал(а): А вдруг таки не заблуждение. А если заблуждение, то чья то клевета

у нас клевета дело толи частного, то ли частно-публичного обвинения (некогда проверить), т.е., пока чувак не заявит, расследования не будет

Forrest Gump писал(а):Я согласен, но раз постанова - на какой телефон звонили ? Вроде по биллингу у нас секретов нет.
Почему эти постановщики еще на парятся в камере ?

1. откуда Вы знаете, что не парятся?
2. возможно, они вне юрисдикции России

Forrest Gump писал(а):Эти ролики посмотрели миллионы. Что правильней, объяснить им , что все не так или обосрать ?
Второе работает со знаком минус.

"миллионы леммингов не ошибаются"?