ой, до такого даже коммунисты не дошли, и, как ни странно, социализация интернатовских (по крайней мере, лет около 20 назад) была нифига не простой задачейForrest Gump писал(а):Тогда самая справедливая справедливость - всех детей в интернат, равный старт.
опять же не совсем верно, все-таки, человек чувствует что справедливо, а что нет, даже, если эта справедливость ущемляет и его в чем-тоТролль писал(а):Людьми будет отвергаться любой подход, который забирает у них возможность поиметь профит.Константин писал(а):То есть американская практика показывает, что такой подход к справедливости отвергается людьми..?Очень Злой писал(а):Вы предлагаете американскую систему?Там "посмертный налог" на сверхбогатство (да и просто на богатство) настолько велик, что, к примеру, один из богатейших людей планеты Билл Гейтс оставит наследникам в общем небольшие суммы - остальное уйдет в налоги. Тамошний "миллиардерский народ", да и не миллиардерский, но имеющий кой-какую нажитую собственность пытается это обходить, создавая в зрелом возрасте семейные АО таким образом, чтобы бОльшаЯ часть собственности стала собственностью детей еще при жизни предка. Тогда и налогом на наследство олагается только малая доля - акции умершего предка
ненене, профит это всегда за чей-то счет, ну только если Вы не самолично убиваете моржей и не пилите какие-нить поделки из их клыков, хотя и в этом случае Ваш профит за счет моржейТролль писал(а):Да хоть за чей. Тут важно отделять - профит нахаляву или профит как результат деятельности.Константин писал(а):За чей счет профит..?Тролль писал(а): Людьми будет отвергаться любой подход, который забирает у них возможность поиметь профит.
ну так Лесь-то права, это и есть уравниловка (одна ее, видимая, сторона)Тролль писал(а):Неа. Просто отменить наследование, дарение и расходы больше официального дохода.Леся писал(а):а людей всех перепрошить чтоле?? куда исчезнет вдруг и враз жажда -то? для массового принятия идеологии нужны годы. но вам же не нравится как краснопузые ее навязали своей коллективизацией, пятилетками и стахановскими подвигами, когда алчность и сребролюбите было стыдным и порицаемым, все жили одинаково, все равны и по четко определенной тарифной сетке. вам же не нравится тот самый справедливый уравниловый совок. Мсье предпочитает фантастику?Тролль писал(а): Дык либо система для всех, либо для никого.чтоб и рынок был и свобода и собственность но чтоб не было зла одно лишь добро повсюду
Вы, наверно, просто не задумываетесь, откуда у Вашего работодателя прибыльТролль писал(а):Я наемный работник. Ну вот эксплуатацию чего-то не чувствую, у меня договор с работодателем.Константин писал(а):Тролль писал(а): Я в этом не вижу ничего плохого, если это договорные отношения в соответствии с законодательством.Россия уже почти 30 лет живет по договорныи отношениям в соответствии с законодательством. Другие капстраны и того больше.. людей то возмущает именно эксплуатация человека человеком! Как ты понять то этого не можешь? И не надо говорить, что люди идут на это добровольно. Людей вынуждают смириться с эксплуатацией. И ты в этом не видишь ничего плохого!?
конкуренция подразумевает ликвидацию юридического или физического лица. Радости и процветания режима конкуренция не несет..Тролль писал(а): Конкуренция обязательно, иначе будет застой - отставание - недовольство - падение режима.
Тролль писал(а):Так система не будет работать. Либо все, либо никто. Мы же за справедливость и конкуренцию.Леся писал(а):схуяли?Тролль писал(а): Дык я предлагаю изменить эту норму.
справедливость и конкуренция одновременно не существуют, поскольку задача конкуренции как раз и получение преимуществаТролль писал(а):Конкуренция обязательно
Ну у нас с вами разные понятия о справедливости. Поэтому дальнейшее обсуждение смысла не имеет.karlson писал(а):Тролль писал(а):Так система не будет работать. Либо все, либо никто. Мы же за справедливость и конкуренцию.Леся писал(а): схуяли?справедливость и конкуренция одновременно не существуют, поскольку задача конкуренции как раз и получение преимуществаТролль писал(а):Конкуренция обязательно
советы пытались нивелировать это обстоятельство, поднимая конкуренцию до уровня предприятий (и у них, кстати, почти получилось), но это же не та конкуренция, которую Вы имеете ввиду, конкуренция между продуктами частного предпринимательства приводит исключительно к конкуренции трудовых ресурсов, поскольку, на большом временном отрезке это единственный переменный ресурс
Ну, мы поняли, что для тебя - либерала эксплуатация человека человеком это нормально.. у нас действительно разные понятия о справедливости..Тролль писал(а):Ну у нас с вами разные понятия о справедливости. Поэтому дальнейшее обсуждение смысла не имеет.karlson писал(а):Тролль писал(а): Так система не будет работать. Либо все, либо никто. Мы же за справедливость и конкуренцию.справедливость и конкуренция одновременно не существуют, поскольку задача конкуренции как раз и получение преимуществаТролль писал(а):Конкуренция обязательно
советы пытались нивелировать это обстоятельство, поднимая конкуренцию до уровня предприятий (и у них, кстати, почти получилось), но это же не та конкуренция, которую Вы имеете ввиду, конкуренция между продуктами частного предпринимательства приводит исключительно к конкуренции трудовых ресурсов, поскольку, на большом временном отрезке это единственный переменный ресурс
Ну ведь это же естественно?! А если это естественно, то человек к этому будет стремиться, как ты его ни выгораживай колючей проволокой и алыми тряпками. А раз от этого не уйти, то возникает вопрос: так ли уж хорош был СССР для простых советских граждан?karlson писал(а):человек такая скотинка, что ему всегда хочется чего-нить новенького и свеженького
А справедливость бывает разной?Тролль писал(а):Ну у нас с вами разные понятия о справедливости. Поэтому дальнейшее обсуждение смысла не имеет.karlson писал(а):Тролль писал(а): Так система не будет работать. Либо все, либо никто. Мы же за справедливость и конкуренцию.справедливость и конкуренция одновременно не существуют, поскольку задача конкуренции как раз и получение преимуществаТролль писал(а):Конкуренция обязательно
советы пытались нивелировать это обстоятельство, поднимая конкуренцию до уровня предприятий (и у них, кстати, почти получилось), но это же не та конкуренция, которую Вы имеете ввиду, конкуренция между продуктами частного предпринимательства приводит исключительно к конкуренции трудовых ресурсов, поскольку, на большом временном отрезке это единственный переменный ресурс
А разве нет?Константин писал(а):Ну, мы поняли, что для тебя - либерала эксплуатация человека человеком это нормально.. .
Справедливость - не таблица умножения, и субъективна (а следовательно и различна) по определению...Маугли писал(а):А справедливость бывает разной?
Я же говорю, что да..Маугли писал(а):А разве нет?Константин писал(а):Ну, мы поняли, что для тебя - либерала эксплуатация человека человеком это нормально.. .
Это риторика всё.Маугли писал(а):А справедливость бывает разной?Тролль писал(а):Ну у нас с вами разные понятия о справедливости. Поэтому дальнейшее обсуждение смысла не имеет.karlson писал(а):справедливость и конкуренция одновременно не существуют, поскольку задача конкуренции как раз и получение преимущества
советы пытались нивелировать это обстоятельство, поднимая конкуренцию до уровня предприятий (и у них, кстати, почти получилось), но это же не та конкуренция, которую Вы имеете ввиду, конкуренция между продуктами частного предпринимательства приводит исключительно к конкуренции трудовых ресурсов, поскольку, на большом временном отрезке это единственный переменный ресурс
Что в твоём понимании "справедливость"?
В моём понимании "справедливость" - это такой же переменный фактор, как и погода, доходы, инфляция и т.п. То бишь стремиться к ней - бессмысленно. Справедливость - это вообще постоянное состояние вещей в каждый данный момент времени. Всё, что происходит, справедливо по определению. Остальное - субъективное мнение о справедливости.
Дык я тебе про то же самое и написал. Только ещё добавил, что всё вплоть до происходящих войн и разных холокостов - это есть справедливый результат жизни.Тролль писал(а):Это риторика всё.Маугли писал(а):А справедливость бывает разной?Тролль писал(а): Ну у нас с вами разные понятия о справедливости. Поэтому дальнейшее обсуждение смысла не имеет.
Что в твоём понимании "справедливость"?
В моём понимании "справедливость" - это такой же переменный фактор, как и погода, доходы, инфляция и т.п. То бишь стремиться к ней - бессмысленно. Справедливость - это вообще постоянное состояние вещей в каждый данный момент времени. Всё, что происходит, справедливо по определению. Остальное - субъективное мнение о справедливости.
Для коммунистов справедливость по своему выражается, для меня по своему, для Васи Пупкина ещё как-то. Если бы изначально было понятно, что такое справедливость и как её посчитать, то и разговоров бы не было.
Я исхожу из законов природы, ибо зарождение жизни начинается именно с конкуренции.
Справедливость, если она субъективна, превращается в точку зрения.посторонний писал(а):Справедливость - не таблица умножения, и субъективна (а следовательно и различна) по определению...Маугли писал(а):А справедливость бывает разной?
Так она и есть только точка зрения....Маугли писал(а):Справедливость, если она субъективна, превращается в точку зрения.посторонний писал(а):Справедливость - не таблица умножения, и субъективна (а следовательно и различна) по определению...Маугли писал(а):А справедливость бывает разной?
Маугли писал(а):Дык я тебе про то же самое и написал. Только ещё добавил, что всё вплоть до происходящих войн и разных холокостов - это есть справедливый результат жизни.Тролль писал(а):Это риторика всё.Маугли писал(а):А справедливость бывает разной?
Что в твоём понимании "справедливость"?
В моём понимании "справедливость" - это такой же переменный фактор, как и погода, доходы, инфляция и т.п. То бишь стремиться к ней - бессмысленно. Справедливость - это вообще постоянное состояние вещей в каждый данный момент времени. Всё, что происходит, справедливо по определению. Остальное - субъективное мнение о справедливости.
Для коммунистов справедливость по своему выражается, для меня по своему, для Васи Пупкина ещё как-то. Если бы изначально было понятно, что такое справедливость и как её посчитать, то и разговоров бы не было.
Я исхожу из законов природы, ибо зарождение жизни начинается именно с конкуренции.
нетпосторонний писал(а):Так она и есть только точка зрения....Маугли писал(а):Справедливость, если она субъективна, превращается в точку зрения.посторонний писал(а): Справедливость - не таблица умножения, и субъективна (а следовательно и различна) по определению...
Иди валерьяны выпей, куммуняка вшивый.Константин писал(а):Маугли писал(а):Дык я тебе про то же самое и написал. Только ещё добавил, что всё вплоть до происходящих войн и разных холокостов - это есть справедливый результат жизни.Тролль писал(а): Это риторика всё.
Для коммунистов справедливость по своему выражается, для меня по своему, для Васи Пупкина ещё как-то. Если бы изначально было понятно, что такое справедливость и как её посчитать, то и разговоров бы не было.
Я исхожу из законов природы, ибо зарождение жизни начинается именно с конкуренции.
Два дблбл либерала с особым мнением..
Слышь, пидорок либеральный, пиши ещё, пусть люди на посмотрят, что у тебя в голове..Маугли писал(а):Иди валерьяны выпей, куммуняка вшивый.Константин писал(а):Маугли писал(а):Дык я тебе про то же самое и написал. Только ещё добавил, что всё вплоть до происходящих войн и разных холокостов - это есть справедливый результат жизни.
Два дблбл либерала с особым мнением..
дурак ты...Константин писал(а):Слышь, пидорок либеральный, пиши ещё, пусть люди на посмотрят, что у тебя в голове..Маугли писал(а):Иди валерьяны выпей, куммуняка вшивый.Константин писал(а):
Два дблбл либерала с особым мнением..
То есть каждый понимает справедливость ПО-СВОЕМУ. Стало быть справедливость субъективна.Маугли писал(а):нетпосторонний писал(а):Так она и есть только точка зрения....Маугли писал(а):Справедливость, если она субъективна, превращается в точку зрения.
Вот даже в пресловутой википедии вот что написано:
Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния.
То есть это неизбежность. Справедливо только то, что происходит.
То, что эти ужасные события имели место в истории - это закономерно. А значит, к этому привели все события ДО того как. С точки зрения человека и человечности - это всё было ужасно. А с "точки зрения", например, планеты Нептун и ея взаимодействия с солнечной системой - не более чем закономерность. В данном случае справедливость и закономерность, к сожалению, тождественны. И это лишь говорит о том, что так должно было произойти в силу бытия. И ни один Румата этому не смог бы помешать.Константин писал(а):П.с. щас Дахау, Бабий яр и сонгми под справедливость обоснуют..
