Миасский городской форум

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

Кысь писал(а): 14 авг 2023, 13:24

Очень Злой писал(а): 14 авг 2023, 12:49

Кысь писал(а): 14 авг 2023, 12:41 Ты Акакий, верно, забыл, что после войны в части техники и технологий мы были не хуже США, если даже не лучшими в мире.

Вообще-то нет. Не были лучшими в мире. Технологии повышаюбт производительность труда, а в СССР она была крайне низка, что признавалось и руководством страны

С разницей, что европейская и южная часть СССР в руинах от войны лежала, а американцы сокрушались, что у них стало мало мяса.
Как ты думаешь, если в стране всё силы были брошены на восстановление домов, заводов, колхозов, качественное лечение раненых, т.е. НТП действительно получил бы развитие в мирное русло, мы бы не восстановились так же быстро, как Германия, которую, кстати, вся Европа с Америкой вытаскивала из руин войны?

Существовал поан Маршалла и для СССР

Думаю, сил хватило бы, и ресурсов.
Но ведь ваши со Злым друзья решили сыграть по-другому. И навязали нам другой путь развития НТП. Вместо домов мы должны были создавать и изготавливать атомную бомбу. Вместо комбинатов детского питания и фармацевтических заводов мы вынуждены были надрываться и строить космическую структуру.

Точно вынуждены? Может просто достаточно было перейти на курс мирного сосуществования, отказаться от планов мировой революции? Перестать готовится воевать со всем миром? Ведь каждый раз, когда делали хоть маленький шаг в эту сторону, начинали жить немного лучше лучше: НЭП, Хрущевская оттепель, брежневская разрядка. Правла улучшения хватало не надолго из-за неэффективности экономической модели.
Пример Китая подтверждает это наблюдение
Пример Северной Кореи - подтверждает и последствия обратных шагов: ракеты строить умеют, а от голода пухнут

1. Тут я не буду спор. Спор не для болталки. Нужны факты и цифры. РЕАЛЬНЫЕ факты и РЕАЛЬНЫЕ цифры (а кто будет мухлевать, тот получит по рыжей морде) .
2. Представьте себе картину: вы купаетесь в Тургояке. Заплыли далеко, силы кончились, ногу начала судорога сводить. И тут я такая красивая погребаю к вам на матрасе, и говорю: Злой, я спасу Вас, только откажитесь от своих взглядов. Несмотря на фантастичность ситуации, откажетесь?
3. А это Ваши субъективные ассоциации. И встречный вопрос: а почему бы не дать возможность СССР жить так, как ему хочется?

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты. Что выпускала оборонка. Что касается массового спроса - нет. Цветные телевизоры были гораздо хуже японских и стоили нескольких зарплат. Японские магнитолы тогда были на удивление. Загадка тех времён. Зелёная и длинная пахнет колбасой Что это? Электричка из Москвы.

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты.

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:45

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты.

Смотря во каким параметрам оценивать... Вы знаете на что жаловались американские танкисты после "Бури в пустыне"? На низкое качество ТАНКОВЫХ КОНДИЦИОНЕРОВ. Вы представляете себе кондиционер в советском танке?

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:45

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты.

Смотря во каким параметрам оценивать... Вы знаете на что жаловались американские танкисты после "Бури в пустыне"? На низкое качество ТАНКОВЫХ КОНДИЦИОНЕРОВ. Вы представляете себе кондиционер в советском танке?

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:45

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты.

Смотря во каким параметрам оценивать... Вы знаете на что жаловались американские танкисты после "Бури в пустыне"? На низкое качество ТАНКОВЫХ КОНДИЦИОНЕРОВ. Вы представляете себе кондиционер в советском танке?

Forrest Gump писал(а): 14 авг 2023, 20:49 Я вообще то неглупый мужик, мое мышление ценят..но понятно не вы..
Так расскажите по технологиям, если вы так хорошо в этом разбираетесь..

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты. Что выпускала оборонка. Что касается массового спроса - нет. Цветные телевизоры были гораздо хуже японских и стоили нескольких зарплат. Японские магнитолы тогда были на удивление. Загадка тех времён. Зелёная и длинная пахнет колбасой Что это? Электричка из Москвы.

Sart писал(а): 15 авг 2023, 00:21

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты. Что выпускала оборонка. Что касается массового спроса - нет. Цветные телевизоры были гораздо хуже японских и стоили нескольких зарплат. Японские магнитолы тогда были на удивление. Загадка тех времён. Зелёная и длинная пахнет колбасой Что это? Электричка из Москвы.

Ты точно уверен, что правильно понимаешь термин "технология"?

Акакий писал(а): 15 авг 2023, 07:23

Sart писал(а): 15 авг 2023, 00:21

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05
В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты. Что выпускала оборонка. Что касается массового спроса - нет. Цветные телевизоры были гораздо хуже японских и стоили нескольких зарплат. Японские магнитолы тогда были на удивление. Загадка тех времён. Зелёная и длинная пахнет колбасой Что это? Электричка из Москвы.

Ты точно уверен, что правильно понимаешь термин "технология"?

Некий набор прикладных знаний, которые используются для производства чего-либо.
Высокие технологии - набор прикладных знаний, для получения которых либо для копирования продукта требуется продолжительные во времени научные исследования.
Для примера: классическая радиостанция и смартфон.

п.с.
Повторю вопрос, может кто ответит.
Является ли наличие собственных высоких технологий обязательным признаком цивилизованного государства?

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:06

Кысь писал(а): 14 авг 2023, 13:24

Очень Злой писал(а): 14 авг 2023, 12:49 Вообще-то нет. Не были лучшими в мире. Технологии повышаюбт производительность труда, а в СССР она была крайне низка, что признавалось и руководством страны

Существовал поан Маршалла и для СССР

Точно вынуждены? Может просто достаточно было перейти на курс мирного сосуществования, отказаться от планов мировой революции? Перестать готовится воевать со всем миром? Ведь каждый раз, когда делали хоть маленький шаг в эту сторону, начинали жить немного лучше лучше: НЭП, Хрущевская оттепель, брежневская разрядка. Правла улучшения хватало не надолго из-за неэффективности экономической модели.
Пример Китая подтверждает это наблюдение
Пример Северной Кореи - подтверждает и последствия обратных шагов: ракеты строить умеют, а от голода пухнут

1. Тут я не буду спор. Спор не для болталки. Нужны факты и цифры. РЕАЛЬНЫЕ факты и РЕАЛЬНЫЕ цифры (а кто будет мухлевать, тот получит по рыжей морде) .
2. Представьте себе картину: вы купаетесь в Тургояке. Заплыли далеко, силы кончились, ногу начала судорога сводить. И тут я такая красивая погребаю к вам на матрасе, и говорю: Злой, я спасу Вас, только откажитесь от своих взглядов. Несмотря на фантастичность ситуации, откажетесь?
3. А это Ваши субъективные ассоциации. И встречный вопрос: а почему бы не дать возможность СССР жить так, как ему хочется?

Ничего, за исключением того, чо целью СССР (вернее КПСС) была мировая революция. А капиталистическое общество считалось вражеским. В не в курсе того, что сказал Хрущев не встерече с Джоном Кеннеди?

► Показать

Мы вас похороним

Знаете чем мне нравится конституция США? Тем, что есть (предположим) к власти в Штатах в результате выборов придут коммунисты, им не обязательно будет в конституции что-нибудь менять. Хочешь иметь заводы в госсобственности - пожалуйтса. Хочешь организовавать колхозы - нет проблем. Но только добровольно.Нет, они конечно станут менять: попытаются запретить частную собствекнность и объявить фермеров вне закона, поскольку понимают свою неэффективность. И прогорят в конечном итоге

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:06
Знаете чем мне нравится конституция США?

karlson писал(а): 15 авг 2023, 06:45

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:45

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05
В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты.

Смотря во каким параметрам оценивать... Вы знаете на что жаловались американские танкисты после "Бури в пустыне"? На низкое качество ТАНКОВЫХ КОНДИЦИОНЕРОВ. Вы представляете себе кондиционер в советском танке?

простите мистер, а в 79 г. у США были те же самые танки, что и в 91?

Sart писал(а): 15 авг 2023, 10:03

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:06

Кысь писал(а): 14 авг 2023, 13:24

1. Тут я не буду спор. Спор не для болталки. Нужны факты и цифры. РЕАЛЬНЫЕ факты и РЕАЛЬНЫЕ цифры (а кто будет мухлевать, тот получит по рыжей морде) .
2. Представьте себе картину: вы купаетесь в Тургояке. Заплыли далеко, силы кончились, ногу начала судорога сводить. И тут я такая красивая погребаю к вам на матрасе, и говорю: Злой, я спасу Вас, только откажитесь от своих взглядов. Несмотря на фантастичность ситуации, откажетесь?
3. А это Ваши субъективные ассоциации. И встречный вопрос: а почему бы не дать возможность СССР жить так, как ему хочется?

Ничего, за исключением того, чо целью СССР (вернее КПСС) была мировая революция. А капиталистическое общество считалось вражеским. В не в курсе того, что сказал Хрущев не встерече с Джоном Кеннеди?

► Показать

Мы вас похороним

Знаете чем мне нравится конституция США? Тем, что есть (предположим) к власти в Штатах в результате выборов придут коммунисты, им не обязательно будет в конституции что-нибудь менять. Хочешь иметь заводы в госсобственности - пожалуйтса. Хочешь организовавать колхозы - нет проблем. Но только добровольно.Нет, они конечно станут менять: попытаются запретить частную собствекнность и объявить фермеров вне закона, поскольку понимают свою неэффективность. И прогорят в конечном итоге

Странно, пачимута китайские коммунисты об этом не знають.

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 10:25

Sart писал(а): 15 авг 2023, 10:03

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:06 Ничего, за исключением того, чо целью СССР (вернее КПСС) была мировая революция. А капиталистическое общество считалось вражеским. В не в курсе того, что сказал Хрущев не встерече с Джоном Кеннеди?

► Показать

Мы вас похороним

Знаете чем мне нравится конституция США? Тем, что есть (предположим) к власти в Штатах в результате выборов придут коммунисты, им не обязательно будет в конституции что-нибудь менять. Хочешь иметь заводы в госсобственности - пожалуйтса. Хочешь организовавать колхозы - нет проблем. Но только добровольно.Нет, они конечно станут менять: попытаются запретить частную собствекнность и объявить фермеров вне закона, поскольку понимают свою неэффективность. И прогорят в конечном итоге

Странно, пачимута китайские коммунисты об этом не знають.

Они об этом прекрасно знают. А посему влили в китайскую экономику элементы капитализма, на том и раванули вперед. У них свой НЭП получился, но в отличие от СССР они его сворачивать не стали.

Очень Злой писал(а): А еще они ввели обязательную сменяемость власти. Но тут у них встроенное ограниечние коммунистов сработало: не могут они без непогрешимого вождя. А посему свою сменяемость они недавоно отменили. И зря. Загниют через какое-то время

karlson писал(а): 15 авг 2023, 06:47

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.
Какие высокие технологии были на этот момент в США и не было в СССР и наоборот, какие были в СССР и не было в США.
Почему 79й? Патамушта благодаря яблошным и прочим мудилам мы все просрали и нынешнее состояние РФ в области высоких технологии нет смысла сравнивать в виду отсутствия развитой микроэлектронной отрасли на которой они основываются.

В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты. Что выпускала оборонка. Что касается массового спроса - нет. Цветные телевизоры были гораздо хуже японских и стоили нескольких зарплат. Японские магнитолы тогда были на удивление. Загадка тех времён. Зелёная и длинная пахнет колбасой Что это? Электричка из Москвы.

по-твоему получается, что у США была Япония, а у СССР ее не было
или ты бзднул только для бздутья?

Акакий писал(а): 15 авг 2023, 07:23 Является ли наличие собственных высоких технологий обязательным признаком цивилизованного государства?

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 10:21

karlson писал(а): 15 авг 2023, 06:45

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:45 Смотря во каким параметрам оценивать... Вы знаете на что жаловались американские танкисты после "Бури в пустыне"? На низкое качество ТАНКОВЫХ КОНДИЦИОНЕРОВ. Вы представляете себе кондиционер в советском танке?

простите мистер, а в 79 г. у США были те же самые танки, что и в 91?

А почему Вы про 79? СССР просуществовал аккурат до 91.

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 10:21 Но в общем Абрамсы выпускаются с 80 года И что? Что считать "лучшим танком"? По какому обобщенному параметру?
Кто-то отдал приоритет автоматам заряжания, а кто-то условиям работы экипажа (в бою немаловажно) и автоматизации управления огнем. На Абрамсах стали ставить лазерные гироскопы и лазерные на орудия. Я не утверждаю, что Абрамсы лучше, чем Т-80. Действительно, у них нет автомата заряжания. И динамическая броня не встроенная, а накладная. Но скорострельность выше и точность огня тоже. И кондиционер опять жеж...
А у Т-80 проходимость повыше, но скорость по шоссе поменьше
"Вот и пойми кто из них лучше знал богословие"

Очень Злой писал(а): 15 авг 2023, 00:06 Знаете чем мне нравится конституция США? Тем, что есть (предположим) к власти в Штатах в результате выборов придут коммунисты, им не обязательно будет в конституции что-нибудь менять. Хочешь иметь заводы в госсобственности - пожалуйтса. Хочешь организовавать колхозы - нет проблем. Но только добровольно.Нет, они конечно станут менять: попытаются запретить частную собствекнность и объявить фермеров вне закона, поскольку понимают свою неэффективность. И прогорят в конечном итоге

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 11:35

karlson писал(а): 15 авг 2023, 06:47

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 00:05
В командно-административной экономике СССР на мировом уровне были танки, самолёты, ракеты. Что выпускала оборонка. Что касается массового спроса - нет. Цветные телевизоры были гораздо хуже японских и стоили нескольких зарплат. Японские магнитолы тогда были на удивление. Загадка тех времён. Зелёная и длинная пахнет колбасой Что это? Электричка из Москвы.

по-твоему получается, что у США была Япония, а у СССР ее не было
или ты бзднул только для бздутья?

Идиот с вентилятором не умеет общаться.
В США были любые конкурентно способные. У нас только свои.

Sart писал(а): 14 авг 2023, 21:59 Вот чего вы тут припераетесь, просто же все.
Берем год, предлагаю 1979й.

hróðvitnir писал(а): 15 авг 2023, 12:22 Очень радуют атомные ледоколы и мощнецкое оружие, однако...

karlson писал(а): 15 авг 2023, 12:21

Кремний писал(а): 15 авг 2023, 11:35

karlson писал(а): 15 авг 2023, 06:47 по-твоему получается, что у США была Япония, а у СССР ее не было
или ты бзднул только для бздутья?

Идиот с вентилятором не умеет общаться.
В США были любые конкурентно способные. У нас только свои.

ты заданный вопрос научись обдумывать сначала, а не расчехляй сразу свой говномет