телеграм

[Кысь]

Ну во первых, это не я писала , а Монтян. А её отношение к этой "либерде" всем известно))))
Во вторых, а чо не правду написала? Очень даже в точку!

Или ты отражение в зеркале увидел и поэтому возбудился?

Серьезно? Ой, как хочется на Сергеича посмотреть

чо там у Сергеича смотреть-та?

Не "у" Сергеича, а "на"Сергеича. Я мыслю комплексно. Масштабно.
Детали потом. Дедукция, однако.

[Леся]

Серьезно? Ой, как хочется на Сергеича посмотреть

чо там у Сергеича смотреть-та?

Не "у" Сергеича, а "на"Сергеича. Я мыслю комплексно. Масштабно.
Детали потом. Дедукция, однако.

НА Сергеича мы и тут смотрим. масштабы всех тут намного виднее чем при личном осмотре

[karlson]

Арест Павла Дурова — дело Франции — Еврокомиссия

А вот арест Навального - дело международное. ‍♂ (https://t.me/pokusalapokusla/15728)

[Леся]

Арест Павла Дурова — дело Франции — Еврокомиссия

А вот арест Навального - дело международное. ‍♂ (https://t.me/pokusalapokusla/15728)

и арест карамурзы с яшиным тоже почему-то не только России дело оказалось

[Сергеич]

чо там у Сергеича смотреть-та?

Сам не знаю. Разве что в глаза мои честные взглянуть, да и всё

[karlson]

Тоггда зачем? Остается разве что личная месть оператора, у которого только что погиб близкий человек от российского удара.

размышление 456 - географическое: от Харькова до Саратова с Энгельсов примерно 900 км.
и все эти 900 км оператор тщательно вел дрон, двигаясь галсами, прячась за холмы, час, два, все ведет и ведет, ведет и ведет...
и вот когда уже цель видна и осталось чуть-чуть, оператор такой: "да блин! мне же оккупанты собачку обоссали, давай я врежу в жилой дом, там наверняка есть собаки, они за меня отомстят, а боевая задача - да хрен с ней, пусть цель функционирует, как раньше, собачка же важней..."
нет Злой, если хрень прилетела за столько километров, тщательно маскируясь и обходя ПВО, знач так и задумано ей было попасть в жилой дом

[Кысь]

Тоггда зачем? Остается разве что личная месть оператора, у которого только что погиб близкий человек от российского удара.

размышление 456 - географическое: от Харькова до Саратова с Энгельсов примерно 900 км.
и все эти 900 км оператор тщательно вел дрон, двигаясь галсами, прячась за холмы, час, два, все ведет и ведет, ведет и ведет...
и вот когда уже цель видна и осталось чуть-чуть, оператор такой: "да блин! мне же оккупанты собачку обоссали, давай я врежу в жилой дом, там наверняка есть собаки, они за меня отомстят, а боевая задача - да хрен с ней, пусть цель функционирует, как раньше, собачка же важней..."
нет Злой, если хрень прилетела за столько километров, тщательно маскируясь и обходя ПВО, знач так и задумано ей было попасть в жилой дом

А домик не простой. В нем живут самые богатые люди города. Дом-крепость, 38 этажей, подземные сооружения и автономные коммуникации, туда даже во двор просто так не попасть. Аренда студии в доме - 75-80 тыщ. в месяц.
И если разрушения энгельской квартиры запросто выложили в интернет, то в Дом на мосту никого не пускают.

[БабаЯга]

чо там у Сергеича смотреть-та?

Сам не знаю. Разве что в глаза мои честные взглянуть, да и всё

Их еще найти надо.

[Сергеич]

...в глаза мои честные взглянуть, да и всё

Их еще найти надо.

Даю подсказку: они не в том месте, где ты всё обычно ищешь

[Леся]

...в глаза мои честные взглянуть, да и всё

Их еще найти надо.

Даю подсказку: они не в том месте, где ты всё обычно ищешь

Ну все. Уже и я хочу посмотреть у Сергеича

Реклама-двигатель

[karlson]

...в глаза мои честные взглянуть, да и всё

Их еще найти надо.

Даю подсказку: они не в том месте, где ты всё обычно ищешь

не на голове?

[БабаЯга]

...в глаза мои честные взглянуть, да и всё

Их еще найти надо.

Даю подсказку: они не в том месте, где ты всё обычно ищешь

Т.е. твои глаза с мозгами не связаны?

[Очень Злой]

Тоггда зачем? Остается разве что личная месть оператора, у которого только что погиб близкий человек от российского удара.

размышление 456 - географическое: от Харькова до Саратова с Энгельсов примерно 900 км.

Не проверял, но верю

и все эти 900 км оператор тщательно вел дрон, двигаясь галсами, прячась за холмы, час, два, все ведет и ведет, ведет и ведет...
и вот когда уже цель видна и осталось чуть-чуть, оператор такой: "да блин! мне же оккупанты собачку обоссали, давай я врежу в жилой дом, там наверняка есть собаки, они за меня отомстят, а боевая задача - да хрен с ней, пусть цель функционирует, как раньше, собачка же важней..."

Вы верно развили мой тезис о маловероятности такого развития событий

нет Злой, если хрень прилетела за столько километров, тщательно маскируясь и обходя ПВО, знач так и задумано ей было попасть в жилой дом

Но мне более вероятным представляется развитие событий, когда дрон летел несколько часов, имея целью поразить военный аэродром, но на подходе к цели (она, как утверждает Кысь хорошо защищена, а Кысь врать не станет!) средствами РЭБ емузаблокировали связь с опера ором, в то и вовсе насовали в эфир ложных команд, он отклонился от курса и врубился в дом. Но конечно, еслм в квартире живет важное начальство, особенно военное, то не исключен удар и целенаправленный (об этом я тоже написал)

PS А попадание российских дронов в украинские гражданские здания Вы тоже считаете целенаправленнными в соответствии. с размышлением 456?

[Очень Злой]

Россия делает то же самое в гораздо бОльших масштабах.

пруф, или либерал!

Я не утверждаю что намеренно - Шахеды - не самое надежное оружие,

а они тоже управляются оператором, как вчерашний хохлодрон?

Собственно и Вы признали, что целью Украины был военный аэродром поблизости от Вас. Разве нет? Попадание в дом сбитым с курса дроном - чистая случайность. Это и Ваш губернатор сказал

а Вы как определяете, когда верить российской власти, когда нет? такое ощущение, что Вы ей верите тогда, когда Вам нравится сказанное

Я склонен ей верить(как и любой власти), когда она делает неприятные для себя признания. Но Вы то ей верите безусловно и всегда, так что какие у Вас то могут быть сомнения?

[karlson]

Тоггда зачем? Остается разве что личная месть оператора, у которого только что погиб близкий человек от российского удара.

размышление 456 - географическое: от Харькова до Саратова с Энгельсов примерно 900 км.

Не проверял, но верю

и все эти 900 км оператор тщательно вел дрон, двигаясь галсами, прячась за холмы, час, два, все ведет и ведет, ведет и ведет...
и вот когда уже цель видна и осталось чуть-чуть, оператор такой: "да блин! мне же оккупанты собачку обоссали, давай я врежу в жилой дом, там наверняка есть собаки, они за меня отомстят, а боевая задача - да хрен с ней, пусть цель функционирует, как раньше, собачка же важней..."

Вы верно развили мой тезис о маловероятности такого развития событий

нет Злой, если хрень прилетела за столько километров, тщательно маскируясь и обходя ПВО, знач так и задумано ей было попасть в жилой дом

Но мне более вероятным представляется развитие событий, когда дрон летел несколько часов, имея целью поразить военный аэродром, но на подходе к цели (она, как утверждает Кысь хорошо защищена, а Кысь врать не станет!) средствами РЭБ емузаблокировали связь с опера ором,

и он либо шваркнулся бы, либо продолжал бы лететь равномерно/равноускоренно прямолинейно, т.е., если оно въехал в дом после потери связи, знач дом и был его целью

в то и вовсе насовали в эфир ложных команд, он отклонился от курса и врубился в дом. Но конечно, еслм в квартире живет важное начальство, особенно военное, то не исключен удар и целенаправленный (об этом я тоже написал)

PS А попадание российских дронов в украинские гражданские здания Вы тоже считаете целенаправленнными в соответствии. с размышлением 456?

а российские дроны попадали? а пруф?

а размышление 501 хотите?

[Asylum]

Тоггда зачем? Остается разве что личная месть оператора, у которого только что погиб близкий человек от российского удара.

размышление 456 - географическое: от Харькова до Саратова с Энгельсов примерно 900 км.

Не проверял, но верю

и все эти 900 км оператор тщательно вел дрон, двигаясь галсами, прячась за холмы, час, два, все ведет и ведет, ведет и ведет...
и вот когда уже цель видна и осталось чуть-чуть, оператор такой: "да блин! мне же оккупанты собачку обоссали, давай я врежу в жилой дом, там наверняка есть собаки, они за меня отомстят, а боевая задача - да хрен с ней, пусть цель функционирует, как раньше, собачка же важней..."

Вы верно развили мой тезис о маловероятности такого развития событий

нет Злой, если хрень прилетела за столько километров, тщательно маскируясь и обходя ПВО, знач так и задумано ей было попасть в жилой дом

Но мне более вероятным представляется развитие событий, когда дрон летел несколько часов, имея целью поразить военный аэродром, но на подходе к цели (она, как утверждает Кысь хорошо защищена, а Кысь врать не станет!) средствами РЭБ емузаблокировали связь с опера ором, в то и вовсе насовали в эфир ложных команд, он отклонился от курса и врубился в дом. Но конечно, еслм в квартире живет важное начальство, особенно военное, то не исключен удар и целенаправленный (об этом я тоже написал)

PS А попадание российских дронов в украинские гражданские здания Вы тоже считаете целенаправленнными в соответствии. с размышлением 456?

Вы ещё и по дронам спец

[karlson]

Россия делает то же самое в гораздо бОльших масштабах.

пруф, или либерал!

Я не утверждаю что намеренно - Шахеды - не самое надежное оружие,

а они тоже управляются оператором, как вчерашний хохлодрон?

Собственно и Вы признали, что целью Украины был военный аэродром поблизости от Вас. Разве нет? Попадание в дом сбитым с курса дроном - чистая случайность. Это и Ваш губернатор сказал

а Вы как определяете, когда верить российской власти, когда нет? такое ощущение, что Вы ей верите тогда, когда Вам нравится сказанное

Я склонен ей верить(как и любой власти), когда она делает неприятные для себя признания.

а с какой стати? политика всегда - политика, вполне моно маленькой ложью прикрыть большую неудачу

Но Вы то ей верите безусловно и всегда, так что какие у Вас то могут быть сомнения?

бритва Оккама помните, да?

[Леся]

Пока Дурову шьют уголовную за детскую филию вот такие перфомансы французские жандармы не замечают

https://t.me/chatdianalive/1175018

[Леся]

Мог ли в 2015 он представить что это не про РФ в итоге сказал

[Очень Злой]

Мог ли в 2015 он представить что это не про РФ в итоге сказал

Интересное мнение экспертов: финансиста и безопасника. Букв правда многовато, но акценты по-моему внимания заслуживают

У Павла Дурова четыре гражданства: Россия, Сент-Китс и Невис, Франция и Объединенные Арабские Эмираты. Именно в ОАЭ (эмират Дубай) находится штаб-квартира мессенджера Telegram, ставшего причиной задержания Дурова.

Контекст ареста Дурова

► Показать

Павел Дуров был задержан в аэропорту Ле-Бурже в Париже на основании французского ордера на арест. Ордер выдан в связи с тем, что Дуров владеет и управляет социальной платформой Telegram, а она недостаточно модерируется, то есть служит местом совершения противоправных и преступных деяний: наркотрафика, терроризма, мошенничества, насилия над детьми — в общем распространения самого разнообразного незаконного контента. Расследование ведут отдел жандармерии по кибербезопасности и отдел полиции по борьбе с мошенничеством.

Обвинения крайне серьезные: Дурову грозит во Франции большой тюремный срок.

Telegram с его 900+ миллионов подписчиков по всему миру превратился в крупного игрока на рынке цифровых коммуникаций, и это накладывает на него обязательства в области общественной безопасности: власти требуют от владельца мессенджера создать систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации контента. Отсутствие такой надстройки над системой распространения контента признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира. Для Telegram это стало особенно важным после введения обязательной рекламы и встраивания в платформу криптовалюты TON.

Гражданство и международные отношения
Дуров получил гражданство Франции в 2021 году, спустя полгода после получения гражданства ОАЭ, российское гражданство у него по праву рождения, а гражданство Сент-Китса и Невиса — инвестиционное, «куплено» в 2013 году, когда у него возникла первая серьезная размолвка с российскими властями. Обилие гражданств ставят его в уникальное положение с точки зрения международного права.

Допускаем, что правитель Дубая через спецслужбы был предупрежден о возможности запроса французских правоохранителей на экстрадицию Дурова во Францию. Об этом говорит, например, осторожный пресс-релиз МИДа ОАЭ, позиционирующий эту страну как серьезного игрока на рынке дипломатических компромиссов. А тогда возникает вопрос: не было ли решение Дурова поехать «поужинать» во Францию стратегическим шагом — желанием напрямую решить правовые проблемы мессенджера? Есть сведения, что Дурову было известно об ордере, выданном на него во Франции, и он предпочел открытое столкновение с судебной системой одной из главных стран ЕС для публичного разрешения выдвинутых против него и его Telegram обвинений.

Важно помнить, что обладание гражданством крупного государства дает не только права (передвижения, спасения в случае чего), но и обязанности. Дуров эти факты, безусловно, учитывает в своих действиях.

Telegram и модерация контента по требованию различных государств
Итак, Telegram подвергается критике за отсутствие модерации контента, то есть за содействие различным преступлениям. Телекоммуникационные платформы, а Telegram — одна из крупнейших в мире, получили огромную общественную значимость, а следовательно, уже по этому факту несут юридические обязательства перед людьми и защищающими их правовыми системами по предотвращению преступной деятельности.

В этом месте возникает очевидная проблема границ свободы слова, но в мире они уже очерчены и признаны. Есть и определение ответственности стран по поддержанию кибербезопасности (отражено в документах ООН еще в 2002 году): это и борьба с распространением наркотиков, и борьба с терроризмом, и защита детей, в том числе борьба с педофилией и оборотом порнографической продукции, и противодействие мошенничеству, и многое другое. Telegram, вероятно, единственная из платформ со всемирным охватом, где нет ни ограничений, ни механизмов модерации контента, чтобы перекрыть запрещенные ООН виды информации.

Заметим, что Франция, славящаяся толерантностью в трактовке свободы слова (достаточно вспомнить деятельность Charlie Hebdo) — едва ли не лучшее место в мире для обсуждения границ контента и его соответствия международным правилам.

Монетизация Telegram через TON и ее последствия
Стратегия Павла Дурова по развитию цифровых проектов и в особенности Telegram значительно изменилась — особенно после начала монетизации, для чего используется криптовалюта TON (The Open Network). Такой Telegram становится криптоэкосистемой, а значит, вопросы безопасности, связанные с контентом, дополняются вопросами безопасности финансов. Причем в отличие от, например, китайского мессенджера WeChat, где используются конвенциональные деньги, Дуров берет на себя ответственность и за само платежное средство.

Формально система TON (11-е место по капитализации среди криптовалют мира) Дурову не принадлежит, но она стала частью бизнес-стратегии Telegram, которая состоит в переходе к модели, которая опирается на финансовые транзакции и цифровые активы. Дуров в своих выступлениях на различных конференциях, в том числе на Token2049, рассказывал о планах предоставить пользователям возможность покупать и продавать крипто- и физические активы, а также создавать и продавать NFT в Telegram.

Стратегия монетизации и проблемы модерации контента
С введением обязательной рекламы в Telegram и опосредованной монетизации через TON Дуров открыл новые источники дохода, которые можно считать напрямую связанными с растущим трафиком платформы — в том числе за счет опасного контента: Telegram использовался для различных незаконных действий, включая распространение детской порнографии, продажи наркотиков и оружия. Это дает французским прокурорам идеальный аргумент в деле против Дурова: раз Telegram получает выручку от преступной деятельности, значит, и его бенефициара можно считать косвенным соучастником. Дуров, по всей видимости, действительно облегчил доступ к даркнету, сделал более доступными такие незаконные сделки и стал их косвенным бенефициаром — посредством монетизации всей системы.

Говоря по-иному: немодерация контента дополнительно увеличивает трафик, а следовательно, и выручку — значит, монетизация Telegram может нарушать безопасность людей, а это уже состав преступления, в том числе и бенефициара.

Монетизация Telegram через TON делает Дурова персонально уязвимым для преследования со стороны властей разных стран, абсолютно не связанного с россказнями о «свободе слова и коммуникаций». Рынок весьма однозначно связывает TON с Дуровым — арест его обошелся криптосистеме в 3 млрд долларов капитализации.

Последствия для безопасности пользователей и соблюдения нормативных требований
Монетизация Telegram через TON потенциально прибыльна, но несет в себе значительные риски для безопасности пользователей. Продолжающиеся проблемы платформы с модерацией контента могут подорвать ее авторитет и привести к усилению контроля со стороны регулирующих органов. Если Telegram продолжит получать прибыль от пользовательской базы, которая занимается незаконной деятельностью, он может столкнуться с серьезными правовыми последствиями, включая требования более строгих мер соответствия и судебные иски против его руководства.

Итак, усилия Павла Дурова по монетизации Telegram с помощью криптовалюты TON — критический момент для развития платформы. Telegram стремится утвердиться в качестве лидера в криптопространстве, команде Дурова во взаимодействии с регуляторами разных стран необходимо тщательно рассмотреть последствия этой стратегии монетизации.

Это вопрос о существовании в легальном либо нелегальном поле.

Выбор нелегального поля означает превращение в маргинальную и совершенно точно не такую популярную платформу — просто невозможно себе такое представить.

Выбор легального поля означает серьезную модерацию контента, создание надежных механизмов безопасности и протоколов соответствия международным нормам (и то могут быть отдельные вопросы). В этом смысле Франция как раз очень удачное место для принятия на себя подобных обязательств — в силу, как мы уже сказали выше, либеральности подходов. Дурову и его команде предстоит решить двоякую и весьма сложную задачу: остаться с репутацией платформы для свободного выражения мнений — и защитить пользователей от рисков вовлечения в преступную деятельность.

К слову: вопрос о передаче «ключей» при таком подходе вообще не стоит, а именно этот тезис подогревает мировую истерию вокруг «дела Дурова». Да и самих «ключей» не существует — они генерируются в моменте по каждой переписке.

Последствия для международных отношений и безопасности
Геополитические последствия ареста Дурова могут быть серьезными.

Например, Россия явно инициировала мощную кампанию по защите Дурова, подчеркивая роль Telegram в содействии общению во время продолжающегося конфликта на Украине. Информация (авторы полагают, что ложная), будто Telegram используется для координации военных усилий (наведение ракет «Искандер», артиллерии, самолетов через Telegram), заявления начальника СВР Сергея Нарышкина от том, что Дуров не допустит передачи важных для России данных, заявления кремлевской говорящей головы Дмитрия Пескова о готовности РФ оказать Дурову необходимую помощь, рассуждения о возможной встрече в Путиным в Баку перед перелетом во Францию, заявления министра иностранных дел Сергея Лаврова о защищенности Telegram как причине задержания вызывают опасения о влиянии платформы на вопросы национальной безопасности и других стран. И «топят» Дурова в потенциальном уголовном процессе во Франции.

Правда, российская кампания по защите гражданина в том числе и «недружественной страны», человека, заявившего о нежелании жить в России, может быть вызвана не только интересами российского государства, но трудностями лояльных СМИ с новостной повесткой — из-за ограничений, введенных администрацией президента (к примеру, о ситуации с захватом суверенной территории в Курской области им не очень-то можно писать). Забавно, как все участники этого рассогласованного российского хора вмиг забыли, что Дуров открыто и неоднократно заявлял о полном несогласии с так называемой «СВО» и подчеркивал, что его мать украинка, коренная киевлянка и что эта война стала для него «личной».

Поскольку Россия и ряд экспертов, политиков, предпринимателей, поддерживающих или ориентирующихся на Россию (Мэрджори Тейлор-Грин, Роберт Кеннеди, Илон Маск, Такер Карлсон и другие) стремится использовать ситуацию Дурова в политических целях, международное сообщество должно помочь Telegram найти баланс между конфиденциальностью пользователей, свободой слова и необходимостью обеспечения безопасности.

Арест Павла Дурова во Франции важен не только для Telegram, это также критический момент в продолжающемся диалоге об обязанностях технологических платформ по модерированию контента и сотрудничеству с правоохранительными органами.

Возможно, «дело Дурова» будет иметь фундаментальные исторические последствия, станет началом тектонических сдвигах в вопросах правового регулирования цифровой сферы. Результаты «дела Дурова», весьма вероятно, повлияют не только на будущее Telegram, но и на весь ландшафт цифровой коммуникации и ее взаимосвязь с наименее разработанными на сегодня аспектами общемировой информационной безопасности.

***
«Дело Дурова» подчеркивает необходимость для технологических компаний адаптироваться к ожиданиям регулирующих органов, но не отказываться от основополагающих принципов прав человека, свободы предпринимательства, конфиденциальности пользователей и гарантий свободы слова.

[БабаЯга]

Мог ли в 2015 он представить что это не про РФ в итоге сказал

Интересное мнение экспертов: финансиста и безопасника. Букв правда многовато, но акценты по-моему внимания заслуживают

У Павла Дурова четыре гражданства: Россия, Сент-Китс и Невис, Франция и Объединенные Арабские Эмираты. Именно в ОАЭ (эмират Дубай) находится штаб-квартира мессенджера Telegram, ставшего причиной задержания Дурова.

Контекст ареста Дурова

► Показать

Павел Дуров был задержан в аэропорту Ле-Бурже в Париже на основании французского ордера на арест. Ордер выдан в связи с тем, что Дуров владеет и управляет социальной платформой Telegram, а она недостаточно модерируется, то есть служит местом совершения противоправных и преступных деяний: наркотрафика, терроризма, мошенничества, насилия над детьми — в общем распространения самого разнообразного незаконного контента. Расследование ведут отдел жандармерии по кибербезопасности и отдел полиции по борьбе с мошенничеством.

Обвинения крайне серьезные: Дурову грозит во Франции большой тюремный срок.

Telegram с его 900+ миллионов подписчиков по всему миру превратился в крупного игрока на рынке цифровых коммуникаций, и это накладывает на него обязательства в области общественной безопасности: власти требуют от владельца мессенджера создать систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации контента. Отсутствие такой надстройки над системой распространения контента признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира. Для Telegram это стало особенно важным после введения обязательной рекламы и встраивания в платформу криптовалюты TON.

Гражданство и международные отношения
Дуров получил гражданство Франции в 2021 году, спустя полгода после получения гражданства ОАЭ, российское гражданство у него по праву рождения, а гражданство Сент-Китса и Невиса — инвестиционное, «куплено» в 2013 году, когда у него возникла первая серьезная размолвка с российскими властями. Обилие гражданств ставят его в уникальное положение с точки зрения международного права.

Допускаем, что правитель Дубая через спецслужбы был предупрежден о возможности запроса французских правоохранителей на экстрадицию Дурова во Францию. Об этом говорит, например, осторожный пресс-релиз МИДа ОАЭ, позиционирующий эту страну как серьезного игрока на рынке дипломатических компромиссов. А тогда возникает вопрос: не было ли решение Дурова поехать «поужинать» во Францию стратегическим шагом — желанием напрямую решить правовые проблемы мессенджера? Есть сведения, что Дурову было известно об ордере, выданном на него во Франции, и он предпочел открытое столкновение с судебной системой одной из главных стран ЕС для публичного разрешения выдвинутых против него и его Telegram обвинений.

Важно помнить, что обладание гражданством крупного государства дает не только права (передвижения, спасения в случае чего), но и обязанности. Дуров эти факты, безусловно, учитывает в своих действиях.

Telegram и модерация контента по требованию различных государств
Итак, Telegram подвергается критике за отсутствие модерации контента, то есть за содействие различным преступлениям. Телекоммуникационные платформы, а Telegram — одна из крупнейших в мире, получили огромную общественную значимость, а следовательно, уже по этому факту несут юридические обязательства перед людьми и защищающими их правовыми системами по предотвращению преступной деятельности.

В этом месте возникает очевидная проблема границ свободы слова, но в мире они уже очерчены и признаны. Есть и определение ответственности стран по поддержанию кибербезопасности (отражено в документах ООН еще в 2002 году): это и борьба с распространением наркотиков, и борьба с терроризмом, и защита детей, в том числе борьба с педофилией и оборотом порнографической продукции, и противодействие мошенничеству, и многое другое. Telegram, вероятно, единственная из платформ со всемирным охватом, где нет ни ограничений, ни механизмов модерации контента, чтобы перекрыть запрещенные ООН виды информации.

Заметим, что Франция, славящаяся толерантностью в трактовке свободы слова (достаточно вспомнить деятельность Charlie Hebdo) — едва ли не лучшее место в мире для обсуждения границ контента и его соответствия международным правилам.

Монетизация Telegram через TON и ее последствия
Стратегия Павла Дурова по развитию цифровых проектов и в особенности Telegram значительно изменилась — особенно после начала монетизации, для чего используется криптовалюта TON (The Open Network). Такой Telegram становится криптоэкосистемой, а значит, вопросы безопасности, связанные с контентом, дополняются вопросами безопасности финансов. Причем в отличие от, например, китайского мессенджера WeChat, где используются конвенциональные деньги, Дуров берет на себя ответственность и за само платежное средство.

Формально система TON (11-е место по капитализации среди криптовалют мира) Дурову не принадлежит, но она стала частью бизнес-стратегии Telegram, которая состоит в переходе к модели, которая опирается на финансовые транзакции и цифровые активы. Дуров в своих выступлениях на различных конференциях, в том числе на Token2049, рассказывал о планах предоставить пользователям возможность покупать и продавать крипто- и физические активы, а также создавать и продавать NFT в Telegram.

Стратегия монетизации и проблемы модерации контента
С введением обязательной рекламы в Telegram и опосредованной монетизации через TON Дуров открыл новые источники дохода, которые можно считать напрямую связанными с растущим трафиком платформы — в том числе за счет опасного контента: Telegram использовался для различных незаконных действий, включая распространение детской порнографии, продажи наркотиков и оружия. Это дает французским прокурорам идеальный аргумент в деле против Дурова: раз Telegram получает выручку от преступной деятельности, значит, и его бенефициара можно считать косвенным соучастником. Дуров, по всей видимости, действительно облегчил доступ к даркнету, сделал более доступными такие незаконные сделки и стал их косвенным бенефициаром — посредством монетизации всей системы.

Говоря по-иному: немодерация контента дополнительно увеличивает трафик, а следовательно, и выручку — значит, монетизация Telegram может нарушать безопасность людей, а это уже состав преступления, в том числе и бенефициара.

Монетизация Telegram через TON делает Дурова персонально уязвимым для преследования со стороны властей разных стран, абсолютно не связанного с россказнями о «свободе слова и коммуникаций». Рынок весьма однозначно связывает TON с Дуровым — арест его обошелся криптосистеме в 3 млрд долларов капитализации.

Последствия для безопасности пользователей и соблюдения нормативных требований
Монетизация Telegram через TON потенциально прибыльна, но несет в себе значительные риски для безопасности пользователей. Продолжающиеся проблемы платформы с модерацией контента могут подорвать ее авторитет и привести к усилению контроля со стороны регулирующих органов. Если Telegram продолжит получать прибыль от пользовательской базы, которая занимается незаконной деятельностью, он может столкнуться с серьезными правовыми последствиями, включая требования более строгих мер соответствия и судебные иски против его руководства.

Итак, усилия Павла Дурова по монетизации Telegram с помощью криптовалюты TON — критический момент для развития платформы. Telegram стремится утвердиться в качестве лидера в криптопространстве, команде Дурова во взаимодействии с регуляторами разных стран необходимо тщательно рассмотреть последствия этой стратегии монетизации.

Это вопрос о существовании в легальном либо нелегальном поле.

Выбор нелегального поля означает превращение в маргинальную и совершенно точно не такую популярную платформу — просто невозможно себе такое представить.

Выбор легального поля означает серьезную модерацию контента, создание надежных механизмов безопасности и протоколов соответствия международным нормам (и то могут быть отдельные вопросы). В этом смысле Франция как раз очень удачное место для принятия на себя подобных обязательств — в силу, как мы уже сказали выше, либеральности подходов. Дурову и его команде предстоит решить двоякую и весьма сложную задачу: остаться с репутацией платформы для свободного выражения мнений — и защитить пользователей от рисков вовлечения в преступную деятельность.

К слову: вопрос о передаче «ключей» при таком подходе вообще не стоит, а именно этот тезис подогревает мировую истерию вокруг «дела Дурова». Да и самих «ключей» не существует — они генерируются в моменте по каждой переписке.

Последствия для международных отношений и безопасности
Геополитические последствия ареста Дурова могут быть серьезными.

Например, Россия явно инициировала мощную кампанию по защите Дурова, подчеркивая роль Telegram в содействии общению во время продолжающегося конфликта на Украине. Информация (авторы полагают, что ложная), будто Telegram используется для координации военных усилий (наведение ракет «Искандер», артиллерии, самолетов через Telegram), заявления начальника СВР Сергея Нарышкина от том, что Дуров не допустит передачи важных для России данных, заявления кремлевской говорящей головы Дмитрия Пескова о готовности РФ оказать Дурову необходимую помощь, рассуждения о возможной встрече в Путиным в Баку перед перелетом во Францию, заявления министра иностранных дел Сергея Лаврова о защищенности Telegram как причине задержания вызывают опасения о влиянии платформы на вопросы национальной безопасности и других стран. И «топят» Дурова в потенциальном уголовном процессе во Франции.

Правда, российская кампания по защите гражданина в том числе и «недружественной страны», человека, заявившего о нежелании жить в России, может быть вызвана не только интересами российского государства, но трудностями лояльных СМИ с новостной повесткой — из-за ограничений, введенных администрацией президента (к примеру, о ситуации с захватом суверенной территории в Курской области им не очень-то можно писать). Забавно, как все участники этого рассогласованного российского хора вмиг забыли, что Дуров открыто и неоднократно заявлял о полном несогласии с так называемой «СВО» и подчеркивал, что его мать украинка, коренная киевлянка и что эта война стала для него «личной».

Поскольку Россия и ряд экспертов, политиков, предпринимателей, поддерживающих или ориентирующихся на Россию (Мэрджори Тейлор-Грин, Роберт Кеннеди, Илон Маск, Такер Карлсон и другие) стремится использовать ситуацию Дурова в политических целях, международное сообщество должно помочь Telegram найти баланс между конфиденциальностью пользователей, свободой слова и необходимостью обеспечения безопасности.

Арест Павла Дурова во Франции важен не только для Telegram, это также критический момент в продолжающемся диалоге об обязанностях технологических платформ по модерированию контента и сотрудничеству с правоохранительными органами.

Возможно, «дело Дурова» будет иметь фундаментальные исторические последствия, станет началом тектонических сдвигах в вопросах правового регулирования цифровой сферы. Результаты «дела Дурова», весьма вероятно, повлияют не только на будущее Telegram, но и на весь ландшафт цифровой коммуникации и ее взаимосвязь с наименее разработанными на сегодня аспектами общемировой информационной безопасности.

***
«Дело Дурова» подчеркивает необходимость для технологических компаний адаптироваться к ожиданиям регулирующих органов, но не отказываться от основополагающих принципов прав человека, свободы предпринимательства, конфиденциальности пользователей и гарантий свободы слова.

И чем интересно это мнение? Тем, что оно как и ОЗел, пытается заболтать тему, чтобы за кучей слов скрыть главное - вся эта возня, вокруг Telegram, является чисткой информационного поля демократами перед выборами президента США.

[Вымпел]

И чем интересно это мнение? Тем, что оно как и ОЗел, пытается заболтать тему, чтобы за кучей слов скрыть главное - вся эта возня, вокруг Telegram, является чисткой информационного поля демократами перед выборами президента США.

Причем тут телега и выборы в США?
Уже столько нагородили различных теорий. На мой взгляд самое простое - это самое верное в данном случае. Действительно ни для кого не секрет что в телеге происходит вакханалия самых различных сортов криминала, просто потому что любая "свободная свобода" будет привлекать всегда различного рода криминал - это вполне понятно и до банального логично.
Проблема то в другом - то, какими средствами попирается "свободная свобода". В "свободной" стране просвещенной Европы. Ладно у нас Кровавый Мордор (в УПК которого кстати есть пункт об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ информировании гражданина о заведении на него уголовного дела, в то время как во Франции например такой нормы нет), но там то.
А вообще - отвлеченно - данный случай (точнее реакция на него) явно показал, кто действительно верит в "либеральную свободу", какой бы утопической эта идея ни была, а кто "просто рядом постоять", а на деле фашист каких поискать.

[Кысь]

И чем интересно это мнение? Тем, что оно как и ОЗел, пытается заболтать тему, чтобы за кучей слов скрыть главное - вся эта возня, вокруг Telegram, является чисткой информационного поля демократами перед выборами президента США.

Причем тут телега и выборы в США?
Уже столько нагородили различных теорий. На мой взгляд самое простое - это самое верное в данном случае. Действительно ни для кого не секрет что в телеге происходит вакханалия самых различных сортов криминала, просто потому что любая "свободная свобода" будет привлекать всегда различного рода криминал - это вполне понятно и до банального логично.
Проблема то в другом - то, какими средствами попирается "свободная свобода". В "свободной" стране просвещенной Европы. Ладно у нас Кровавый Мордор (в УПК которого кстати есть пункт об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ информировании гражданина о заведении на него уголовного дела, в то время как во Франции например такой нормы нет).

Я искренне рада Вашему появлению. А то тут некоторые злые... люди начали прогнозы строить по поводу Вашего отсутствия.

[Вымпел]

Я искренне рада Вашему появлению. А то тут некоторые злые... люди начали прогнозы строить по поводу Вашего отсутствия.

Хотел притвориться что мне интересны эти прогнозы, но на самом абсолютно все равно.
Да, было, скажем так, много дел.

[Леся]

Telegram использовался для различных незаконных действий, включая распространение детской порнографии, продажи наркотиков и оружия. Это дает французским прокурорам идеальный аргумент в деле против Дурова: раз Telegram получает выручку от преступной деятельности, значит, и его бенефициара можно считать косвенным соучастником. Дуров, по всей видимости, действительно облегчил доступ к даркнету, сделал более доступными такие незаконные сделки и стал их косвенным бенефициаром — посредством монетизации всей системы.

классную идею подкинули французы!!! с таким прецедентом можно арестовать владельца Авито
на Авито сдаются квартиры, которые злоумышленники могут арендовать для организации в этих квартирах сборки всякой взрывчатки, террористических сходок, хранение и сбыт наркотиков. Со всех объявлений авито получает доходы , соединяя наркоторговцев и террористов с владельцами квартир . Авито, по всей видимости, облегчил доступ к аренде жилья, сделал более доступными такие незаконные сделки и стал их косвенным бенефициаром — посредством монетизации всей системы